Nystartszoner är dyra och ineffektiva

Som jag ser det så deklarerar regeringen öppet att man har gett upp de aktuella områdena.

Som bekant är Malmö Sveriges centrum för svarta pengar och illegal arbetskraft.
Man har försökt komma åt problemet men inte lyckats.
Det som återstår är att legalisera det.

Förövrigt så är det inte bara England som haft negativa erfarenhetar av detta. Bla Frankrike misslyckades vid försök.

Ja, jag håller med om att Malmö brottas med allvarliga problem. Men att tro att med nystartszoner kunna lägga plåster på såret samtidigt som man häller på salt på såret med den omfattande invandring som sker i dag, är lite som att låtsas som att det regnar och inte verkligen se problemet ur ett helhetsperspektiv.

I Frankrike så införde man nystartszoner i områden med låga sysselsättningstal, stort utanförskap, osv. Satsningarna bidrog visserligen till tillfälliga ekonomiska uppgångar i de områden som fick ta del av skattesänkningarna. Emellertid så var de satsningarna väldigt dyra: nära €9,000 per arbetstillfälle.

Daniel Löfgren. Det finns inga tekniker eller mekanismer som kan få den nuvarande invandringspolitiken att bli en tillgång för Sverige.

Ekonomin stagnerar och kommer snart att övergå till recession. Det går inte att legitimera någon invandring överhuvudtaget med de förutsättningarna.

Lönesubventioner och aktivitetsersättning var är det för skräp.
Sänk skatten till 0% mellan 0-120 000 till alla.
Sänk bidragen till 300 kr i månaden. Dela ut matkuponger och byggbaracker. Alla bör plocka blåbär på sommaren.

Vänta i 10 år sedan är problemet löst, dvs 90% har sökt sig till annat än matkuponger och byggbaracker. 10% är kvar och trivs bra med det. Låt dem vara lyckliga, pengar är inte allt.

Mvh
Per

Det jag blir mest nyfiken på är hur en "österrikare" kan sympatisera med SD.
SD står ju för allt som den Österrikiska ekonomiska skolan förkastar och vice versa. SD har ju aldrig stått för fri handel, det är bara ett gammalt dassigt sosseparti som vill ha mer fack, mer regleringar, mer handelshinder, mer stimulanser, mer statlig inblandning, mer tullar, mer skatter, fler kvoter och fler byråkrater.
SD har en tvärkeynesiansk ekonomisk politik.

Sen, visst, råkar SD ha rätt ibland men det är närmast en slump i frågor som inte rör invandringen. I ekonomiska frågor är man lika förlorad som vänsterpartiet verkar det ofta som.
Jag anar att artikelförfattaren har otroligt mycket tålamod med sina partivänner eller helt enkelt oftast är tyst på partimötena. Du har mina djupaste sympatier, det måste vara skitjobbigt att försöka förklara fria marknader för människor vars ryggmärgsreflex är att staten ska fixa det som är fel.

SD är ett socialistiskt, lite smått nationalistiskt parti, ungefär som sossarna på 50 och 60-talet enligt min mening.

#5 Jag håller med
Se vad Peter Schiff sa före finanskrisen.
http://www.youtube.com/watch?v=6G3Qefbt0n4
http://www.youtube.com/watch?v=2I0QN-FYkpw

# 5 Håller med. och Sverige har aldrig mått bättre än då. En moderniserad politik, med grund i dessa gyllene årtionden är förmodligen attt föredra framför dagens havererade sk liberalism. En liberalsim som endast ger oss arbetande medborgare frihet att bli beskattade för att Sverige ska få förmånen att bli "internationella". Eller för att få förmånen att göda en ny kader sk liberala europeiska politiker.

Det allra yppersta alternaitvet vore ju en direktdemokratimodell, men en sådan kan man väl ens knappast drömma om i ett land så marinerat med usla politiker och politik som Sverige.

kvacksalvare brukar behandla symptomen ,inte grundsjukdomen för då riskerar de att förlora patienten och inkomsten om denne blir frisk.

Samma är det med arbetsmarknadsinsatser för invandrare.

Dagens massinvandring är nu busted!!

Globalisering = utnyttja billig arbetskraft! SKAM!

http://www.svd.se/naringsliv/eu-hotar-sverige-med-domstol_6884079.svd

EU-kommissionen hotade på måndagen att dra Sverige inför EU-domstolen
för att inte ha infört sanktioner mot arbetsgivare som utnyttjar
tillfällig utländsk arbetskraft.

http://misslyckande.wordpress.com/2012/02/27/577/

1. Höga trösklar är lönedumpning
2. Socialbidrag lösa barnfattigdom
3. Mångfald är människohandel
4. Mångfald är slavhandel
5. Mångfald är barnhandel
6. Arbetskraftsinvandring till EU 2008
7. Lagligt sätt att ta sig in
8. Lagligt att fuska med arbetstillstånd
9. Sanningen om papperslösa
10. 30.000 utländska studenter
11. 30.000 asylsökande
12. 20.000 gästarbetare
13. Arbetstillstånd 13.000
14. Gästarbetare utnyttjas med slavarbete
15. Kriminella och företag tjänar miljoner
16. Krogar bryter mot lagar
17. Lönedumpning slår ut
18. Utländska företag smiter från skulder
19. Inga åtgärder mot utnyttjad

Ni som är för "mångfald"

Ni ska visa ekvation där alla invandrare får jobb heltid deltid timmar!

http://www.haveri.n.nu/

03 Invandrare arbetslösa pension 65
04 330.000 pension – 420.000 jobb – 800.000 invandrare 2020
05 96.467 invandrat – 51.179 utvandrat 2011
06 553.000 utvandrat – 937.465 PUT sedan 1995
07 600.000 har arbete – 1.3 miljoner PUT
08 Myten 100.000 jobb
09 Antalet jobb per 1000 invånare 16-64 år
10 137.000 unga arbetslösa – 218.000 arbetslösa invandrare – 105.000 anhöriginvandrare
11 60.000 årliga anställningar
12 Sökande: 690.000 Platser: 80.000
13 200.000 sysselsatta – 375.000 PUT 2006-2010
14 Arbetslösa invandrare antalet timmar
15 Tar flyktingar 7-10 år att få jobb
16 Flyktingar utnyttjas mot lönedumpningar
17 Lönedumpningar med gästarbetare
18 Sanningen om papperslösa
19 Invandringens agenda- 12.000 lön?
20 Mångfald är global konkurrens
21 Ensamkommande en affärsidé
22 330.000 i bostadskö

Det ironiska är att vill SD lyckas med sin vision måste de bygga murar runt Sverige och brandmurar på Internet. Sverigedemokraternas framtida Sverige är endast möjligt om vi blir ett nytt Nordkorea eller Sovjet. Ett land där det svenska folket avskärmas från all samarbete med omvärlden.

Se er i spegeln och inse att det är ni som är de nya stalinisterna! Likheterna är många.
Ni hatar pluralism, mångfald och variationer och vill istället ha en priviligerad överklassklass av likasinnade "svenskar" som ska gynnas med bidrag och förmåner. Samt en underklass av icke-svenskar och andra inte helt svenska (enligt era definitioner) som ställs helt utanför alla skyddsnät och helt utan rättigheter i samhället. Ni skapar ett polariserat samhälle där folk ställs emot folk. Håller man inte med er så blir man rättslös.

Er politik bygger på stora helhetslösningar, utan nyanser och kompromisser = planekonomi.

Det enda som skiljer er stalinism från femtiotalets Sovjet är Stalin kallade sin planekonomi-nationalism för kommunism medans ni kallar den för socialkonservatism.
Stalins använde en religiös strategi för att bevara sin makt genom att tvinga folk att dyrka honom som en gudomlighet. hade man inte en bild av Stalin på väggen var man en förrädare. För att lyckas använde han propaganda för att försvaga kyrkan som både var en konkurrent om gudomligheten men också en allierad med det gamla tsarväldet och borgarskapet.

Ni använder också en religiös strategi. Ni försöker inte skapa någon ny gudomlighet av Åkesson, utan kan lugnt återanvända befintliga gammaldags svenska kristna ideal som de flesta andra partier anser förlegade och tar smått avstånd ifrån. Här stormar ni in som "tempelriddare" för den kristna svenskheten. Och genom intensiv forumpropaganda mot muslimer så att ni forcerar ni folk till att välja sida med enda skillnaden att när de nu dammar av sin kristna identitet är det ni som är de enda allierade i riksdagen. (KD åker säkert ut nästa val) Ni använder alltså religiösa symboler och tro i kampen mot förnuft och vetande på samma sätt som Sovjet och Nordkorea. Även om de kallade sina religioner för kommunism. Men sett till innehåll, mission och vision är ni väldigt lika.

Det ironiska david

Du såg inte mitt inlägg innan dig?

137.000 unga arbetslösa - 218.000 arbetslösa invandrare - 105.000 anhöriginvandrare - ca 50.000 utvandrare

VAR ska alla bo och jobb?

Det pågår LÖNEDUMPNING med billiga invandrare DAVID!

Fin människosyn du har!

#11 Sansa dig David, har du läst för mycket Aftonbladet? Allt SD vill göra är att normalisera invandringsnivåerna till mer vanliga europeiska siffror. Och tycker du verkligen att Sverige på 60-talet kan jämföras med Nordkorea(

Förresten, om ska ska om liberalismen, så var ju Sverige på nästan alla jämförbara områden, tex skatt, sex, juridik, droger mer "liberalt" då än nu. Då det heller inte fanns mycket till inre hot och brottsligheten var låg kunde övervakningsapparaten hållas till ett minimum.

Benjamin, utveckla gärna din kritik. Att SD inte skulle vara för frihandel är inte sant. Du kanske har blandat ihop det med vår kritik mot EU, vilken är befogad, eftersom EU nu har blivit ett överstatligt organ med alltmer inflytande över Sverige. Emellertid så kan vi gå ut ur EU utan att behöva gå ur EES, ett frihandelsavtal som EU-länder ingår i, eller de tre fria rörligheter. Det är något som SD förespråkar då vi, i likhet med Norge, kan frihandla med EU men inte behöva påtvingas lagstiftning vi inte vill ha samt spara massor av pengar. Visserligen förlorar vi vårt inflytande i EU men eftersom den är så liten redan så tror SD det är bättre att stå utanför det överstatliga EU.

Sen att vi vill höja skatter, höja tullarna, införa mer handelshinder, osv, undrar jag om du har tagit helt från luften. Det vore bättre om du kunde underbygga dina påståenden.

Mer statlig inblandning, säger du. Det du kanske tänker på är att vi vill återreglera järnvägen. Att återreglera järnvägen är en nykter konsekvens nu när vi ser att järnvägen inte fungerar. Den är alltför fragmentiserad med flera underbolag som har olika uppgifter. Konsekvensen har blivit att de administrativa kostnaderna för att driva järnvägen har skenat. Då även England har prövat på en avregleringen och kommit fram till samma slutsats, så anser vi att vi bör återreglera järnvägen.

Bra skrivet och tänkt David, du är en vaken kille. Det behövs fler som du inom den politiska strutsfarmen.

F-låt, Daniel skall det vara

Tack Ville! Det är kul att se att det finns folk som du som håller med och bryr sig om dessa oerhört viktiga frågor. Jag brukar säga att de är så viktiga att folk ibland förringar de problemen. Kul att se att du inte är en ibland dem. :)