Så vill Kina och Ryssland reglera nätet

Den konkreta verklighet som vi, jordens invånare lever i, har med det digitala symbolspråket kompletterats med en virtuell spegelbild.

Denna virtuella spegelbild gör det möjligt att på abstrakt nivå integrera, differentiera, automatisera och reproducera verkligheten.

För att göra det möjligt att koppla ihop alla jordens digitala strukturer och processer krävs långtgående standardisering och homogenisering av symbolspråk och digitala strukturer.

Några smarta hjärnor i den utvecklade, folkstyrda delen av världen, där tanken är fri har uppfunnit det första systemet för denna digitala hopkoppling eller integration, där alla världens fysiska och mentala strukturer kan kommunicera med varandra.

Detta system kallr vi Internet.

Via detta system kommer vi i framtiden att genom en långtgående automatisering av all tillverkning kunna lösa många av de problem i form av bristande resurser om plågar mänskligheten.

Att lämna över kontrollen av detta vitala system för tankens frihet som vi kallar Internet till den blandning av U-länder , diktaturer och autokratier som utgör majoriteten av Förenta Nationerna vore inget mindre än en katastrof för mänskligheten.

Fortsatt teknikutveckling i världen och fortsatt politisk utveckling av världen i demokratisk riktning kräver ett Internet fritt från politikervärldens kortsiktiga intressen.

Tyvärr finns det alltför många politiker, som inte har tänkt tillräckligt djupt, och som inte har begripit konsekvenserna av förslagen att försöka kontrollera Internet.

”Pennan är mäktigare än svärdet”, det har diktaturer och auktoritära intressen alltid förstått, så har man också alltid slagit ner hårt mot författare och konstnärer som inte går i maktens ledband.

Det fria ordet är det första som får stryka på foten i en diktatur eller totalitär stat. Det är bara en tidsfråga innan de fria kommentarsfälten försvinner också i det totalitära Sverige. På flera av våra större dagstidningar har detta redan skett.

Folket skall inte ha möjligheten att fritt utrycka åsikter som går stick i stäv med den rådande politiska agendan. SVT`s debattprogram och äckliga morgonsoffor är lysande exempel på denna Svenska åsiktsdiktatur där alla inbjudna debattörer har de "rätta" åsikterna och tycker ungefär likadant. Tittarna bjuds här på politisk uppfostran varje gång.

#1 Dragan Maximovic,

Om det som Staffan Jonsson skriver stämmer och det dessutom skulle bli verklighet så kanske vi inte längre får ta del av dina inlägg här på Newsmill eftersom det kan bli slut på fria debatter då. Både du och jag skulle få tid till annat, precis som det var före internet när Aftonslasken och andra skattefinansierade megafoner hade monopol på De Rätta Åsikterna. Frågan är om du längtar dit.

#8 PerKQ

"Det var väldigt framsynt av Norge att ge Obama fredspris. Han visade sig vārdig priset när han gjorde processen kort med osama bin laden."

Framsynt och framsynst. Det var väl bara på det viset att Obama råkade vara president när man lyckades spåra upp var Osama bin Laden fanns.

Tittar man vidare på Obamas fredsprojekt kan vi konstatera att Obama har lyckats med att bomba fler länder än George W. Bush lyckades med. Han har ökat antalet trupper i Afghanistan. Har har försökt att hindra tillbakadragandet av trupper i Irak. Det han i dagsläget lurar i folk angående trupptillbakadragandet i Iran är den takt som Bush har bestämd.

Obama lovade att stänga Guantanamo. De har han inte gjort. Han har inte ens stoppat tortyren av fångarna där.

Obama har infört en lag i USA att vem som helst får spärras in av militär i USA på obestämd tid utan att någon behöver upplysas om det och den inspärrade får inte ens rätt till försvar.

Obama har infört en lag att han i egen hög person har rätt att mörda vem som helst i hela världen utan att det kan ifrågasättas.

Ni som åker till USA, tänkt på att ni kanske aldrig kommer tillbaka och att ingen i hela världen ens kommer att upplysa någon om vart ni tog vägen.

Ja, visst var norrmännen framsynta när de valde denna krigshetsare till fredspristagare. Även ett exempel på vad folk är lättlurade.

Efter 1991 har USA stått för det mesta förtrycket i världen. Kanske inte i reella termer men i folks medvetande.

Om man utgår från att folk skaffar sig en uppfattning vid 15 års ålder angående förtryck och frihet så innebär det att alla under 36 år bara har levt i en värld där USA står för förtrycket. Dom som är under 41 år har bara upplevt fem år av sovjetunionen så dom minns det knappt.

Unga idag känner inte till KGB, Gulag eller förintelsen. Deras värld befolkas av termer som waterboarding, Abu Gail, FRA. och drönarattacker.Alla dessa symboler för förtryck kommer ursprungligen från USA.

Så om man tror på att man av någon anledningautomatiskt anses stå upp för frihet för att man lever i en viss världsdel som har proklamerat att man är fri så har man grovt missbedömt situationen.

Det Staffan Jonsson skriver kanske är trovärdigt, men bekymret är att dom som han jobbar för redan har förbrukat sin trovärdighet, ingen tror till exempel på at regeringen Reinfeldt skulle stå upp för svenska folkets frihet efter FRAlagen.

Driver man dessa teser under lång tid utan att nå resultat då kommer systemet så småningom att gå in i en sensovjetisk fas. Förtrycket finns kvar men ingen tror längre på en vidare uveckling. Kvar isåfall finns bara apati. Som under sovjet sista år.

Det här är inte ett angrepp på västvärlden, det är ett försök att förklara de förändrade spelregler som gäller.

Mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves , som bekant.

För dem som tror att de lever i en ofri del av världen rekommenderas varmt en flytt till något av de den fria tankens paradis som Ryssland, Vitryssland, Kina, Iran, Nordkorea eller Kuba i så fall kan erbjuda.

För dem som begriper att det fria flödet av information och asynkron multipolär kommunikation på Internet, där varje världsmedborgare har möjlighet att göra sin röst hörd, sina tankar lästa och sina produkter och tjänster synliga,
är det mest effektiva system mänskligheten hittills kommit på för för att att frigöra människorna från de begränsningar i tid och rum, som tidigare utgjort oöverstigliga hinder, är Internet den hittills mest perfekta av människan skapade strukturen för att successivt kunna förbättra människornas villkor och kanske så småningom kunna realisera en förbättrad gräsrotsbaserad demokrati världen över, med minskat inflytande för makthungriga och - galna politiker, som idag utgör huvudhinder för standardhöjning i de flesta U-länder.

Dessurom möjliggör Internet för första gången för fattiga bönder, fiskare, konsthantverkare världe över, att utan , eller med starkt reducerat behov av mellanhämder, kunna förbättra sin ekonomiska lott, genom att disrekt kunna nå köpare över hela världen.

Som "enabling structure" är Internet oöverträffat i världshistorien,och att det är uppfunnet i den fria tankens starkaste fäste är bara naturligt.

Som tekniskt fenomen är Internet i en eller annan form irreversibelt, och de politiker som försöker sig på att stoppa fingrarna i syltburken, kommer att få dem svårt brända av oss gräsrötter världen över, som förstått vad som är i görningen.

nr12 Gunnar Ehn

Jag upprepar rad 11 i mitt inlägg.

Så om man tror på att man av någon anledningautomatiskt anses stå upp för frihet för att man lever i en viss världsdel som har proklamerat att man är fri så har man grovt missbedömt situationen.

Det krävdes att du skulle läsa halva mitt inlägg för att förstå tanken bakom men det gjorde du inte.

Mot dumhet.......

Man kan likna Internet vid en skitsnacksdetektor. När politiker och media säger något går det snabbt att få veta via Internet om det i princip är sant eller inte.

Det är lätt att förstå att makten givetvis vill ha censur på Internt.

Internet gör även att den hjärntvättning eller de rätta tänkandet som maktens skolor lär ut även kan få en annan sida av kunskap som går att hitta på Internet. Olika synvinklar på i princip allt går att finna på Internet. Det går inte längre att bestämma vad folk ska tycka och tänka.

Det finaste medlet mot fred och frihet vi har på Jorden är Internet. Internet borde stå som högsta värde att försvara för varje människa.

#14 Du har vettiga åsikter generellt men du har fel om Obama, han är bra. USA har en del interna problem och Obama måste välja vad han ska fokusera på. Det är extermt stort att USA har fått en fārgad president för USA och världen. Det visar att USA fortfarande är möjligheternas land.

#15 PerKQ

Tack till att börja med!

Tyvärr, håller jag inte med dig om att Obama är bra. Själv tycker jag att han är en katastrof för USA rent ekonomiskt och skrämmande när det gäller yttrandefrihet, och respekten för liv och frihet.

Man kan ta reda på vem Obama är bra för. Det gör man genom att titta på vilka som finansierade hans presidentvalskampanj. Störst var banken J.P. Morgan.

I år finansierar J.P. Morgan Mitt Romney, en republikansk kandidat. Ja, det är verkligen landet med möjligheter.

#1 Dragan Maximovic

Du applåderar Kina och Ryssland i deras offensiv att öka den offentliga kontrollen och regleringen av internet.

#5 Dragan Maximovic

Orsaken till ditt ställningstagande tycks vara någon form av USA-ogillande, så starkt att du föredrar censur, styrd av Ryssland och Kina?

#11 Anders Olsson

Du anser att dagens unga människor identifierar begreppen förtryck och ofrihet, som något, som originerar i USA, i form av symboltermer för kriget mot terrorismen?

Själv är jag inte så bekymrad över Abu Grail som över avsaknaden av, att tryggt och i frihet, kunna promenera som ensam kvinna på Malmös gator, efter mörkrets inbrott.

Så, vi människor och vår uppfattning om frihet är individuell och relativ. Men jag tror att vi alla kan vara överens om att den största potentiella frihet, som någonsin funnits för de flesta människor, är möjligheten att göra den egna rösten hörd i världen genom internet.

#14 Göran Axelsson

Jag håller helt med dig om att "friheten på internet borde stå som högsta värde att försvara för varje människa"!