Björklund bör be om ursäkt för attacken mot friskolorna

För bara tre veckor sedan höll riksdagen på oppositionens begäran debatt om riskkapitalet i välfärden. Där lät det ungefär som man hade kunnat förvänta sig. Socialdemokraterna anklagade regeringen för att dra frågan om räntesnurrorna i långbänk och krävde omedelbara åtgärder. Det var en anklagelse som Borg parerade utan svårigheter. Hur ansvarsfullt är det att kräva snabba lagändringar utan ett gediget förberedelsearbete? Och vad skulle hända med de tusentals elever och patienter som utbildas och vårdas inom riskkapitalägda verksamheter om en reform omöjliggjorde deras medverkan i välfärden? ”Är det att ta samhällsansvar?” dundrade Borg gång på gång. Att bara skrika att något måste göras, och det fort, ger ingen trovärdighet i debatten.

Detta blev också Sverigedemokraterna varse, när Jonny Skalin försökte låna Moderaternas pragmatiska retorik genom att lova att de inte var ”ideologiskt låsta” i frågan. I vad som blev ett av debattens mest kärnfulla ställningstaganden replikerade Folkpartiets Allan Widman att det var däremot han. På tal om förbud mot vinstuttag menade Widman att ”det är min övertygelse att det inte finns någon annan enskild åtgärd som politiker i det här landet kan besluta om som skulle göra våra medborgare mer utsatta, mer utlämnade och mer maktlösa”.

Tre veckor senare har rollerna förändrats på ett sätt som för tankarna till Alice i underlandet. Socialdemokraternas nya partiledare Stefan Löfvén vill ha ”mer fokus på näringslivet” och vill att staten ska bli mer aktiv för att få fram riskkapital åt bland annat nya innovationer i välfärden. Samtidigt går Jan Björklund (FP) ut och förklarar att riskkapital inte hör hemma på skolgården. Utbildningsministern oroar sig för spekulation och vill därför att skolföretag förbinder sig till en ägarhorisont på 10 år. Tanken är att man ska förhindra oseriösa företag att ta sig in på marknaden, om man reglerar när de får ta sig ut.

För att förstå hur dåligt det här förslaget är, såväl principiellt som praktiskt, behöver man faktiskt inte gå längre än till Riksdagens protokoll och läsa vad Folkpartiet, med Widman i spetsen, tyckte när frågan debatterades i riksdagen. För det första finns det inte någon legal definition på riskkapitalbolag i Sverige, så frågan är vad, eller vilka som skulle omfattas av förslaget. Widman igen:

"Ur rättslig synpunkt är det snarare så att alla bolag är riskkapitalbolag, i den meningen att någon riskerat ett kapital i en affärsverksamhet i syfte att nå högre avkastning."

Just detta brukar inte liberaler ha synpunkter på, men i frågan om utbildningsverksamhet är alltså detta att betrakta som ”spekulation”; en term som inte förvånar när den flyger ur Ulla Anderssons mun, men som skorrar illa hos en person som säger sig vara en vän av marknadsekonomin. Är man det minsta bekant med vad grundidén med riskkapital är, dvs att förädla verksamheter så att de ökar i värde för att sedan kunna sälja dem till ett bättre pris, förstår man också att förslaget är helt bakvänt.  Vem vill betala bra för en verksamhet utan framtidsutsikter, elever eller tillgångar?

Jag säger inte att det aldrig finns problem med riskkapitalets spariver, eller att marknaden är perfekt som den är idag. De flesta torde vara överens om att en hårdare ägarprövning är helt nödvändig. Men här gör sig Folkpartiet till en del av problemet, istället för att lösa det. Insatta människor som Gunvor Engström har påpekat att man med en enda reglering skulle begå ett allvarligt övergrepp på äganderätten, låsa in dåliga ägare i verksamheter som hade mått bra av ett ägarbyte, försvårar för föräldra- och personalkooperativ och allmänt ställer till det på en marknad som – liksom de flesta andra – mår bra av stabila och tydliga villkor.

Att socialdemokraternas Jennie Nilsson hade vissa bekymmer i riksdagsdebatten må vara förlåtet när ingen, inte ens debattören själv, rimligtvis kan ha haft en aning om vad partilinjen faktiskt var, med tanke på det då ledarlösa tillstånd som SAP befann sig i. Jan Björklund har varit skolborgarråd sedan 1998, skolminister sedan 2006 och partiledare sedan 2007. Jag är rätt nyfiken på hans ursäkt. 

Karin Svanborg-Sjövall (1 artiklar)
http://​svanborgskan.wordpress.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/43297

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag läste igår en Centerpartist blogga på allvar om att införa en obligatorisk akassa. Idag kan jag läsa om en Folkpartist som tycker att marknadsekonomi är dåligt och vill införa statlig planekonomi och noll valmöjlighet för människor (dvs anställda såväl som elever) inom skolan. Kanske dags för namn och färgbyte i partierna? Folkpartiet kommunisterna och Centerns ArbetarParti föreslår jag. Det visar ju också var "mittpunkten" i Sverige är. En bra bit till vänster om den verkliga mittpunkten. Partierna som kallar sig liberala och konservativa är i stort sett övervintrande kommunister, det högraste alternativet är blodrött. Jag undrar vad det gör med en demokrati, när alla partier egentligen tycker samma sak och mest är ute efter att leka maktspel och mjölka pengar och förmåner ur statskassan.

Permalänk | Anmäl #3 Johannes Westlund, 2012-02-23, 12:13

"Är man det minsta bekant med vad grundidén med riskkapital är, dvs att förädla verksamheter så att de ökar i värde för att sedan kunna sälja dem till ett bättre pris, förstår man också att förslaget är helt bakvänt."
Jag inbillade mig i min enfald att friskolorna var till för eleverna och inte för ägarna. Tänk så fel man kan ha. Men tack Karin för klarläggandet.

Permalänk | Anmäl #5 Yngve Larsson, 2012-02-23, 13:01

Här ska det INTE alls bes om någonting!

Det är politikers uppgift att ODLA sin ideologiska/politiska retorik och argumentera därefter. Vår demokratiska princip vilar på de politiska partiers viktiga roll i det faktum hur detta land ska förvaltas i en process där makten fördelas efter väljarnas röster.

Vad vi inte ska acceptera är ministerstyre där enskilda minister blandar sig på ett otillbörligt sätt i ärenden som faller utanför deras mandat med deras blotta personliga inflytande.

Kränkningssverige har tydligen hoppat högt igen och den här gången på grund av Björklund. Men politik är inte bara charmoffensiv utan även fränt kritiska uttalanden.

Permalänk | Anmäl #6 Christofer Catilan, 2012-02-23, 13:46

Unga liberaler bär en föreställning att människans egenskapsvariation inte skall ha någon betydelse på hur ett samhälle utvecklas.
Egoister med kort framförhållning gör nytta på vissa arenor men innebär en total katastrof på andra.

Det är enkel logik som skjuter den renläriga liberalismen i sank redan efter den första logiska subrutinen.

Permalänk | Anmäl #7 Anders B Westin, 2012-02-23, 14:04

Givetvis är Björklunds lösning både klumpig, opraktisk och konstig med tanke på att den kommer från Folkpartisthåll.

Men det är väldigt synd att ni liberaler med en röst i debatten lägger så mycket energi på att poängtera brister i föreslagna lösningar istället för att föreslå egna, betydligt liberalare, lösningar.

För såvida inte liberal är likställt med att vilja göra dåliga affärer går det liksom inte att förneka att friskolereformen knappast levererat speciellt övertygande resultat så här långt. Och varför det är så torde vara uppenbart om man är liberal.

Permalänk | Anmäl #8 Kim Lund, 2012-02-23, 14:35

Det ligger liksom i sakens natur, att om man lägger en vinst ovanpå en kostnad så fördyrar det verksamheten.

Det som regeringen gör är att demontera det demokratiska samhället och flytta över besluten till de odemokratiska styrelserummen med någon slags naiv uppfattning att här finns goda människor som vill väl.

Hon är som alla dessa kvinnor och män som skriver i Timbros rapporter eller i statliga utredningar om behovet av ”marknadslösningar” fastän de själva aldrig skulle klara sig på ”marknaden” utan helt lever på stipendier, bidrag och företagens ”informationsbudgetar”.
Det finns inte en nyliberal tänkare som säljer mer än en debuterande poet i Sverige. Men de är helt blinda inför det egna självbedrägeriet.

”Bidragsberoende”, fnyser de – och söker nya bidrag.

Permalänk | Anmäl #9 Jonas Öhström, 2012-02-23, 22:37