Stoppa kött från medvetet djurplågeri

Det allra bästa tror jag vore om högt uppsatta judiska och muslimska ledare gjorde ett så kallat analogislut i denna fråga, dvs logisk översättning till nutida förhållanden.

Om man t. ex. på Muhammeds tid färdades till Mekka för vallfärden med kamel, så kan man idag åka bil eller flyg. Analogin ligger i att kamel, bil och flyg alla är transportmedel.

På samma sätt, om den slaktmetod som traditionellt används var den som var minst plågsam för djuren på den tiden som de heliga skrifterna skrevs, så skulle man enligt samma princip kunna tillämpa den slaktmetod som var minst plågsam för djuren i dag, dvs med bedövning.

Kan bara hålla med artikelförfattaren till 100%

Rituell slakt ska naturligtvis alltid vara kriminaliserat oavsett om det är religion eller annat trams bakom.

Jag håller förstås med i sak, dvs att religiöst betingat djurplågeri inte ska tolereras (lika lite som alla andra former av djurplågeri). Det jag ställer mig frågande till är hur Sverigedemokraterna kan ge sitt förbehållslösa stöd till en av de grupper som kräver den här sortens slakt, samtidigt som man säger sig vara emot själva slakten:
http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article1609240/En-udda-allian...

Om djuret bedövas först finns inget som helst fel med rituell slakt där djuret avlivas genom skäktning.

Ritualer runt slakten där en gud tackas borde även vara bra för arbetets kvalitet om de genomförs lugnt och minskar stressen för människorna som gör jobbet. Dock är det knappast fokus på att ta det lugnt och göra rätt på slakterier i länder där bedövningen kan skippas för att spara någon minuts arbete per djur.

Många muslimer är nöjda med svensk hallallslakt där djuret bedövas och det skulle inte fövåna mig om den slakten ligger närmare Muhammeds uppenbarelser än fort&fel slakt. Det skulle vara interssant att läsa några olika troende muslimers åsikter om detta.

För mig är det bara hokus pokus och skadar vare sig djuret eller köttet om djuret hanteras väl och bedövas. Trams blir skadligt om man t.ex. börjar ge djur homeopatiska mediciner.

I min butik säljs halalslaktat kött. Men det är tydligt märkt, liksom ursprungsland. Jag har avstått från helalslaktat kött för jag varit rädd för fusk även i Sverige. En halalslaktare i Sverige, sa i ett TV-program att han frågat många framstående imamer om det var emot koranen att bedöva djuret innan och fått nekande svar. I så fall skiljer sig svensk halalslakt från svensk rutin bara genom hur man lägger snittet vid avblodningen förutom det religiösa inslaget som tillkommer i halalslakten. Det här är något som övriga EU-länder bör betänka!

Men det är också en kostnadsfråga i andra EU-länder, då de måste utföra ytterligare ett moment (bedövningen) och tyvärr sker en del misshandel av djur även i svenska STORslakterier pga. ackordarbete.

I övrigt är det bara fundamentalistiska judar som kräver att djuret är obedövat för att köttet ska anses vara kosher. Och de är inte så många i Sverige för att de ska anses vara en stor väljarkår att ta hänsyn till. Jag känner många judar som inte kräver sådan kosherslakt, fast de avstår från griskött.

Så vidt jag vet kräver inte ens Kent Ekeroth detta utan tar t.o.m. avstånd, fast han nog kan räknas som sionist och det lägger jag faktiskt honom inte till last eftersom han har skäl för det.

Nej, aldrig att vi ger upp våra djurskyfddslagar. Vi har fullt upp med att leva upp till dom själva utan att det ska införas medvetet/religiöst djurplågeri dessutom! Fundamentalister ska inte ha något gehör, de får istället tänka om och det är dags att de anpassar sig efter 2000 år!

Varför går det inte att halshugga djuren i stället för att skära strupen av dem? Halshuggning har vi ju till och med haft som dödsstraff i Sverige. Om man kapar ryggmärgen så torde problemet vara löst till allas belåtenhet. Paradoxalt nog så används denna metod också i Saudi Arabien för människor, men inte för djur. Djur ska tydligen plågas till varje pris.

#7. Nu gissar jag bara, men det skulle kunna vara därför att hjärtat stannar snabbare då och man därför inte tömmer ut lika mycket av blodet efter den första "spurten".

Hur kokas kräftor & hummer ?

Om den här killen verkligen är seriös med att vilja värna om djur borde han och hans parti verka för att på ett dramatiskt sätt förändra den svenska lagstiftningen runt djurhållning i stort eftersom det inte bara är halal som är djurplågeri. Snarare handlar det om grader av helvete när man jämför betänker samtliga slaktdjurs situation från födsel till slakt.

Allvarligt talat, är man liksom djurvän för att man godtar obeskrivligt barbari ända fram till slaktdagen, då man är så "barmhärtig" att man unnar djuret en bult i pannan och kallar detta bedövning, medan halalslakt skulle vara så mycket värre?! Det är djurens obeskrivliga situation före slakten som borde uppmärksammas.
Men vad ska man vänta sig av SD? Finns ju inga populistiska poäng gentemot andra kulturer som inte är värda att plockas...

Fram tills den dag då det inses att en "svensk" fläskkotlett inte är särskilt mycket mer etisk än en halal fårstek är sådana här utspel enbart för att uppvigla till rädsla mot andra kulturer.

För min del får gärna halal förbjudas i hela EU, men då måste nåt radikalt hända med hur vi själva behandlar dessa vars liv vi enbart ser på som köttmaskiner och profitenheter. Det är så långt ifrån SD:s idylliska fantasivärld man kan komma, ändå verkar inte SD ha nåt problem med "vårt" sätt att behandla djur?

Misslyckad kampanj av SD. En konkret fråga jag vill ställa till SD för att visa på deras oseriositet. Menar ni att " SD VILL FÖRBJUDA den SVENSKA ÄLGJAKTEN? Djuren som skjuts bedövas ju inte.

Detta kommer inte att stoppa halalslakt av den enkla anledningen att det inte finns något i Islam som förbjuder bedövning av djuren.

#11, Det var nog den mest korkade jämförelsen jag läst. Du måste helt sakna insikt i hur jakt i Sverige går till. Det är klart och tydligt för alla jägare att skjuta för att döda. Det innebär att man endast tar skjuter om man med bästa möjliga säkerhet kan döda direkt.

Hur kan du jämföra det med 10 minuters blodbad i ett slakteri?

Läs på innan du uttalar dig om älgjakt i Sverige, tack.

#11, För att påvisa din okunnighet så bifogar jag här ett citat direkt ur jaktlagen.

27 § Jakten skall bedrivas så att viltet inte utsätts för onödigt lidande och så att människor och egendom inte utsätts för fara.

28 § Om vilt har skadats vid jakt, skall jägaren snarast vidta de åtgärder som behövs för att djuret skall kunna uppspåras och avlivas.
Om älg, hjort eller rådjur har skadats vid jakt på ett jaktområde och tar sig in på ett annat jaktområde, skall jägaren se till att jakträttshavaren där eller markägaren snarast underrättas. Kan dessa nås endast med svårighet, får polismyndigheten i orten underrättas i stället.

Eken Berg

Halalslakt har också regler och normer.Och slaktaren går inte och slaktar singranne

Nu handlade debatten om import av kött som avblodats utan bedövning, efter vad jag förstod. Detta berör ju inte halalslakt i Sverige eftersom den inte bryter mot svensk lag.

Att vi inte alltid lyckas leva upp till våra djurskyddslagar pga arbetsförhållandena, är inget skäl att införa ytterligare barbariska metoder. Tidspressen i slakterierna är istället något att försöka göra något åt. Det var bättre med små slakterier, då var det lugnare och köttet smakade mycket bättre eftersom det inte var försämrat av stresshormoner.

Men vi bör också tänka på att bekämpa alla barbariska djurtransporter där outbildade sjåförer vansköter djuren pga tidspress.

Uppfödningen av vanliga slaktdjur är väl inget större problem, vad jag vet?

Det behövs inte så mycket lagar. Bara att sluta att äta kött med hänvisning till att man inte gillar hur djuren behandlas från födseln till döden.

Det skulle sätta fart på köttindustrin.

Lagar kommer bara att kringgås. De har inte funkat hitintills, så varför skulle de funka senare?

Jag håller helt med artikelförfattaren