Biståndet

Annica Sohlström om Biståndet

Bra bistånd kräver mer än spisar, Gunilla Carlsson

Publicerad: 2012-02-17 11:02, Uppdaterad: 2012-02-17 13:02

Forum Syds generalsekreterare: För att minska fattigdomen, uppnå en hållbar utveckling och minska länders biståndsberoende i världen räcker det inte med att bygga spisar eller ge vaccinationer som Gunilla Carlsson förespråkar.

7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Annica Sohlström är generalsekreterare för biståndsorganisationen Forum Syd.

Biståndsminister Gunilla Carlsson sade i Ekots lördagsintervju att hon vill se mindre av prat och mer av verkstad i svenskt bistånd. Hon vill att biståndet ska nå resultat och ge människor utvecklingskraft. Vi på Forum Syd, som representerar närmare en miljon svenskar genom våra 175 medlemsorganisationer, vill också att biståndet ska göra skillnad för människor som lever i fattigdom och får sina rättigheter kränkta.

Vad som skiljer oss åt är synen på hur vi bäst uppnår detta. För att minska fattigdomen, uppnå en hållbar utveckling och minska länders biståndsberoende i världen räcker det inte med att bygga spisar eller ge vaccinationer. Biståndet måste även bidra till demokratisk utveckling i länder där människor lever i förtryck eller blir diskriminerade för att de själva ska kunna ta sig ur fattigdom.

Carlsson menar att biståndet bör finansiera fler spisar så att kvinnor slipper andas in farlig rök när de lagar mat. Detta är naturligtvis viktigt. Men frågan är om inte biståndet gör mer skillnad när det stöttar kvinnors och mäns organisering för jämställdhet och deltagande i lokalsamhället. När människor går samman för att utkräva sina rättigheter kan de ta sig ur fattigdom. Det är också ett sätt att långsiktigt minska beroendet av biståndet.

Forum Syd arbetar med bistånd på det här sättet. Vi stöttar människors organisering för att utkräva demokrati och rätt till hälsa, mat, utbildning, ren miljö med mera. Vårt bistånd går inte via regeringar utan det går direkt till människor som går samman för att identifiera problem i sin vardag och föreslå hållbara lösningar. Precis det som biståndsministern efterfrågar. Vi tror att det är extra viktigt att stödja den här typen av organisering i länder där korruption sätter käppar i hjulet för nationella resurser att nå ut till de mest behövande.

Samtidigt vet vi att det inte räcker med bistånd för att utrota fattigdom och nå hållbar utveckling. Vi måste också angripa de strukturer som håller fast länder och människor i fattigdom. För att länder ska kunna mobilisera inhemska resurser och finansiera sin egen utveckling krävs till exempel att Sverige och EU stoppar den kapitalflykt som varje år dränerar fattiga länders statskassor med över tusen miljarder dollar – 10 gånger mer än det globala biståndet.

Det behövs även rättvisa och miljömässigt hållbara handelsregler som utgår ifrån fattiga länders utvecklingsbehov. Handelsavtal mellan EU och fattig länder, som exempelvis EPA-avtalen mellan EU och afrikanska länder, måste främja utveckling och fattigdomsbekämpning.

Om Sverige för en politik som innebär att biståndet når människor och samtidigt verkar för att länder själva ska kunna finansiera sin egen utveckling kan vi också nå hållbara resultat som gör verklig skillnad för människor som lever i fattigdom.

Annica Sohlström (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/43181

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Dvs biståndet som en del av en utrikespolitik som påverkar världen efter våra humanistiska värderingar vilket även gör världen trevligare för oss, utmärkt!

Det borde vartefter göra nytta för ekonomin så vi kan minska risken för att vår och andras ekonomi börjar krympa med allt negativt som det leder till.

Permalänk | Anmäl #1 Magnus Redin, 2012-02-17, 11:33

Jag anser att det viktigaste i artikeln är erkännandet av behovet att göra något åt strukturerna som håller de fattiga länderna nere i fattigdom. Jag är tveksam till biståndspolitik som en huvudlösning, strukturerna måste först och främst förändras. Sedan bör demokrati kanske mer ses som ett moraliskt mål eftersom jag är tveksam till att demokrati per automatik medför välfärd.

Permalänk | Anmäl #3 Marco Loi, 2012-02-17, 12:01

Forum Syd är en av dessa biståndsorganisationer som i praktiken mest är till för att avlöna mer eller mindre vänsterinriktade män och kvinnor. Effekten av biståndet för dem som officiellt ska bistås är i stort sett obefintlig och får inte ifrågasättas.

Permalänk | Anmäl #4 Kent Tore Olofsson, 2012-02-17, 12:03

Just spisar är det som kan underlätta för kvinnor och samtidigt förbättra deras hälsa.
Överenskommelsen i USA mellan vissa engagerade länders represetanter är hoppfull.
Forum syd får väl söka andra sponsorer?

Permalänk | Anmäl #5 Lars Kronqvist, 2012-02-17, 12:53

Med biståndet ska man stödja demokrati i landet. En fras man ofta hör. Hur går det till rent konkret? ..............Jag vet!! Man ger diktatorn (Mugabe) biståndet om han lovar att införa demokrati (och avgå,det är underförstått) Så enkelt var det!! Fast det behövs en generaldirektör för att räkna ut det.

Permalänk | Anmäl #6 Alvin Stoltz, 2012-02-17, 13:20

Kan Forum Syd uppvisa positiva resultat på den nivå ni förväntas arbeta??

"Spisar " kan vara en mycket bra ide' ! Det brukar vara effektivare att börja jobba underifrån om man vill något i demokratisk anda, så kom igen nu, Forum Syd !! Åka omkring i utvecklingsländer och låta sig slickas i ändan är överreklamerat.

Permalänk | Anmäl #7 Bengt Mona, 2012-02-17, 13:46

Det allra bästa i spisväg är om det kan komma igång en mångfald av lokala spisproducenter på liknande sätt som järnspisen vart allmän i Sverige för ca 130 år sedan när landet industrialiserades.

Då hade Sverige tidigare under århundradet blivit ekonomiskt friare med avskaffande av skråväsende, landet hade blivit politiskt friare även om det var långt ifrån en modern demokrati, statsmakten hade renst bort korruption, läs, skriv och räknekunnigheten var på god nivå, det var fred och det handlades mycket, det fanns utländska investerare, svenskar åkte på studieresor till redan industrialiserade länder och vartefter återvände en del utvandrare tillbaka till Sverige och tog med sig kunskaper.

Vete 17 varför man på 1960 och 1970 talen inte utgick från sveriges erfarenheter från sin industrialisering när man utvecklade biståndet. Då fanns det fortfarande i levande minne men den kunskapen intresserade tydligen inte dåtidens makthavare.

För att det skall funka borde det mesta av viljan komma inifrån landet som tar emot biståndet och det mesta borde egentligen vara en ömsesidigt gynnsam affär för alla inblandade.

Permalänk | Anmäl #8 Magnus Redin, 2012-02-17, 14:01