Björklund lär bli besviken på Löfven och kärnkraften

S borde oroa sig mer för hur samhället skall få energi. Utan energi blir det ingen tillväxt och det blir enorma problem med att kunna betala pensioner och finansiering av offentlig sektor samtidigt som det blir svårarer att göra något åt arbetslösheten.

Krymper ekonomin är det troligt att problem som främlingsfientlighet ökar enormt när konkurrensen om jobb blir stenhård. Tar pengarna slut är det inte fråga om att vara för eller emot genussatsningar eller lagar som ökar tillgången till transplantationsorgan, då blir det fråga om nedläggning av hela områden och om det över huvud taget skall finnas någon transplantationssjukvård eller om man skall låta de patienterna dö för att ha råd att betala pensioner och behålla annan vård som ger fler överlevnadsår per miljon.

Det mesta som vi diskuterar på newsmill saknar relevans om samhället får ont om energi och förmågan att ordna ett värde åt pengarna minskar.

Det vore otroligt bra om folk kunde sluta blockera varandras investeringar för framtiden. Några nya kärnkraftverk är en fantastisk investering som gör samhället rikare och stabilare över minst 60 år. Även vindkraftverk är utmärkta, och energibesparingar, osv.

Det är svårt att investera för mycket nu när oljan och gasen sinar i nordsjön, den globala oljeproduktionen inte ökar med ökande behov och pris och vi egentligen borde släppa ut mindre koldioxid i atmosfären.

Men vad spelar framtiden för roll när vi kan ägna oss åt politisk taktik och utgående från att vårt välstånd är självklart och aldrig kan upphöra lägga alla energi på engagerande småfrågor.

Det handlar inte bara om energi, det handlar om energi till ett konkurrentkraftigt pris, trots en efterfrågechock när TYskland lägger om.

Sverige behöver all energi.

Politikerna borde göra det samma som Svenska politiker gjorde i början av 1900-talet. Dubbla eller 3 dubbla energi kapaciteten.

1) Bygg ut Kärnkraften
2) Bygg ut Vattenkraften
3) Bygg ut vindkraften som distribuerad reservkraft.
4) Elda med Ved/pellets.
5) Ta bort alla skatter och avgifter på Elbesparande teknik och isolation.
5) Bygg kablar till Tyskland.
6) Bygg lättviktståg som går i 450 km i timmen

Efter detta kan man luta sig tillbaka och leka politiker i ca 100 år igen.

Måste bara kommentera Anders Olsson .Visst tyskarna har tagit beslut om avveckling av kärnkraften .Men och de är ett stort men dom gör bara det om de inte riskerar deras industri .Skrev man inte 2020 i pressen de året tror jag inte på .Glöm inte dom har val under 2012 .Vi då jag tror nog att Lövèn menar allvar .De är definitivt ingen ny Juholtare .Vore väldigt bra för landet om vi fick byta ut våra snart femtio åriga reaktorer mot nya . Skål kalla hälsningar

Vi bör erkänna att vi nu är beroende av el från hela Norden för att få en trygg försörjning av el. Finland och vi har underskott av el när det är kallt och får då förlita oss på grannarna.
Ryssland levererar kontinuerligt el till Finland.
Varifrån kommer den elen? Bör vi acceptera att vi är uppkopplade direkt mot Ryska grafitreaktorer?
Är inte denna fråga viktig-hör ingen som tar upp den?

När kylan slog till häromveckan så minskade Ryssland elexporten till Finland pga hög egen förbrukning för uppvärmning.

Ja frågan är om vi i vår ankdamm skall lägga begränsningar på vår elproduktion och samtidigt ha möjlighet att importera el som vi inte kan påverka hur den produceras.
Nedläggningen av Barsebäck är ett tydligt exempel på hur vi hycklar i frågan. Kolkraftverkens skorstenar syns från det tysta Barsebäck.
Tur att gränsen hindrar kolröken!

Till Lars Kronqvist.
Några tillrättalägganden. Svergie är inte beroende av ilimport. Se SVK:Kraftbalansen vintern 2011/2012. Installerade effekt. 36653 MW. Tillgänglig effekt efter ber. avställning i kärnkraft, isproblem med vattenkraft och mycket reducerad effekt från vindkraft (12%) 27777 MW. Högsta uttag i vinter 26517 den 3 februari. Då finns 1 200 MW undantagna i reglerreserv (reserv för största enhet) och SVK har dessutom upphandlat en effektreserv på 1 762 MW som inte untnyttjats. SVK skriver i klartext: "Något importbehov av el till Sverige behövs ej men kan förekomma av prisskäl". Alltså vi skickar kWh fram och tillbaka p g av "den fria marknaden".

Samtidigt, i vårt grannland Norge med gott om vattenkraft, pågår CO2 jakt på oljefälten. Dessa skall elektrificeras för att få ner utsläppen-via kablar från land. Norges miljösamvete blir renare till en kostnad som oljebolagen får bära.
Gas eller olja kan nu exporteras i båtar till tex Danmark där de gör el av den. Elledningen till Danmark är laggd och klarar ström i bägge riktningarna!
Miljön är värd lite mer förnuft!

Nils, effektreserven med oljekraftverk i Stenungsund och Karlshamn startades dagligen när vi hade kallperiod. Även om det fanns kapacitet över i Norrland behövdes de för att hålla elförsörjningen pålitlig i södra Sverige.

Nils
Då är det än mer anmärkningsvärt att vi tillåter import av el från Rysk kärnkraft!
Vi kan inte förbjuda produktion här som vi sen släpper in via ledningar.

Som svar till Magnus kan jag säga att mig veterligen gick inte varken Stenungsund eller Karlshamn. Däremot aktiverades effektreserven d v s de ändra från 16 timmars startberedskap till 2 timmar.
Till Lars. Att "tillåta" import från vilket ställe som helst är marknadens roll. Men jag tror inte Finland skickade vidare el till sverige under den 3 februari, nej jag har kollat med SVK och även vi försåg Finland med el den 3:e.

Då kan jag ha missförstått nordpool meddelandena om nedreglering i kombination med mediabevakning om att anläggningarna är igång.

Synd att det inte finns "trainspotter" sidor för energinördar där man kan se när det är rökplymer från anläggningarna. ;-)

Enda sättet för Stefan Löven att rädda S är nog en folkomröstning. Problemen: S, om dom kan enas för kärnkraften, får ändå aldrig med sig hårdingarna i MP och V utan dom bortser som vanligt från alla sakargument för kärnkraften.
Ett folkomröstningsbeslut ger också riktlinje för framtiden. Gräver folket sin egen grav och säger nej till kärnkraft är ju saken klar, om folket säger ja måste främst Centern inse att frågan är död för deras del och slutasmygobstruera.
Angående kärnkraftens försäkringsproblem är det väldigt litet bara dom får försäkra sig själva i samarbete. Det är svårt att riskbedöma ett verk men den samlade erfarenheten är extremt god vilket ger låg tredjemansrisk.
Exempel: Sverige tar ut en helt obefogad effektskatt på svensk kärnkraft på ca 5 miljarder per år. Omvandla de senaste tio årens effektskatt till en grundfond på 50 miljarder, pengar som kärnkraften redan betalat till staten och fyll sedan på med 5 miljarder per år. Denna skatt har svensk kärnkraft burit orättvist och de som är emot kärnkraft vill förstås fortsätta ta ut skatter och vinster ur kärnkraften samt att man ska lägga på nya kostnader också, allt i syfte att "röka ut" kärnkraften.
Sen kommer en kostnadschock när gammal kärnkraft med låg kapitalkostnad ska ersättas med ny, det blir ofrånkomligt och måste ske under en lång tid. En drömtidplan skulle kunna se ut så här:
Oskar 1 byggstart O4 2017, nerlägg O1 start O4 2023
Ringhals 1 byggstart R5 2018 nerlägg R1 start R5 2024
Ringhals 2 byggstart R6 2022 nerlägg R2 start R6 2029.
Oskar 2 byggstart O5 2024 nerlägg O2 start O5 2030.

Om detta fick ske får man fundera vidare senare. De andra reaktorerna har lite modernare, läs säkrare, grundkonstruktioner och kan kanske hållas vid liv uppemot 80 år som nu vissa länder börjar fundera på.

Om Stefan Löven misslyckas och S säljer ut kärnkraftvännerna inom partiet till MP och V så går ju dessa människor, som inser produktionens betydelse för Sverige, över till Moderaterna istället. Har man bara jobb och är frisk så är Moderaterna inte alls lika avskräckande som nerlagda arbetsplatser och en tom landsbygd. Detta löser inte S-problem i Stockholm för där drivs ju ekonomin av pengar som ännu jobbas ihop ute i landet. Men bruksorten där stålverket, pappersbruket eller annan enstaka dominerande industri läggs ner dör till stor del med kärnkraften, om utvecklingen går åt det hållet.

Per KQ

Dina ideer är nog genomförbara. Någon annanstans. Sverige har inte teknologin att bygga kärnkraftverk eller snabba lättåg eller något annat avancerat för den delen. Vi har outsourcat eller sålt den teknologin för länge sedan.
Våra skolor håller en kvalitet som motsvarar Albaniens.

Keep on dreaming...