Regeringscheferna måste satsa mer på kvinnors företagande

När regeringscheferna nu möts i Stockholm i Northern Future Forum har man valt ett mycket aktuellt och spännande ämne att diskutera, nämligen kvinnors ledarskap och kvinnors företagande. Det är mycket bra att denna fråga lyfts upp på denna nivå.

Så tänker också en del andra. USAs utrikesminister Hillary Clinton har inbjudit 20 kvinnor från hela världen som rådgivare för att hon och den amerikanska regeringen ska få råd om hur man globalt ska kunna stärka kvinnors ledarskap och företagande.

Det råder ingen tvekan efter första mötet att Hillary Clinton har tänkt förstärka insatserna på området och det är tydligt både från politiska företrädare och från näringslivet i gruppen att man är beredd att jobba hårt för att flytta fram positionerna rejält på området. Hillary Clinton påpekade också tydligt den ekonomiska betydelse som kvinnor har och kommer att få framöver.

Sverige och jag själv har glädjande nog blivit utsedd att delta i gruppen och en viktig anledning till detta är naturligtvis de omfattande insatser som Sverige har gjort på området. Det är ett erkännande till alla, framförallt alla kvinnor, som jobbat för att profilera Sverige på detta område. Det har inte varit enkelt alla gånger att få fram resurser till detta. Jag vet.

Under lång tid har kvinnors företagande istället haft en ganska undanskymd roll och beskrivits på ett sätt som att det är av underordnad betydelse och vi har länge haft dålig statistik på området. Också ett sätt att osynliggöra kvinnors företagande.

I regeringsförhandlingarna 2006 och senare också i budgetförhandlingar drev Centerpartiet fram en särskild satsning på ett program för kvinnors förtagande omfattande nästan 1 miljard kronor under 8 år. Det handlar om innovationer, styrelseutbildning, ambassadörsprogram, övertagande av företag, rådgivning, mentorprogram och mycket mer.

Resultaten låter inte vänta på sig och kvinnors företagande ökar år efter år. I dag svarar kvinnor för närmare 40 procent av nystart av företag om man räknar både enskilt och tillsammans med en man. I Sverige är drygt 220 000 kvinnor företagare på hel- eller deltid. Det är exempelvis fler än antalet som är sjuksköterskor.

Så ser fakta ut idag efter en lång och strävsam kamp som många bidragit till i vårt land. En kamp som många aktivt motarbetat både i och utanför politiken.

Centerpartiet i regeringen har, både i nordiska och europeiska sammanhang, försökt påverka i denna fråga. Jag skulle överdriva om jag påstod att det varit framgångsrikt även om vi fått med viktiga slutsatser både under vårt ordförandeskap i EU och i det nordiska samarbetet. Det mest framgångsrika vi gjort är exporten av ambassadörsprogrammet för kvinnors företagande till 22 europeiska länder. Ett bra sätt att stärka kvinnors ledarskap.

Därför ökar mina förväntningar nu när man lyfter frågan till regeringschefsnivå då det måste betyda att alla tänker engagera sig i frågan. Menar man allvar krävs nu också tydliga åtgärder och jag vill peka på några områden där ni kan och bör agera själva.

1. Se till att era egna regeringar fortsätter och ökar satsningar på kvinnors företagande. I Sveriges satsas det 100 miljoner kronor per år. Detta kan jämföras med den omdiskuterade fordonsindustrin som får 450 miljoner kronor per år i fordonsforskning plus ytterligare 3 miljarder kronor. Fordonssatsningen är bra men det är viktigt att jämföra storleken på olika satsningar, inte minst för att ge en bild av ambitionsnivån inom olika områden.

Tidigare satsningar har gett mycket goda resultat för tillväxt och arbetstillfällen. Det finns mer att göra när det gäller finansiering, styrelseutbildning, ambassadörsprogram, rådgivning, mentorprogram, exportsatsningar med mera.  Många kvinnor vittnar om hur avgörande programmet varit för deras företagande.

Så kära regeringschefer, höj ambitionsnivån när det gäller kvinnors företagande när ni budgetförhandlar nästa gång.

2. Se till att på allvar minska regelbördan för de mindre företagen inom alla områden. Kvinnorna finns mest representerat bland de små företagen och de drabbas mest av regelkrångel. Ge ett tydligt uppdrag till era ministrar att på allvar leverera regelförenklingar.

Peka särskilt på era finans-, arbetsmarknads- och justitieministrar som har nyckelroller för regelförenklingsarbetet. Lev upp till de fina målsättningar som sätts upp.

3. Sänk skatterna för de minsta företagen så att de kan anställa fler och växa. Många kvinnor arbetar i tjänstesektorn och har stort behov av mer personal. En hög beskattning av arbetskraften gynnar inte den jobbtillväxt som vi så väl behöver. Politiska beslut måste gynna framväxten av de näringar där kvinnor är mest verksamma: hälso- och sjukvård, utbildning, ja hela tjänstesektorn, inte minst inom välfärdsområdet. Här får ni inte backa.

4. Se till att den sociala tryggheten för företagare förbättras. I Norden finns olika system, men gemensamt för dem är att de historiskt varit sämre villkor för företagare än för anställda. I Sverige har vi äntligen förbättrat en hel del men fortfarande återstår att göra när det gäller graviditetspenning, karensdagar och likvärdighet mellan företagen. Barnomsorg och föräldraförsäkring måste fungera så att det uppmuntrar kvinnors företagande och ledarskap.

5. Stärk kvinnornas roll i innovationsinsatserna. Innovationsfrågorna har fått en allt större betydelse. Insatser görs för att stärka kvinnors deltagande i innovationsinsatserna inom exempelvis välfärdsområdet, tjänstesektorn, miljö, kulturella och kreativa näringar men mer återstår. Nu när ni nu i era regeringar ska ta beslut om innovationspolitiken så se till att kvinnors innovationer och finansiering prioriteras högre.

6. Lyft upp frågorna kring kvinnors företagande och kvinnors ledarskap på dagordningen nästa gång ni träffs i EU, Världsbanken, Davos, FN, ja alla de tillfällen då ni ska prata framtidsfrågor. Kanske ska nästa Davosmöte handla om kvinnors ledarskap och företagande!

Till sist: Våga prioritera kvinnors företagande och ledarskap när det gäller då detta kommer att vara avgörande för om vi lyckas möta de ekonomiska och demokratiska utmaningarna som vi står inför. Detta borde vara ett självklart tema i alla program och insatser som genomförs i FN, Världsbanken, EU till exempel.

Jag vill önska er lycka till med ert intressanta möte och jag hoppas att det kommer fram ambitiösa slutsatser, varav jag kan ta med mig en del till gruppen kring Hillary Clinton.

Men vi är många som inte kommer att vara nöjda med en deklaration. Det har vi sett massor av förut. Vi kommer bara vara nöjda när ni verkligen gör skillnad i praktiken. Det är bara då vi kvinnor kan stärkas i vårt företagande och vårt ledarskap. Det är inte orden som gör skillnad utan handlingen.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/43004

8 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Varför ska regeringen satsa på ett köns företagsamhet? En icke jämställd satsning från statligt håll cementerar ju bara skillnaderna mellan kön, och visar med all tydlighet att jämställdhet inte är önskvärt.

Och varför ska Maud göra en genusvinkling på frågor som alldeles tydligt har positiva effekter både för män och kvinnor? Jag är övertygade om att minskad skatt på småföretag är positivt för alla, inte bara kvinnor...

En märklig artikel, måste jag säga. Men jag förstår samtidigt varför den skrivs på det här viset. Hade Maud föreslagit minskade skatter för små företag så hade det varit högervridet svammel i kulturvänsterns ögon, men nu, kanske, kan det tas upp som ett allvarligt alternativ, trots att det inte skiljer något annat än en framtoning som positiv för kvinnor.

Permalänk | Anmäl #1 Viktor Andersson, 2012-02-08, 15:15

Per definition är företagande något man "företar sig". Så det borde komma underifrån, från individen.

Men om jag förstår Maud Olofsson rätt så vill hon styra och reglera in människor beroende av sitt kön till ett speciellt sätt att förvärva sin inkomst.

Ja, varför inte, vi går ju på olika toaletter beroende av kön också. Kanske ska vi separera oss mer pga kön. Olika skolor? Olika bussar?

Permalänk | Anmäl #2 Per Nydahl, 2012-02-08, 15:39

#1 Viktor: " Hade Maud föreslagit minskade skatter för små företag så hade det varit högervridet svammel i kulturvänsterns ögon,"

Ja, i punkt 3 i artikeln så föreslår Maud just det.

Vad som behövs är en massa borttagende av regler hit och dit. En bättre beskattning som följer med företages prestation över tiden vore bra och inte den schablonbeskattning som sker nu där skatter ska betalas in innan pengarna ens finns i företaget. Viktigt för små företag som inte har stora buffertar att jämna ut inkomsterna med.

Permalänk | Anmäl #4 Göran Axelsson, 2012-02-08, 17:56

Tjatet om enklare regelverk för småföretagare har väl varit hennes slagord dom senaste 10 åren? Visst har det väl hänt några saker, men det gick att driva företag innan också.

Problemet i Sverige är inte regelverket, utan bristen på privat kapital hos den svenska medelklassen. Hade svenskarna mer besparingar skulle det vara enklare att våga starta eget.

Permalänk | Anmäl #5 Mikael, 2012-02-08, 21:43

Jag ville genast ändra rubriken när jag läste den.

"Kvinnor borde starta fler företag" borde det stå.

Permalänk | Anmäl #6 Stefan Stjernelund, 2012-02-08, 22:06

Om inte Maud Olofsson slutat som näringsminister så hade säkert avgångskravet väckts nu efter Uppdrag gransknings program om hur illa säkerheten är på Ringhals kärnkraftverk.
http://runelanestrand.wordpress.com/2012/02/08/avsatt-ringhals-ledning/

Permalänk | Anmäl #7 Rune Lanestrand, 2012-02-08, 23:12

Könsegoism är det enda ordet jag kan tänka på när jag läser artikeln... Man tar sig för pannan. Man ska inte förenkla regelverket för att alla mindre företag tjänar på det, utan bara om kvinnor tjänar på det. Man ska bara satsa 100 miljoner på kvinnor. Hon nämner satsningar på bilindustrin som någon form av jämförelse. Vad hon inte nämner är att det jobbar kvinnor i bilindustrin också och att bilindustrin faktiskt är öppen både för kvinnor och män. Sen huruvida staten ska premiera vissa branscher går ju att diskutera dock. Jag tycker inte det. Men det är en annan fråga.

Om man nu ska vara den som är den så har män stått för merparten av all användbar teknisk innovation genom åren. Eller *tagit ansvar för* som man kanske borde skriva. Det visar sig ju också att markant fler män än kvinnor helt utan extra bidrag och gräddfiler startar egna företag och riskerar sitt eget kapital. Detta borde ju med benhård logik medföra att vi borde satsa mer på män, mäns innovation och mäns företagande, helt enkelt eftersom den gruppen verkar vara mer benägna att *ta ansvar* för just den här biten. För maximerad innovation för pengarna så är det väl bättre att satsa på de som är bra på det och vill göra det än på de som inte vill?

Nu tycker inte jag att vi ska ha könade insatser alls, jag tror på jämställdhet. Det är tydligen väldigt extremistiskt har jag fått lära mig, men jag tror alltså att lika rättigheter och skyldigheter är ett bra mål att kämpa mot. Jag tror att en individ är mer än sitt könsorgan. Därför vill jag se förenklingar av regler, därför att det gynnar alla som vill driva företag. Jag vill se bättre möjligheter att spara, därför att det gynnar alla som vill bygga upp ett sparkapital för att kunna starta företag. Jag vill se satsningar på innovation därför att jag är övertygad om att det gynnar hela sveriges folk om vi kan bli bättre på att skapa och marknadsföra nya innovationer. Jag kan se längre än till mitt könsorgan. Frågan är om Olofsson kan det...

Permalänk | Anmäl #8 Johannes Westlund, 2012-02-09, 00:52

Vad sägs om att kvinnor satsar mer på kvinnors företagande istället?

Permalänk | Anmäl #9 Johan Åkerstrom, 2012-02-09, 04:30

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.