Astra Zenecas beslut väcker obehagliga frågor

Kristian;
Kan du belägga ditt resonemang med fakta? Dvs om vi först antar att forskningsintensiva företag och organistationer är något mer selektiva i sina urval vid anställningar än vad möjligtvis befolkningen i sin helhet kan erbjuda. Alltså; vilken kunskap är det som forskningsintensiva företag som Astra, Volvo, Saab aerotech mfl, saknar? Att dom är ena hejare på genusforsking har jag svårt att tro. Hur mycket billigare är det att hålla anställda i tyskland tror du?

#1:
Jag tror det är en illusion. Det är helt enkelt inte så många som har personligheten och tycket för att bli forskare och ingenjörer. Och som ung potentiell arbetare i utbildning så vill jag påpeka att jag mycket väl kan tänka mig avreglering och sänkta ingångslöner i retur för en mer flexibel och lättäntrad arbetsmarknad. Övriga i liknande situation kan jag naturligtvis inte tala för.

Tillägg:
Alltså, jag tror att det hela är mycket mer komplicerat än vad enkla, ryggmärgsmässiga, tendentiösa björklundska slutsatser vill säga.

Eftersom ingen säger det måste det sägas: Astras forsking i Södertälje har alltid varit en bedrövelse. I Lund tog man fram Plumincort, till andningsvägarna och i Mölndal har det varit en succsess story, med betablockerare och sedan Losec. Nu var det länge sedan man kom fram med något ordenligt där så nu är det fara å färde där också. En än större katastrof med de två och ett halvt tusen i Göteborg...

Dessutom var det totalt fel att låta ICIs läkemedelesdivision, som det var något före förvärvet av Astra, genomföra det köpet. Fy skäms VD och stora aktieägare att låta ett bolag med svag forskingsportfölj köpa upp ett med stark och sedan flytta HK till utlandet.

Jag röstade nej då som aktieägare ihop med endast några andra...

Kristian: Det är en myt att svensk arbetskraft har hög lön. Man får mycket bättre ingångslön i Norge, Danmark, Storbritanien och Tyskland.

Det är visserligen sant att svensk utbildning har sjunkit i botten men så länge vi har borgerliga partier i riksdagen kommer det inte att åtgärdas. Det är trots allt moderaterna som 1991 utformade dagens skolpolitik, något som man inte vill prata om idag...

Svaret på frågan i sista mening i artikelns ingress är NEJ.

I Sverige satsar vi på invandring från mellanöstern och nordafrika, världsdelar som inte är kända för en enda högteknologisk produkt.

Inför SAABs konkurs talades det om vad som skall ske med anläggningarna i Trollhättan. Jag sände en debattartikel till Trollhättans tidning TTELA med förslag på ny verksamhet. Jag föreslog, att eftersom både den avgångna och nytillträdda partiledaren för (C) förslagit att Sverige skall öka sin befolkning till ca 30 miljoner med invandring, så borde man göra SAAB-området till ett utbildningscentrum. Här skulle man förmedla högskoleutbildning i de över 100 hemspråk som kommunerna är skyldiga att tillhandahålla och som nu är undermålig. Annan lämplig utbildning borde vara en förstklassig koranskola. Det borde även bli plats för basarer så våra nya medborgare kan känna sig hemma.

När en gräsrot beskriv ett sådant förslag togs det inte in i pressen, trots att det är var en direkt följd av vad ett riksdagspartis partiledare fört fram. I denna miljö finns föga hopp om seriös satsning på högre forskning.

#6:

Jag har hört samma klagomål från amerikanskt håll, att produktionen är flyttad till kina och support till indien etc. och att alla resuser flyttas över till intellectual property från R&D och kulturarbetare vilket inte kommer att hålla i längden eftersom kineserna "stjäl" alltihopa (och god tur till dom säger jag, där finns ju en enorm mängd fattiga bönder som naturligtvis ska in i det moderna livet de ochså.) Samt att amerikanska bolag tar in folk via H1-B för att undvika att anställa amerikanska arbetare och för att pressa lönerna. Så om du inte tror att det här problemet finns i andra länder så har du fel - och om alla andra länder spelar enligt de här reglerna så är väl problemet ur världen, eller?

P.S. Inte för att jag tycker att det är rätt att de "stjäl", om IP nu ska hålla upp vårt samhälle så måste det ju respekteras annars går ju samhället sönder.

Det handlar inte om utbildning. Begåvningarna med forskarpotential är alltid en minoritet. Majorieten är född till att dra i skruvar på ett löpande band. Vi lurar oss själva när vi tror att alla kan utbilda sig ikapp den järnhårda lönelagens globala krumsprång. Företagen kommer ändå att omlokalisera till Kina så länge fossilbränslena är billiga. Skit samma hur mycket skattepengar staten lurar allmänheten att ösa ner i "forskning" och andra feelgood-fördelar åt företagen.
Den ekonomi som inte är till för majorieten av befolkningen på grund att den kräver för stora begåvningar, särskilt attraktiva och flexibla personligheter m.m. än vad som finns tillstädes har dock inget syfte. Enda möjligheten är således att stänga in produktionen medelst protenktionistiska åtgärder inom ett lämpligt stort resurs- och konsumtionsområde, om inte Sverige så Europa. Inom detta område får man antingen införa rätt till arbete och dela på arbetsbehovet eller helt enkelt friställa de stora massor som den moderna industrin inte behöver och garantera dessa en medborgarlön för att inte göra något alls. Bättre det än att hetsa de arbetslösa att söka jobb som inte finns hos arbetsgivare som inte vil ha dem och sedan ändå säga att det är de lata, unga (eller medelålders) bortskämda etc arbetarnas fel.

#6, Kristian Grönqvist,

Och vems fel är det då? Jo, för det första den församlade marknadsliberala borgerligheten som ville öppna upp för valuta- kapital- och företagsflykt när privat, kortsiktig vinstkalkyl gjordes överordnat Sveriges intressen (nationalism är ju fult som vi alla vet); för det andra den församlade tramsvänstern som ville ha progressiv flumpedagogik istället för kunskaper och fritt tänkande elever, samt åter de båda grupperna tillsammans emedan de än idag inte kan få nog av svindyr import av lågproduktivt människomaterial. Mao, samtliga etablissemangspartier i riksdagen är lika historiskt skyldiag till dagens situation.
Problemet med med de som har styrt Sverige de senaste 40 åren är just att de inte har satt Sveriges framgång och väl som sitt främsta syfte, utan tvärtom utformat en politik til syvende og sidst enbart baserad på personlig fruktan för att framstå som nationalister, rasister, dödsnazister och annat hemskt och mörkermansmässigt politiskt inkorrekt och ondskefullt. Och resultatet har blivit därefter.

Det här resonemanget är väldigt naivt. Astra har varit ett flaggskepp under lång tid, och att underkänna forskningen bara för att företaget nu flyttar utomlands är att missa hela problematiken. Här spelar kvalitén på forskningen egentligen ingen roll...

Problemet är i grunden enkelt. Sverige bryr sig inte om att hålla kvar företagen i Sverige. Därför flyttar de ut eller läggs ned. I Astras fall har det skett via en fusion, och det har inget att göra med forskningen egentligen utan snarast att Sverige förlorat kontrollen över företaget för länge sedan.

Om Sverige vill behålla vitala företag måste landet satsa på att behålla dem istället för att sälja ut dem och låta utländska ekonomiska krafter ta över. Det är är lika naivt som när folk startar företag, säljer ut aktiemajoriteten och sedan klagar på när majoritetsägaren inte gör som de hade tänkt. Avsäger man sig makten över företagets framtid får man skylla sig själv.

# 15, Robert Andersson,

Väl talat! Varför klaga på att företagen sviker Sverige när man själv har givit dem möjligheten därtill? Bara schizofrent. Lite som när Robert Gustavsson eldar upp marsvinet Maja med Aceton.
Givetvis skall näringslivet berövas rätten att outsourca sig bort från Sverige. De privata företagen har för sitt sociala existensberättigande en enda uppgift, att tjäna folket.

#17 Kristian Grönqvist,

Nej, Kristian med kommunistskräcken. Skillnaden är att en kolchos är kollektiviserad. Jag talar fortfarande om ett privat vinstdrivande företag. Men det enda skälet till att staten skall tillåta det att göra vinster och existera är ju så länge det skapar en större fösrsörjnings- och skattebas och därmed samhällsnytta än en kolchos.
Sticker det utomlands skall det inte kollektiviseras utan så att säga om möjligt tvingas hem igen för att tjäna nationen. Fattar du?

Vad ditt företag sedan beträffar ser jag nog helst att det stannar kvar i dina egna händer, okej?

Det är svårt att attrahera toppforskare till Sverige.

Man tjänar bättre i de flesta andra europeiska länder. Utbudet på varor och tjänster och kultur är bättre. Sjukvården är nästan undantagslöst bättre. I Sverige kan man nästan bara bo i Stockholm. Om du hamnar i Borås eller Ludvika finns det nästan bara pizza och kebab.

De svenska kolleger man tvingas arbeta med uppfattas som lata och opålitliga, de ska ständigt vara hemma med sjuka barn och hämta/lämna på dagis och vill man att de ska arbeta över blir de "kränkta". Alla chefer numera ska vara kvinnor eftersom det är det politiskt korrekta.

Därför hamnar en oproportionerligt stor andel av europeiska huvudkontor och forskningscentra i Schweiz, Frankrike och Storbritannien.

Jag är ingen expert på läkemedelsforskning, men när informationschefen för Astra-Zeneca säger att de 1200 forskarna inte levererat ett enda nytt läkemedel sedan 1981, dvs på 30 år så har jag full förståelse att företaget är tvungna att lägga ner forskningsavdelningen och det är svårt att anklaga företaget för kortsiktighet. Well, det är så jag uppfattar situationen.