MUF-etablissemangets kritik biter inte på tidlösa tankar

Den senaste tiden har det uppstått en diskussion om Moderata Ungdomsförbundets fortsatta utveckling i allmänhet och hur förbundet ska kunna vara en relevant röst för unga i Sverige idag i synnerhet. Förbundets etablissemang har tagit tydlig ställning i en diskussion där tidlösa idéer, uttalade av ”döda överklassgubbar”, ska glömmas och där all politik ska formas av oss själva, utan förankring, i tron om att inget går att lära av historien. Beprövade läromedel och pedagogik i skolan ska skrotas och ingen hänsyn ska tas till vad som hittills varit framgångsrikt.

För att nå ut till en så bred publik som möjligt behöver vi visa hur moderat  politik är relevant för individen. För att kunna göra vår politik så konkret som möjligt är det viktigt att ha en grund att stå på. Stora delar av den politik vi idag bedriver för att ge människan större makt över hennes eget liv utgår ifrån det MUF-etablissemanget, något nedsättande, kallar ”döda överklassgubbars grubblerier”. Frågan vi som medlemmar av Moderata Ungdomsförbundet måste ställa oss är om vi ska förkasta stora idéer och framstående tänkare på grund av kön, ålder och vilken samhällsklass de tillhörde.

Vår politik måste kunna identifiera sig hos en bred mångfald - och att då antyda att tankar har ett bäst före-datum är såväl ignorant som trångsynt. Istället för att tro att vi inte kan använda oss av redan framgångsrikt beprövade idéer måste MUF-etablissemanget våga vidga sina vyer och anta en mer tolerant inställning. Många av de politiska budskap vi idag bär med oss då vi träffar folk utanför valstugorna är tankar som funnits länge, det gör inte tankarna gamla utan tidlösa. Vi bör inte lägga idéen om t ex marknadsekonomi bakom oss bara för att den funnits länge utan föra den med oss in i framtiden.

Det är inte svårt att dra en parallell mellan vad som angivits här ovan och den senaste debatten inom utbildningsområdet. Man menar nu på att Alliansen måste försvara att varje elev bör ha en egen läsplatta. MUF-etablissemanget kallar det en symbolfråga - vilket det verkligen är. Lika symboliskt som uppmaningen att man ska förbise den ideologiska debatten och gå ut i skolkorridorer och kampanja för en politik utan ursprung.

Vi ser vår viktigaste uppgift som att vara relevanta för unga människor. Vi tror inte att vi gör detta genom att låta läsplattor i lågstadiet bli en prioriterad fråga. Inte heller gör vi det genom att försöka kuppa ut Alliansens utbildningsminister.

MUF-etablissemanget har nyligen kritiserat KDU:s ordförande för hans uttalande om att Alliansen inte bör ställa upp med en gemensam valplattform.  Samtidigt uttalar samma MUF-etablissemang att vi måste göra oss av med Jan Björklund och ersätta honom med en moderat utbildningsminister efter valet 2014. Moderata Ungdomsförbundet kännetecknas många gånger av en god och positiv internkultur. Likaså viljan till sammanhållning inom Alliansen - något vi värnar om in i det sista och hoppas att MUF-etablissemanget inte vill rasera det för att återgå till den forna borgerliga kannibalismen som var en bidragande faktor till det långa Socialdemokratiska styret.

Friheten behöver alla sina vänner.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42925

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Säga vad man vill det nya arbetarpartiet men företrädarna för deras ungdomsförbund är i alla fall mer välklädda än företrädarna för det gamla arbetarpartiets ungdomar av vilka många tror att 70-talets kulturarbetar- och sluskmode är ”tidlöst”.

Läste en recension i en Brittisk tidning av Lukas Moodyssons film ”Tillsammans” som handlar om ett kollektiv på 70-talet. Filmer får överlag beröm och då särskilt regissörens ansträngningar för att återskapa miljön. Men tillägger recensenten, i Sverige så är det inte så svårt för många svenskar fortfarande klär sig så.
Men inte dessa herrar för här var det stil och klass.

Den bästa synpunkten som framförs här är att det inte får bli en borgerlig kannibalism av det slag som vi sett tidigare och som varit så förödande för borgerligheten.
Man kan håna sossarna för alla politiska självmål som begicks i valrörelsen 2006 och därefter ändå fram till spektaklen vid Juholts alla affärer och slutligen hans avsättande. I nuläget dessa självmål så många att tom politikernördarna har tappat räkningen.
Men (S) får inte underskattas. Med en ny partiledare så kan dom vara snabbare på banan än någon inom borgerligheten trott. (S) sitter på ett stort humankapital i alla sympatisörer som fortfarande finns därute och om den nye partiledaren får folks förtroende och kan utforma en politik som är attraktiv för ”de som varje morgon stiger upp för att åka till ett jobb” så kan (s) komma tillbaka.
Alla inom borgerligheten måste vara medvetna om det.

Permalänk | Anmäl #2 Lars Johansson, 2012-02-06, 15:44

Tack för en välförfattad kommentar! Du utvecklar precis det vi valda att nämna lite kort i slutet av texten.

Och nog för att samtliga i skribenttrion gärna använder slips men bilderna är ju också valda i detta fall för att reta Schlingmann-anhängarna (alltså de "liberala" medlemmarna som vill bestämma hur folk ska klä sig som nymoderat) lite försiktigt. Vi ville testa att bemöta delar av förbundsstyrelsens uttalanden samtidigt som vi lånar deras egen retorik. Också det lite retsamt, men ganska harmlöst. Det är ju med glimten i ögat.

Permalänk | Anmäl #3 Johan Eriksson, Edvard Selander & Sten Storgärds, 2012-02-06, 20:04