Ungdomsarbetslösheten

Erik Bengtzboe om Ungdomsarbetslösheten

Löfvens utspel en attack mot unga

Publicerad: 2012-02-03 13:02, Uppdaterad: 2012-03-16 21:03

MUF: Stefan Löfven berättade i en intervju att arbetsgivaravgifterna för unga ska fördubblas, med Löfvens politik ska det bli dubbelt så dyrt att anställa en ung människa utan en krona mer i lön.

8 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Erik Bengtzboe, Förbundsordförande Moderata Ungdomsförbundet.

Sverige har redan idag en för stor ungdomsarbetslöshet, nästan var fjärde unga människa idag har inget jobb att gå till. I Sverige och runt om i Europa riskeras en hel generation ungdomar att ställas vid sidan av om inget görs. Vi måste fortsätta göra det enklare och billigare att anställa unga människor. Ett första jobb är ett gigantiskt kliv för att göra verklighet av sina drömmar. Ett arbete ger möjligheten att resa, att skaffa sig en egen lägenhet, att bli vuxen.

Just nu tappar vi inte bara en generation ungdomar, utan dessutom deras idéer och skapandekraft. Vi är den mest utbildade, vi kan flest språk och vi är den första generationen i världshistorien som kan mer än våra föräldrar men ändå så är det svårt att hitta ett jobb. Detta vill Stefan Löfven förvärra med sitt senaste ungdomsfientliga förslag med att fördubbla arbetsgivaravgiften för unga. Detta kommer inte att leda till att fler unga blir anställda eller att fler vill anställa unga. Tvärtom till raka motsatsen.

Både företag och offentlig sektor skulle se kraftigt förhöjda kostnader för att ha just unga anställda. Färre unga skulle få ett jobb och många skulle tvingas sluta. Företagens situation skulle förvärras. Vår gemensamma välfärd skulle försämras då Socialdemokraterna vägrar inse att detta skulle slå hårt mot offentlig sektor med många unga anställda. Vi måste finna nya och breda vägar in på arbetsmarknaden för unga, inte bygga nya monumentala hinder enligt Stefan Löfvens modell.

Moderata Ungdomsförbundet har presenterat många olika förslag till lösningar för att se till att unga människor idag får ett jobb att gå till på morgonen. Regelförenklingar och sänkta kostnader att anställa unga är saker vi måste göra, med en ökad kostnad för att anställa ungdomar minskar chansen för unga att vara anställningsbara, det skapar en arbetsmarknad som inte tillvaratar ungdomar, utan låter oss stå utanför och titta in. Svensk ekonomi växer, frågan Stefan Löfven måste besvara är om vi ska använda detta för att se till att fler och unga ska kunna få ett jobb, eller inte. Än så länge är det många unga som inte får vara med och bidra.

Det är synd att Stefan Löfven börjar sitt partiledarskap med att vandra i redan socialdemokratiskt upptrampade spår istället för att gå sin egen väg. Socialdemokratin lade grunden för deras ungdomsfientliga politik får många år sedan, men med Stefan Löfven i spetsen kunde vi hoppas på en förändring – men nej, det blev samma gamla trötta och ungdomsfientliga socialdemokrati som vi är vana vid att se.

Erik Bengtzboe (7 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42905

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Som alla andra moderater har du totalt missat att den sänkning av arbetsgivaravgifter som Alliansen gjorde var TOTALT verkningslös!

De enda som har anställt unga efter sänkningen är de som ändå skulle anställt ungdomar, som snabbmatkedjor och vården.
Samtidigt har sänkningen kostat staten 4 miljarder per år.
Det behövs inte mycket räknande för att förstå att det inte går ihop.
Ungdomsarbetslösheten är lika hög som innan Alliansen tog över, alliansen har inte en fungerande arbetspolitik.

Det förslag som du refererar är ett gammalt förslag där de små företagen får behålla sänkningen av arbetsgivaravgiften medans de små företagen som bara använt sänkningen till att höja aktieutdelningarna får höjd avgift.

Permalänk | Anmäl #2 Arne Nilsson, 2012-02-03, 15:57

#2: Oavsett om sänkningen använts "rätt" eller "fel" så har företagen anpassat sig till det nya kostnadsläget. Med andra ord kommer alla höjningar att ses som fördyringar och inte som en återgång till ett tidigare normalläge.

Permalänk | Anmäl #3 u_7457, 2012-02-03, 17:02

# 2 Arne, tog orden rätt ur min mun.

Permalänk | Anmäl #4 Sven Stromitzky, 2012-02-03, 19:08

Dubbelt så dyrt att anställa en ungdom om man dubblar arbetsgivaravgiften? Hur räknar man då?

Permalänk | Anmäl #5 Erik Ohlsson, 2012-02-03, 23:08

Jag är inte S-anhängare, men jag anser faktiskt att Löfven har rätt. Den här typen av subvention leder till utnyttjande av ungdomar och önskan att bli av med dom när dom börjar kosta mer.

Byt ut ordet ungdomar mot invandrare och för diskussionen kommer tonläget garanterat att vara annorlunda. Nä som i USA skulle det vara, där man inte behöver uppge ålder när man söker.

Illegal interview questions include any interview questions that are related to a candidate’s:

Age
Race, ethnicity, or color
Gender or sex
Country of national origin or birth place
Religion
Disability
Marital or family status or pregnancy

Jag vet inte exakt hur deras juridiska läge ser i USA, men det finns artiklar i ämnet, bara att googla.

Permalänk | Anmäl #6 Mikael, 2012-02-03, 23:42

Hur har regeringens åtgärder fungerat för att möta ungdomsarbetslösheten? Vi har idag en generell nedsättning av denna, men den har i praktiken inte fungerat med önskad effekt. De företag som vill anställa ung arbetskraft kommer att göra detta även om det sker en återställning i syfte att hitta andra lösningar.

Permalänk | Anmäl #7 Tobias Schelin, 2012-02-04, 00:22

Varför inte säga rakt ut vad man är ute efter: lönedumoning.
Man vill skapa ett proletäriat som jobbar för 30-40kr/h.

Det ska bli som det var för 100-150 år sedan.
Arbetarfamiljer får bo i en enrumslägenhet och laga skor och kläder tills det inte finns något kvar att laga.

En av Moderaternas ekonomiska rådgivare vill ju att arbetare ska tjäna 5000kr/månad så visst finns idén etablerad i partiet.

Permalänk | Anmäl #9 Fredric Nomael, 2012-02-04, 01:01

Kommentarerna visar mycket glädjande att ideologiskt förblindade marknadsliberaler numera är ensamma om att tro på sina floskler.
Fortsätt bara, Bengtzboe, att påstå att sämre anställningsskydd och lägre kostnader för anställda skapar fler jobb.
Kejsaren är naken. Ingen går på det där längre.
Du har dumstruten på huvudet fast du inte fattar det än.

Permalänk | Anmäl #10 Olof Lindberg, 2012-02-04, 10:51