Neddragning på Astra Zeneca

Foto: Biotech Sweden/Scanpix

Ingrid Stenberg

Nedläggningen beror inte på svensk näringspolitik

Publicerad: 2012-02-02 21:02, Uppdaterad: 2012-02-03 21:02

Chefredaktör Biotech Sweden: Stängningen av Astra Zenecas forskningsavdelning en del av en global trend. Läkemedelsjättarna slopar egen forskning och köper färdiga resultat av små utvecklingsbolag.

10 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Chefredaktör Biotech Sweden. Tidigare chefredaktör för Läkemedelsvärlden. Utbildad journalist och molekylärbiolog.

Inte ens en månad efter att Astra Zeneca slutligen flyttat ut från sin stora forskningsanläggning i Lund kommer nästa dråpslag: hela forskningen i Södertälje går samma öde till mötes. Kvar i Sverige finns Astra Zenecas forskning nu endast i Mölndal. Beskedet tas så klart emot med bestörtning och en fråga infinner sig omgående: Håller Sverige på att tappa sin roll som en stark life science-nation? Och snart efter det kommer följdfrågorna: Vems fel är det? Och vems ansvar är det att göra någonting åt det?

Astra Zeneca är ett globalt läkemedelsföretag som kämpar i den starka motvind som under ett par år blåst mot hela läkemedelsindustrin. Det är ett välkänt problem att i princip alla de stora läkemedelsföretagen av olika anledningar har misslyckats med den egna forskningen, vilket fått och kommer fortsätta att ge dramatiska konsekvenser. Det är enormt dyrt att hålla igång stora forskningsanläggningar och när de inte ger resultat i form av nya läkemedel som drar in pengar står företagen där med en kalkyl som inte går ihop.

Trenden globalt har därför de senaste åren varit att de stora läkemedelsföretagen skär ner på sin egen forskning och istället förlitar sig på den forskning som görs i mindre utvecklingsbolag. De små bolag som driver den tidiga forskningen lever ofta på riskkapital fram tills dess att forskningen antingen visat sig tillräckligt intressant för att säljas till något av de stora bolagen eller helt enkelt läggs ner.

Om det här är rätt väg att gå eller inte för de stora bolagen diskuteras ständigt. Otaliga konsultrapporter och branschmöten har ägnats åt frågan om hur mycket av företagens pengar som ska satsas på forskning och på vilket sätt de ska användas. Men oavsett vad man tycker om att Astra Zeneca nu väljer att lägga ner en stor del av sin egen forskning är det viktigt att se att det är helt i linje med en mycket starkt rådande internationell trend. Med andra ord, beslutet har väldigt lite med Sverige och den svenska forsknings- och näringspolitiken att göra. Det uppgav Astra Zeneca redan när de lade ner forskningen i Lund, och man säger det nu och det finns ingen anledning att tvivla på detta. Forskningen flyttar inte någon annanstans, vilket hade varit ett argument för att Sverige har problem, utan den läggs ner.

Samtidigt finns nu ett stort tryck på Sverige att anpassa sig till den verklighet som råder. Här finns det desto större utrymme för politisk debatt. Astra Zeneca och deras konkurrenter vill inte längre själva stå för den tidiga forskningen utan vill köpa in färdig forskning från andra - och de vill kunna välja och vraka från projekt som drivs över hela världen. Om politikerna vill att forskarna ska ha jobb i Sverige även framöver är det i det området de ska leta efter lösningar. Målet måste i så fall vara att skapa ett företags- och forskningsklimat där forskare kan verka i bolag som blir tillräckligt bra och tillräckligt stora för att dels dra till sig riskkapital och dels leverera forskningsresultat som de stora sen vill köpa.

Det är också de här tankegångarna som dominerat i Lund de senaste två åren sedan Astra Zeneca i mars 2010 meddelade att de skulle lägga ner hela anläggningen där. När beskedet kom tog regionen tillsammans med universitetet och regeringen ett samlat grepp för att hitta en ny lösning. Resultatet blev en stiftelse, Medicon Village, med ett bidrag på 100 miljoner kronor från PEAB:s grundare Mats Paulsson. När jag tidigare i veckan vandrade runt i de just nu tomma lokalerna som Astra Zeneca lämnat efter sig i Lund blev jag överöst med framtidsvisioner från ledningen för stiftelsen. Medicon Village ska bli den samlingsplats för företag och universitet som regionen så länge behövt. Stiftelsen vittnar om ett stort internationellt intresse för det som nu håller på att byggas upp och den har tydliga planer för de kommande åren. Stiftelsen försöker inte bygga ett nytt Astra Zeneca, utan vill bli en spelare på den internationella marknaden för utvecklingsprojekt som, faktiskt, frodas.

Många hoppas nu att Lund ska ta ordentlig fart och att historien sen ska upprepa sig i Södertälje. Det är långt ifrån säkert att det går, och förutsättningarna i Södertälje är på många sätt annorlunda. I Lund låg Astra Zeneca nära både ett stort universitet och ett universitetssjukhus och mitt i ett redan existerande svensk-danskt kluster för life science. Sannolikt är lokalerna i Södertälje inte lika attraktiva. Men lokaler är just lokaler. Det viktiga framåt är vilka förutsättningar som skapas för forskare att driva sina idéer och projekt vidare. Och ska den frågan lösas är en verklighetsnära debatt avgörande. En debatt som förstår alla de komplexa samband som råder i en forskande industri som har en skattefinansierad sjukvård som slutkund. Här finns många särintressen och ideologiska ståndpunkter, men de 1 000 arbetslösa forskarna har mest att vinna på pragmatism.

Ingrid Stenberg

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42899

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

”Samtidigt finns nu ett stort tryck på Sverige att anpassa sig till den verklighet som råder. Här finns det desto större utrymme för politisk debatt. Astra Zeneca och deras konkurrenter vill inte längre själva stå för den tidiga forskningen utan vill köpa in färdig forskning från andra - och de vill kunna välja och vraka från projekt som drivs över hela världen. Om politikerna vill att forskarna ska ha jobb i Sverige även framöver är det i det området de ska leta efter lösningar. Målet måste i så fall vara att skapa ett företags- och forskningsklimat där forskare kan verka i bolag som blir tillräckligt bra och tillräckligt stora för att dels dra till sig riskkapital och dels leverera forskningsresultat som de stora sen vill köpa.”

Jag kan tänka mig ett statligt läkemedelsföretag som även tar in vinsterna från läkemedelsförsäljningen. Det skulle ju gagna medborgarna.

Permalänk | Anmäl #1 Michael Jönsson, 2012-02-02, 23:14

Bra klargörande artikel om hur läget ser ut i läkemedelsbranschen.

Stora stabila företag vill helt enkelt inte spela på lotteriet där det bara är ett fåtal läkemedel som fungerar utan istället vara det fundament som gör distributionen möjlig för dem som lyckas.

Än värre vore det om skattepengar gick till ner i tombolan, nej staten håller vägarna i bra skick men åkerierna får fortsätta vara privata. Jag kan inte tänka mig att ett statligt läkemedelsbolag varken skulle gå med vinst eller främja forskningsframsteg.

Det är överhängande risk för fiasko men också enorma möjligheter till vinst inom läkemedelsforskning. Sådan verksamhet passar inte alla.

#2 Kristian Grönqvist
"Att man lägger ned vinstmaskiner...?"

-Den delen av AstraZeneca som går med vinst skall ju inte läggas ned.

Permalänk | Anmäl #3 Ludvig Nyberg, 2012-02-03, 10:50

Det är inte helt korrekt: AstraZeneca bekräftade så sent som idag, fredag morgon, att man INTE lägger ned forskningen utan flyttar densamma till Boston och Camebridge. Därför har Sverige ett problem. Olika företag beter sig också Olika: Schweitziska Novartis till exempel ökar både egen forskning och köper in annan. AZ har inte producerat nya läkemedel av betydelse på flera år. Dessutom drivs de - i likhet med många andra läkemedelbolag av en kortsiktig vilja att tjäna pengar och prioriterar aktieägarvärde vilket straffar sig i längden. Slutligen är lönsamhetskraven absurda inom läkemedelsindustrin idag, detta är dock inte AZ fel ensamt.

Permalänk | Anmäl #7 Anders Lönnberg, 2012-02-03, 11:16

#7 Anders Lönnberg
-Beslutet berör inte bara Sverige, även enheten i Montreal (Kanada) skall väl stängas helt och hållet. Totalt sett tror jag att forskargruppen som du nämner kommer att bli väldigt mycket mindre än tidigare så en "flytt" är en ganska mild beskrivning.

I övrigt håller jag helt med om det du skriver.

Permalänk | Anmäl #9 Ludvig Nyberg, 2012-02-03, 11:31

Bra klargörande artikel om hur läget ser ut i läkemedelsbranschen.

Strukturförändringen från forskare anställda av stora läkemedelsbolag till riskkapitalfinansierad entrepenörs forskning borde leda till högre motivation, produktivitet, fokus och resultat.

Detta kan leda till flera läkemedelsforskningsföretag i Sverige.

Permalänk | Anmäl #10 Johnny Andersson, 2012-02-03, 12:26

Bemanningsföretagstrenden rör sig uppåt i leden. Nu köps inte bara blöjbytande undersköterskor utan också färdiga forskningsresultat.

Fast vi kanske, till och med, haft politiker med färdigköpta åsikter en lång, lång tid...

Utan att förstå!

Eller?

Permalänk | Anmäl #11 birgitta ellis, 2012-02-03, 12:36

Marknaden styr!

Som en följd av billigt, mycket och stor vinst i mångfaldet, har nu även spetskompetens blivit för dyr!

Fortsättning följer...

Permalänk | Anmäl #12 birgitta ellis, 2012-02-03, 12:43

Och den snedvridna ineffektiviteten rullar alltjämt på. Hairy God...

Låt de faktiska läkemedelsforskarna skapa egna laboratorier och projekt som finansieras genom privata investeringar, donationer och skattemedel. Så styrs verksamheten mot ändamålsenlig forskning (bota/lindra sjuka) och inte vinstmaximering (sälja till så många som möjligt). Resultat leder till temporära patent som tillåter ett vinstuttag under, säg, en tioårsperiod. Därefter ska läkemedlet produceras till självkostnadspris för allmänhetens behov och inget annat.

Permalänk | Anmäl #13 Kim Björksjö, 2012-02-03, 12:44

Jodå, Ingrid Stenberg, svensk näringspolitik är den ena orsaken!

Vi har sålt ut stora delar av vår industri, och har därmed tappat kon-
trollen över beslut och framtid för industrin! Och nedläggningen var
väntad på marknaden, som styrs av logik och sunt förnuft!

Ingen vettig investerare skulle komma på tanken att satsa på det
sönderfallande Södertälje...varken när det gäller forskning och ut-
veckling, och ännu mindre när det gäller produktion! De kräver en
stabil population, framsynta politiker och en väl utvecklad trygghet
för industrin och dess anställda! Allt detta hade Södertälje en gång
i tiden, men det Södertälje som politikerna nu i sin enfald skapat,
är definitivt på den "svarta kartan" när det gäller att dra till sig nya
företag.

Blotta det faktum att södertäljeborna frivilligt valt politiker som kört
kört staden i botten, får nackhåren att resa sig på varenda industri-
ledare och investerare, eftersom det säger ALLT om stadens po-
pulation och utbildningsnivå. Och dessa investerare är inte så en-
faldiga att de offentligt yppar sina åsikter, och definitivt inte i det
Sverige vi ser i dag.

Den andra orsaken är ju, som Ingrid Stenberg totalt har missat;
"Verkligheten, denna förbaskade verklighet, som hann ifatt först
Malmö, och om ett år eller två också hinner ifatt Södertälje, hur
länge till kan vi dölja den?"

Permalänk | Anmäl #14 per svensson, 2012-02-03, 14:05

Det var en ganska konstig artikel. Man säger att nerläggningen inte beror på industripolitiken. Men en industripolitiks uppgift är ju att så långt som möjligt i förväg förutse vad som kommer att hända och parera för det. Och är det här en internationell trend så borde man just ha förutsatt detta. Haft en diskussion med de som styr, försökt påverka. Tyvärr så lever vi svenskar i en förnöjdsamhetsbubbla där saker bara händer, och så säger vi oj, det hade vi ingen aning om och så hävdar vi att vi aldrig kunde ha förutsatt detta. Vilket är skitsnack.

Permalänk | Anmäl #15 Anders Olsson, 2012-02-03, 15:06