Vi bör följa Kanadas recept för att få fler företagare

Du menar alltså att egen försöjning skall gå före statens exploatering av medborgarna?

Det är väl att anse som rena revolten+ Skämt åsido så är det en självklar ordning du beskriver och varfrö vi låtit staten ta intäkter innan vi tjäönat pengar är mycket svårt att legitimera.

Det låter som en bra ordning som politiker borde studera närmare. Se till att Anders Borg, Annie Löf och de andra läser!
Modellen behöver inte kopieras, men något radikalt måste göras.

Tack för respons! Jag vill gärna tillägga att kanadensisk forskning visar att företag som startats av orsaken "nöd" – för att ingen annan försörjning finns – har lika stora chanser att växa och bli framgångsrika som företag som startas av andra orsaker.
Carina Gerken Christiansen

Sveriges motsvarighet får väl då sägas vara "starta eget bidraget". Det är så Sverige fungerar, vi kanaliserar pengarna genom staten så att alla ska titta ditåt.

Får man ett "starta eget bidrag" så är det staten som blir kunden. Eftersom pengarna kommer därifrån.

Får man i stället en noll-skatt som beskrivs i denna artikel, så får man i stället pengarna från de kunder man måste skaffa sig. Pengarna kommer från rätt håll, och då håller man blicken på rätt saker.

I den Svenska modellen,. så blir man bara duktig på hur transfereringar fungerar, inte hur man levererar vettiga saker till andra människor, som kan bli dina kunder.

Tanken är definitivt att man ska vara "anställd" i Sverige. På stora företag, eller i offentlig sektor. Sverige är en socialistisk stat. I grunden, det går inte ur bara sådär. Kanada är inte alls det, utan en kapitalistisk stat med vissa välfärdsfunktioner. Därför blir lösningarna på samma problem så annorlunda.

Man kan börja som förening o ha kunder till en viss årsinkomst, minns inte siffran.

Mycket bra förslag. Jag har länge argumenterat för att momsen är den skadligaste skatten i Sverige. Den är särskilt skadlig för ny- och småföretagande.

Ett mycket bra förslag. Först skall företagaren överleva och 0% skatt på ex de första 300.000 kr i vinst blir 25.000 kr/månad netto och det skulle vara ett bra stöd för att få igång egenförsörjning och företag och några kan växa och bli riktigt stora i framtiden.

Sveriges politiker sover och tror att man kan beskatta företagare och arbetstagare hur mycket som helst utan konsekvenser för företagens och arbetstagarnas konkurrenskraft på den globala marknaden, vi har helt enkelt inte råd med oändlig välfärd, utan måste prioritera, effektivisera och rationalisera så att vi får bättre välfärd till lägre kostnader så att vi kan sänka skatter på arbete, kapital och produktion.

Jag gillar konceptet att "man först skaffar kunder, innan man registrerar en rörelse". Intressant att få reda på detta alternativa, troligtvis mer effektiva sätt, att redovisa inkomster. Det inbjuder helt klart till att man vågar expererimentera med olika former av sätt att få en inkomst.

Gott Nytt År!

Det ena toppmötet efter det andra avlöser nu varandra inom det europeiska samarbetet. Allt för att råda bot på den ekonomiska skuldkrisen.
Kan det finnas en dimension på ekonomins område man har missat? Något som gör att alla miljarder som lånas ut till höger och vänster, bara förvärrar den ekonomiska krisen och skuldbördan växer än mer.

Lyssna på Youtube.com, under huvudrubriken; Sanning och Rätt. som heter just Gott Nytt År http://www.youtube.com/watch?v=VU4P4tV9feE
Anförandet bygger på den grund som redan är lagd.
Erikolof LEO Magnusson

Mot bakgrund av att ca. 50% av dom flyktingar och invandrare som Sverige tar emot är analfabeter så är det svårt att se vad detta skulle lösa?
http://www.dt.se/nyheter/borlange/1.4307025-extra-flyktingstod-far-nobben

Kanada har väl förövrigt ett helt annat "recept" på invandringspolitiken än vad Sverige har.
Annars så vore det en bra väg att gå.

Bra artikel!

Jag uppfattade artikeln som ett förslag till mer företagande, inte som ett invandringspolitiskt recept. Den står också under rubrik företagande. Goda förutsättningar för invandrare nämndes väl mer som en god bieffekt.

Vet inte om det är någon bra lösning, nästan alla invandrare jag känner till som har eget har det i pizza-branchen-restuarang- grönsakshandel- städbranchen, näringar som kantas av svartjobb-fusk och mygel. man ska förvisso inte dra alla över en kant men i praktiken har redan mycket "momsfria" inkomster.

F.ö undrar jag hur mkt dessa företagare bidrar till statskassan, de anställer nästan uteslutande nära anhöriga eller släktingar och då med bidrag för dessa.

Momsen innebär faktiskt en kort kredit och ett stöd för kapitalflödet eftersom man som enskild firma samlar in den under hela året och betalar in i mars nästa år . Om man inte klarar av att hantera detta utan "strul" tror jag att man ska förbli anställd eller skaffa hjälp och lägga in det i kostnadskalkylen.

Skattesystemet i Canada och USA är att man nästan inte har kommunalskatt utan kommunen finasieras av (den väsentligt högre) fastighetsskatten. Så nettot av systemet i Sverige är i dett avseende liknande det som här skisseras för inkomstskatten (statsskatten i SE kickar inte heller in förrän vid över någonstans cirka 200 000/år).

Varför ska ett företag med vinst 200 000 ha en stor prisfördel framför ett företag med 200 001 kr i vinst? . Seriös långsiktig företagsamhet gynnas mest av enkla, likformiga, förutsebara och stabila regler och ej av ogenomtänkta hugskott som detta och t ex den sänkta restaurangmomsen.

Komplicerade skattesystem gynnar förutom skattekonsulter mest oseriösa företagare som får fler möjligheter att fuska.

Att sedan skattetrycket i Sverige är högt i allmänhet har inte med detta att göra.

.

Leif, ingående moms dras av i Kanada precis som här (i motsats till i USA) och därför får ett företag med en försäljning upp till 200 000 kr ingen prisfördel mot ett annat med en försäljning en krona mer, om köparen är ett företag och redovisar moms förstås. När det gäller försäljning till privatpersoner inom så här små belopp så är det ju normalt svart i varje fall.

Säg att någon (en företagare) jobbar (deltid kanske) och fakturerar alltså till ett företag under 200 000 kr. Finns kostnader med avdragbar ingående moms i verksamheten så är det i företagarens intresse att frivilligt anmäla sig för momsredovisning och det går att göra i Kanada. På detta sätt går det att undvika rundgång med pengar och onödliga registreringar.

Det höga skattetrycket i Sverige kräver för att undvika stora snedvridningar enormt komplicerade detaljregler och det gäller inom all skatt. Momsen i Sverige och i hela EU har ett stort ”svinn”. Systemet läcker som ett såll. De finns de som bara gör bedrägerier med utbetalningar från systemet eller momsfria köp. I USA är det ett bättre med moms ofta bara i det sista ledet. Många företag där redovisar ingen moms eftersom de bara säljer något till företag som säljer detta vidare. Men då är momsen till och med lägre än i Kanada och bara 5-8 procent. Snedvridningarna får inte så stor betydelse. Svinn och momsbedrägerier som i EU finns inte.

Till #17
Ojdå, visste inte att småföretagare som arbetar mot konsumenter i Sverige normalt har svart verksamhet. Är från landet. Undrar om det egentligen är så bra för smahället med nyföretagande då.

Självklart skulle mina förslag för enklare företagsstarter inte lösa alla problem för invandrare i Sverige. Någon har kommenterat att många invandrare är lågutbildade eller analfabeter, som om detta dömer en människa för all framtid. Det är ett misstag att likställa låg utbildning med låg intelligens.
För att driva företag behövs drivkraft, ambition, arbetsmoral och ofta social kompetens. Dessa kvaliteter är viktigare än utbildning skulle jag påstå.
Någon har också uttalat sig sig föraktfullt om att invandrare anställer släktingar. Och? Ikeas Ingvar Kamprad och H&M:s Stefan Persson har också anställt släktingar, men inte utsatts för hån för detta vad jag vet.
Det är sant att Canada har en större andel invandrare som kommer med pengar och stora resurser redan från början. Givetvis är allt lättare då.
Flera av mina kanadensiska vänner är dock lågutbildade invandrade flyktingar, människor som kommit helt utan ägodelar. I dag driver de företag som bidrar med viktiga tjänster i samhället.
Själva har de inte skaffat sig mer utbildning, men det har deras barn och flera sitter på ledande poster.
Carina Gerken Christiansen

Ett problem med den enskilda företagarens totalskatt på 75 procent av summan på fakturan, inklusive momsen, är att hon måste sätta ett högt pris för sin vara eller tjänst för att kunna överleva.
Med ett högt pris blir det svårare att hitta kunder.
Detta blir särskilt kännbart när kunden är en privatperson som inte själv kan dra av momsen. När det gäller städning och reparationer väljer man i Sverige att kompensera detta med udda lösningar som rut- och rotavdrag så att köparen ska ha råd att köpa.
Carina Gerken Christiansen

Jag funderar på... är det inte bättre att bara avskaffa momsen helt? Jag är inte speciellt bevandrad i ekonomi, jag klarar knappt av att göra mina egna bokslut själv, så jag kan absolut inte påstå att jag kan överblicka konsekvenserna av detta. Men vad jag har förstått så var momsen menad som en temporär skatt som av olika skäl aldrig tagits bort. Det finns också lite otrevliga politiska pekpinnar i momsen i form av olika momssatser för olika produkter. Jag har aldrig riktigt förstått varför den finns, mer än för att ge politiker lite mer pengar att stoppa ner i sina förmånssystem då. Men någon får gärna upplysa mig om nyttan med momsen eller om vilka effekter ett slopande av all moms skulle få.

Arbete eller tjänster borde vara helt befriat från moms (25%), i alla fall när det gäller fakturering av privatpersoner. Sedan borde arbetsgivaravgiften på 32% tas bort helt och värnskatten på 5% likaså, plus att löneskatten (50-30%) borde sänkas till max 20% för alla.

I stället för att årligen beskatta företagens vinster borde man enbart beskatta vinsten när den delas ut till aktieägarna med max 20%. Det ökar företagens självfinansieringsförmåga av investeringar, stärker soliditet och likviditet. Samtidigt spelar det ingen roll om företagaren tar ut vinsten i form av lön eller utdelning, skatten är samma på 20%.

För att svenska företag och arbetstagare skall förbättra sin konkurrenskraft måste skatterna sänkas på arbete, kapital och produktion, för att trygga jobben och välfärden. Det medför att den offentliga sektorn måste effektiviseras, rationaliseras och prioriteras så att vi får bättre välfärd till lägre kostnader.

Antagligen lite av det bästa jag läst på Newsmill och samtidigt lite av det mest nedslående. För här blir det svenska systemet så pinsamt tydligt. Vi i Sverige är till för statens tjänstemän, inte tvårtom som det måste ha varit tänkt från början.

Jag anser att det är Kanadas stenhårda krav på invandrare som gör att Kanada lyckas något bättre med mottagandet av invandrare. Inte för att det på något sätt är friktionsfritt i Kanada heller.

Det finns flera orsaker till att Canada lyckas bättre än Sverige med invandring, till exempel att landet förutom ursprungsbefolkningarna uteslutande består av invandrare. Invandring är en helt integrerad del av kulturen och självbilden. Men min artikel handlar inte om det utan om hur Sverige skulle kunna lyckas bättre – med företagande i allmänhet och med att minska bidragsberoendet hos inflyttade och infödda.