Sverigedemokraterna brister i kunskap om EU

Ja, ett bra sätt att hjälpa länderna i Nordafrika, är att hjälpa till att bomba dem 100 år tillbaka i tiden för att se slåss om lukrativa kontrakt på olja och uppbyggnad av landet igen. (Libyen).
Det är svensk biståndspolitik 2011-2012

Walburga Habsburg Douglas och Christian Holm säger: “Vi måste även säga att vi förvånas över Kronlids och Ekeroths intresse för den europeiska framtida agendan med tanke på Sverigedemokraternas minst sagt negativa inställning till unionen som helhet.”

Utan att ta någon som helst ställning till Kronlids och Ekeroths personer och politik måste jag framhålla att Habsburg Douglas och Holm här framhärdar i en synnerligen obegåvad form av argumentation. Menar dessa ”demokratikämpar” att man skall överge sin position bara för att man förlorar en omröstning eller ett val?

Skall oppositionen i riksdagen åka hem? Ifrågasättande inte önskvärt!?

Habsburg Douglas och Holm - vad har ni för demokrativärdegrund?

De här två moderaterna svamlar om demokrati i EU, och varenda
normalbegåvad väljare slår bakut, och det gör jag också!

EU är en korrumperad institution, som totalt har spårat ur, och vi
väljare har inte ett dugg att säga till om, allt sker över huvudet på
oss! Och när de här två töntarna skriver; "Vår mjuka makt ger oss
inflytande"....ja, då gapskrattar väljarna!

Jaha, men varför är då Turkiet på väg in i EU när mer än halva Turkiet ligger i Asien??

Dessutom - ett fördrag har ändrats förr och kommer garanterat att ändras igen! Jag tror knappast att maktgalna EU-politiker kommer att nöja sig med en liten kontinent om chansen finns att diktera över ännu större territorium!

"Mjuka makt" det var en skön eufemism för överkörd. Vi är ett av de länder som går bäst i Europa ändå står vi med mössan i näven och ser på när andra länder roffar åt sig jordbruksstöd och liknande. I nuläget borde vi kräva turistöar som pant för att låna ut pengar till B-nationerna. Men det görs inte utan vi lånar ut till minimal ränta till personer och länder som visar sig gång på gång vara högriskare och kallar det mjuk makt.

Bara för att klargöra principen med mjuk makt går också att applicera på EU. Vi blir inte respekterade för mjukheten vi blir överkörda tack vare den utan vår ekonomiska makt så hade EU området varit total glömt oavsett världens bästa efterföljelse av mänskliga rättigheter.

Den mjuka makten europa besitter är att år ut och år in på lösa grunder dela ut pengar via bistånd till afrika och mellanöstern. I den verkliga världen är det inte någon form av makt alls utan en tribut-utdelning som förr i tiden enbart förslavade nationer sysslade med. T ex romarrikets förhållande till sina yttre provinser.

Är även lite skeptiska till att utomeuropeer på något sätt ser upp till den uppsättning ideal som efterkrigseuropa hittat på för sig själva. Exakt vad är det som de ska bli imponerade av? Har åtskilliga utomeuropeiska vänner och det som de ser upp till är en kombination av den militära, vetenskapliga och kulturella makt som europas kulturarv består av. Knappast de ideal som EU anser är våra grundläggande idag.

Det förefaller märkligt att några EU kramare i utrikesutskottet inte insett vad EU egentligen är på vag att bli. Får det fortsätta som idag, kommer EU att bli en korporativistisk superstat. Där de nationella parlamentens roll reduceras till att genomföra de direktiv som beslutas av icke direktvalda politiker, en regering (kommissionen) som utses av ett kompisgäng. I mycket överkörda av anonyma ansiktslösa tjänstemän som inte kan ställas till ansvar. Påhejade av ett parlament som fyllts med inkompetenta politiker, utsedda av Partiet inte av väljarna, och som girigt roffat åt sig orealistiska förmåner. Vilket lett till att de tappat all kontakt med dem de var tänkta att företräda. Politiker som i många fall ser sig själva som skapelsens krona och tror att de vet bättre än någon annan hur människornas liv ska ordnas och därför aningslöst och klåfingrigt försöker styra allt ner till minsta detalj. Många verkar dessutom tro att deras uppgift är att försvara makteliten mot väljarna.
Vi är på väg mot ett Europa som lyckats med den 'gleichschaltung' nazisterna på trettiotalet ville genomföra i Tyskland och med vapenmakt i resten av Europa. En likriktning med samma övervakning och kontroll av medborgarna som i de värsta diktaturstaterna

"Where is Europe? You might as well ask: What is Europe? For it is a concept as well as a continent, and the borders of both oscillate wildly. For the ancient Persians, it was that small stepping stone separating them from Greece. In the Middle Ages, it became virtually synonymous with Christendom. A relatively recent and generally unaccepted theory sees Europe spanning half the globe, from Iceland to the Bering Strait, nearly touching Alaska."
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2012/01/09/where-is-europe/?scp=1&s...

"Artikel 49 i EU- fördraget fastställer att kandidatländer för medlemskap ska vara belägna inom Europas gränser."

Om detta är sant så finns det ju ingen anledning att förhandla med Turkiet ändå sker det, varför?

EU(SSR) har förlorat sin demokratiska legitimitet i och med att svenska folket inte fick folkomrösta om Lissabonavtalet. Vi lever nu i en diktatur och det vill inte många européer göra längre. Vi betalar 16 miljarder netto för att EU skall bestämma våra lagar. Vi behöver en folkomröstning om Lissabon avtalet och ett nytt avtal med EU som är billigare och där vi behåller vår suveränitet och vår självklara rätt att bestämma våra egna lagar, regler, skatter, etc. Gärna mellanstatligt samarbete mellan fria nationalstater men inget överstatligt samarbete, tack.

Du gode tid vilket svammel! Får alla dessa EU-clowner lön från vår skattepott och, i så fall, hur mycket?

"Vår mjuka makt är vår starkaste attraktionskraft och det ger EU inflytande i världen. Genom den kan vi utöva påtryckningar som försvårar för diktaturer och banar väg för ett starkare och mer demokratiskt Mellanöstern och Nordafrika."

Jaså? Det ser inte ut så i verkligheten... Har Walburga Habsburg Douglas & Christian Holm hört talas om verkligheten?

"Egypt sends 43 NGO workers to trial over funds
CAIRO (AP) — Egyptian investigating judges on Sunday referred 43 NGO workers, including 19 Americans, to trial before a criminal court for allegedly being involved in banned activities and illegally receiving foreign funds, security officials said."
http://news.yahoo.com/egypt-sends-43-ngo-workers-trial-over-funds-142908...