Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Mobbning

Under vårvintern har mobbning diskuterats alltmer. Växer problemet och vad ska man göra åt det? Läs (20) Skriv

Incidentberedskapen

Sverige saknade incidentberedskap när ryska flygplan övade mot svenska mål under påskhelgen. Läs (8) Skriv

Politik och PR

Aftonbladet har i en serie reportage granskat relationen mellan pr och politik. Är kritiken befogad? Läs (1) Skriv

EMU

om EMU

Detta bör Sverige driva i euro-förhandlingen

Nils Lundgren: Regelverket för statlig upplåning i euroländer skall lämnas åt euroländerna själva att bestämma.


Om författaren

Nils Lundgren är bla tidigare chefsekonom på Nordea och EU-parlamentariker för Juni-listan.

 

Idag sitter EU:s stats- och regeringschefer och förhandlar om den s k europakten. Den framställs som en möjlig lösning på eurokrisen, trots att den i huvudsak är irrelevant i det sammanhanget. Euron har skapat enorma obalanser i många euroländer. På grund av den gemensamma valutan var det under många år möjligt för euroländer att låta priser och löner stiga snabbt utan att drabbas valuta- eller räntekriser. I Grekland och Portugal skedde det till stor del genom att staten lånade till offentliga utgifter, i Spanien och Irland skedde det framför allt genom att den privata sektorn, fastighets- och byggsektorn, lånade till de låga räntor som eurozonen hade på grund av Tysklands låga inflation och höga sparande.

När bubblan sprack, uppstod en livsfarlig situation för de underkapitaliserade banker som hade köpt grekiska, portugisiska och italienska statspapper och lånat ut till fastighets- och byggsektorn i Spanien och Irland. Dessa banker tar tacksamt emot pengarna, när staterna skall lösa in sina statsobligationer vid förfall och vill inte köpa nya. Och bankerna kan och vill inte ge nya lån till nu konkursmässiga bygg- och fastighetsföretag. Ränteläget har därför stigit dramatiskt i dessa länder. Staterna själva, många företag och mängder med banker, framför allt i Frankrike, är på fallrepet. Därför uppfattas eurokrisen som en skuldkris, trots att det är en eurokris. Det är europrojektet som håller på att falla samman och i värsta fall dra med sig  hela Europaprojektet.

Syftet med den s k europakten som den politiska makteliten i Sverige nu hoppar jämfota av iver för att få vara med i, är att se till att detta inte upprepas och det skall ske genom nya stränga regler för statlig upplåning i framtiden. Det är som om Sundsvalls borgmästare skulle ha kallat till blixtmöte med stadens ledande tjänstemän och brandchefen mitt under den stora branden den 25 juni 1888 för att diskutera nya regler för köksspisar och kakelugnar i syfte att hindra upprepningar. Alla förstår att det skulle ha varit vansinnigt. Det som var bråttom var att släcka den pågående eldsvådan och det som vållade branden var inte hushållseldning utan gnistor från ångslupen Selånger.

Sanningen är att den ekonomiska krisen i Sydeuropa har vållats av euron. Skuldkrisen är ett resultat av detta och den gemensamma valutan är nu dessutom det största hindret mot en lösning av problemet, eftersom det innebär att förbättringar av konkurrenskraften i Sydeuropa kräver massarbetslöshet i många år. Det viktiga i det nu uppkomna läget är att hindra att de sydeuropeiska länderna kastas in i en djup recession eller depression, där dessa skulder medför statsbankrutter och konkurser, sociala och politiska sammanbrott, protektionism och ett globalt ekonomiskt bakslag. Att nu i panik diskutera framtida regler för euroländernas statliga skuldsättning är därför orimligt.

Sverige bör driva följande linjer:

  • Regelverket för statlig upplåning i euroländer skall lämnas åt euroländerna själva att bestämma.
  • Detta regelverk skall inte göras till en del av EU:s författning. Tvärtom är det angeläget att hela europrojektet flyttas utanför EU, så att nya katastrofer inte automatiskt blir ett hot mot EU:s stora landvinningar, frihandeln och friheten att arbeta, studera och bosätta sig var man vill inom unionen. Vi bör alltså välja samma linje som Storbritannien på den punkten.
  • Euroländerna bör inte tvinga fram snabba neddragningar av de statliga skuldkvoterna nu utan låta de automatiska stabilisatorerna få verka och hindra att nedgången förvärras.
  • Vi skall ta det lugnt med att utarbeta ett regelsystem för statlig skuldsättning inom EU. En begränsning av statsupplåningen, dvs. budgetunderskottet, till 0,5 procent av BNP, som nu diskuteras, kan komma i skarp konflikt med behovet av stora statliga satsningar på infrastruktur i framtiden. Sverige skulle inte ha kunnat bygga järnvägarna på 1800-talet med en sådan regel pådyvlad uppifrån av Frankrike och Tyskland.
  • Tyskland, Nederländerna och Finland bör uppmanas att med finanspolitikens hjälp stimulera inhemsk efterfrågan och acceptera en tillfällig ökning av pris- och lönestegringstakten. Det kan tyckas orättvist att tvingas till detta, men det är ett pris de måste betala. De måste ta ansvar för att ha gått med i en illa genomtänkt och därför misslyckad valutaunion.

För Sveriges del är slutsatsen därmed självklar. Vi skall inte delta i den s k europakten, därför att den är en angelägenhet för euroländerna. Däremot bör vi föra en politisk debatt om vad vi vill med EU. Det måste väl ändå finnas någon nationell strävan utöver den intellektuellt erbarmliga att våra politiker och tjänstemän ”vill sitta med i EU:s kärna”.  Vi måste bestämma oss för vad som skall beslutas på EU-nivå och vad som skall beslutas av nationalstaterna, där demokratin kärna finns.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42791

11 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ditt eget ansvar som EU parlamentariker nämns inte.
Du var tydligt emot Euro här hemma. Men såg du inte krisen komma inom Euro området.
Såg du inte hur länderna fuskade med reglerna-med höga budgetunderskott?
Det som framstår så klart nu-överbelåningen-kan ju lätt ses i backspegeln.
Assymnerin i löneinflationen tex-mellan Tyskland och Grekland.
Har ni parlamentariker ingen del i skulden?

Permalänk | Anmäl #1 Lars Kronqvist, 2012-01-30, 14:39

#1 "Du var tydligt emot Euro här hemma. Men såg du inte krisen komma inom Euro området."

Det var dylika varningar som fick mig att rösta nej till euron. Länderna var helt enkelt för olika.
Senare kommentar från honom eller någon annan i liknande position blev sagt i stil med "Jag visste att det kunde bli illa, men SÅ illa som det blev översteg min vildaste ..."

Permalänk | Anmäl #2 Nikita RQ, 2012-01-30, 15:53

#1 "Ditt eget ansvar som EU parlamentariker nämns inte.
Du var tydligt emot Euro här hemma. Men såg du inte krisen komma inom Euro området."

Nils Lundgren har naturligtvis inget ansvar för vad Grekland och vad Tyska/Franska banker hittar på.

Grekland har fått en väldig bra deal med stora lån och låg ränta. Det är ju inte olagligt eller fel att göra en bra deal. Det är bara att gratulera Grekerna.

Tyska/Franska banker har gjort en väldigt dålig deal och det är ju inget fel med det. Det är ju bara att skriva ner bankens tillgångar
med den kreditförlusten som de har genererat.

Om egenkapitalet går ner till noll i bankerna så måste ägarna skjuta till mera kapital eller så begär man banken i konkurs.
Detta är standard för alla privata bedrifter och det finns ingen anledning att banksektorn ska få någon spesial behandling.

Om det finns någon annan regel än detta så vill jag veta det för då kommer jag genast starta en privat bank som kan låna ut pengar till låg ränta till alla som varit med i lyxfällan.
Om de mot förmodan klarar att betalar så kommer banken gå lysande. Om de inte klarar att betala så går jag till staten och begär
pengar så att jag kan driva vidare min fina bank.

Permalänk | Anmäl #4 u_19023, 2012-01-30, 17:17

Nils Lundgren, tack för den översikten. Din röst om EU och EMU har länge varit till stor hjälp för många. Tänk att så få i det svenska etablissemanget kan redovisa vad saken gäller och komma till en klar och välunderbyggd konklusion!

Permalänk | Anmäl #6 Bertil Rolf, 2012-01-30, 21:44

Lundgren snälla starta om partiet ni kommer få ensam majoritet i riksdagen!

Hela vårt förbannade partioligopol har sålt ut det svenska folket till inkompetenta EU byråkrater och det är själva faan att vi har en grundlag som låter våra förtrpendevalda anväbnda vårt förtroende för att förskingra vår natioinella självständighet och nationella demokrati.
Jag tillsammans med ALLA av mina vänner har gått ifrån atrt vara positiva till EU till att bittert svära över hur vi kunde vara så naivt korkade att vi röstade för vårt inträde till detta EUSSR. Vi ångrar oss så bottert Lundgren och vi vet att vi inte är ensamma.

Vi ser vilken snöboll av makttillväxt EU tar åt sig och det är inkompetensen och katastroferna EU skapat som blir de nya lagren på snöbollen. Ju större inkompetens och ju fler katastrofer EU skapar ju mer makt vill de ha istället för tvärtom.
De lyckas ta mig faaan inte fatta ett enda vettigt beslut. De sköt EURON och hela EO ekonomi i kris. De skapade handel med utsläppsrätter som fullständigt imploderade och över 80% av handeln var bedrägerier. De förbjuder kvicksilver i tillverkningsindustrin men drar in kvicksilver i hemmen istället med "låenergi lampor.

Det här är en livsfarlig uppvisning på hissnande inkompetens och vi skall inte alls utöka något samarbete. Vi ska gå ur skiten innan EU drar oss in i en diktatur i konkurs.

Helvete va förbannad man är. Man skulle upp på riksdagshuset och kasta skit påp stadsminiostern och EUminiostern. Sen sitter de helt fräckt och tänker lämna över beskattningsrätt av oss medborgare till EU ? Va faan har de fått totalt hjärnsläpp!!

Permalänk | Anmäl #7 Berg Säker, 2012-01-30, 23:08

Bo Lundgren.

Om du som privatperson går i konkurs så förlorar du möjligheten att själv styra din ekonomi.

Det är självklart att om en stat går i konkurs, att den staten ska förlora möjligheten att styra sin ekonomi.

Idag är ett halvdussin länder i Europa förbi konkursstadiet, dina ideer att dessa länder ska få leka vidare i sandlådan är helt enkelt befängda. Liksom dina ideer att Sverige kan leva utan handeln till dessa länder.

Det kan finnas en hel del att säga om Euroländernas upplåning men Svenskarna själva har en privat upplåning på i snitt 300 procent av årslönen, så vi är inte bättre. Och att påstå detta när man varit chefsekonom på en bank som deltagit i denna ökning av upplåningen, det är ett ganska avancerat självbedrägeri.

Permalänk | Anmäl #8 Anders Olsson, 2012-01-31, 05:02

Rätt - men bara ett halvt rätt, när du skriver att "tvärtom är det angeläget att hela europrojektet flyttas utanför EU.."

Givetvis är det ECB som skall bestämma styrräntan - utan inblandning från EC-kommissionen. Och med upprätthållande av förbudet mot s k marknadsoperationer (stödköp av obligationer). Men det innebär ju att övriga delar av EMU-fördraget blir överflödigt! Varje land får själv ta ansvar för sina affärer och ingen kommer till undsättning i krislägen. Då behövs inte längre några regler om budgetunderskott eller skuldsättning: allt detta löser sig enklare och effektivare med hjälp av den fria kapitalmarknadens osynliga händer.

Greker och andra har varit kortsiktigt smarta, genom att utnyttja free-rider-möjligheten och spekulera i att EU förbarmar sig, om det krisar. När den frestelsen försvinner återvänder disciplinen per automatik. Problem solved!

Desssutom jag förstår inte hur du kan skriva: "Sanningen är att den ekonomiska krisen i Sydeuropa har vållats av euron". När det så tydligt framgår av din text att krisen vållats av EU-kommissionen. En ren lapsus, hjärnsläpp eller vad?

Och vad svarar du signaturen Berg Säker (7) som tror att du och Junilistan fortfarande vill att vi skall lämna EU. Har ni numera, likt miljöpartiet, släppt det kravet och i så fall varför? Har du dessutom förträngt EU:s än mer fundamentala brister: det demokratiska underskottet och de planekonomiska dårskaper du själv en gång så modigt bekämpade i jakten på de s k heliga korna?

Värst av allt: EU har skapat det man framför allt lovade att förhindra, nya krig. Inte militära krig, men ett socialt inbördeskrig, en sönderslitande strid mellan medborgarna i gemen och en av EU gynnad överklass (byråkraterna, storjordbrukarna och bankdirektörerna).

Kort sagt: hur i all världen är det möjligt att ditt inlägg saknar den givna slutsatsen, att Sverige bör lämna denna fattigdomsunion. Men gärna först göra ett sista räddningsförsök med hjälp av ett budgetultimatum.

Permalänk | Anmäl #9 Åke Sundström, 2012-01-31, 16:10

#7

Kasta försiktigt, bäste BergSäker, för det kommer att stänka ordentligt på din idol. Du har nämligen missat att Nils Lundgren och Junilistan inte längre är emot EU, utan enbart kritiserar valutasamarbetet, euron. En obegriplig position, helt visst, men så förhåller det sig. Och den gode heliga-kor-jägaren verkar inte heller så road av att försvara sin helomvändning - i varje inte i detta forum. Säkert har han tidigare skrivit om saken, men í dagsläget skulle en uppdatering av hans argumentering vara extra intressant att läsa. En svår uppgift, men gör ett försök!

Lundgren har ju f ö lämnat Junilistan, så för deras del är det Birgitta Swedenborg som har anledning att ångra fotbytet och berätta för BergSäker och andra sympatisörer (ca 10 procent av väljarkåren) att det nu inte finns något parti för EU-kritiker att rösta på. Trist, men sant. Tomrummet i svensk politik är på väg att växa till en demokratisk varböld, när nu även liberalkonservativa väljare har anledning att känna sig övergivna, av moderaterna och av kristdemokraternas allt vilsnare ledare.

Permalänk | Anmäl #10 Åke Sundström, 2012-02-01, 15:49

Det är alltid lika intressant att läsa dina alster. Du är det sunda förnuftets röst i Sverige när det gäller EU-frågorna.

Jag beklagar att Juni-listan gått ur tiden, och önskar att du kunde tänka dig att assistera det enda seriösa EU-skeptiska partiet i Riksdagen, Sverigedemokraterna, med din kunskap.

Permalänk | Anmäl #11 Funtaren Funtaren, 2012-02-04, 20:46

Nils Lundgren påstår bergsäkert att det är själva eurovalutan som krisens orsak. Han kanske har rätt men i så fall skulle jag vilja ha en förklaring till att det går bra för Tyskland, Finland, Luxenburg m.fl. och så dåligt för flera Sydeuropeiska länder som har samma valuta. Och jag vill ha en förklaring till att det råder stora underskott i Storbrittannen och USA som inte har Euro men det råder sunda finanser i Sverige som inte heller har Euro. Irland med Euro och Island utan Euro genomlevde liknande kriser. Det måste tydligen finnas andra orsaker än den gemensamma valutan som ligger bakom krisen. Det tycks främst vara ohämmad statlig upplåning och lika ohämmad utlåning från banker. Det är ju inte heller konstigt att ett land som Portugal är nära bankrutt när en socialistrefgering under tio år i sträck lånat pengar för högre utgifter än intäkter och hårdnackat vägrat att rationalisera en överdimensionerad och inproduktiv offentlig byråkrati för att inkompetenta statstjänstemän ska få behålla sina jobb. Då blir det ebb i kassan vare sig man använder Escudos eller Euro, precis som för en privatperson i kreditskortsfällan.
Eurokrisen härjar värst i de länder som har den minst rationella, mest inkompetenta och övervyråkratiserade statsförvaltningen i kombination med en oförmåga att ta in inkomstskattskatt av andra än offentliganställda och de som arbetar i stora företag medan inte en enda hantverkare håller sig med registrerad firma och betalar skatt. EN av de åtgärder som EU borde vidta är att tillsätta en konsultgrupp som hjälper Grekland, Portugal, Spanien och Italien med benchmarking för att rationalisera statsapparaten, göra sig av obsoleta lagar och bygga upp fungerande system för skatteuppbörd.

Permalänk | Anmäl #12 Göran Linde, 2012-02-26, 18:43

Intressant läsning.

Permalänk | Anmäl #13 Marcus Sonstag, 2012-07-12, 11:25

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.



annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

 Nyhetsbolaget, som bla producerar Nyheterna i TV4 och TV4 News tar över Newsmill. För våra ...

annons:
annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

 Nyhetsbolaget, som bla producerar Nyheterna i TV4 och TV4 News tar över Newsmill. För våra ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.