Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2012-01-26 10:01, Uppdaterad: 2012-01-26 15:01
Socialdemokratik medlem som bland annat varit pol.sakk. åt Ulrica Messing: Får på radion höra att Stefan Löfven ska bli min partiledare. Min roll som medlem är alltså att heja på partiet, bära partinål och i övrigt överlåta beslutsfattandet på partieliten.
Jag har varit pol.sakk. åt Ulrica Messing. Satt med i SSUs valanalysgrupp 1998, har varit generalsekreterare för Scouterna, har skrivit boken "Påverkanstorg" om hur demokrati i organisationer kan (och bör) utvecklas, mm.
Jaha. Ska jag vara glad nu? Nej, det är jag inte. Inte så mycket beroende på att det är just Stefan Löfven (som säkert har sina kvaliteter men jag vet ingenting om denne man). Jag är inte glad eftersom jag är medlem i ett parti som kallar sig själv folkrörelse och därigenom ger skenet av att jag som medlem är viktig i att forma såväl politiken som laget.
Det är jag ju inte.
Jag har inte getts någon som helst möjlighet att påverka valet av Stefan Löfven. Beslutet är fattat långt över mitt huvud av människor som någon gång har blivit valda på ett årsmöte där jag har haft en teoretisk möjlighet att påverka vilka som ska få sitta där och rösta .
Vad är mitt medlemskap värt? Uppenbarligen har jag inte förtroendet från ledningen att få vara med och välja min partiordförande! Verkställande utskottet har med sitt beslut i partitoppen nu valt att formalisera en strategi som exkluderar medlemmarna ur beslutsprocessen.
Det är helt OK! Om jag skulle titta på vilka som idag är medlemmar i partiet och partiets förmåga att attrahera nya medlemmar så skulle jag inte heller vara övertygad om att de klarar av att välja ledare. Å andra sidan, kan jag som medlem fråga mig om den illustra församlingen i partistyrelsen bestående av kommunalråd, partidistriktsordföranden och VU-ledamöter som alla är framröstade i en gammal trött partistruktur är bättre rustade?
Men, nu ska partistyrelsen välja min partiledare. Min roll som medlem är att heja på partiet, bära partinål och i övrigt överlåta beslutsfattandet på partieliten.
Men säg då det!
Stefan Löfven är ny S-ordförande. Vilka är Löfvens styrkor och kan han leda partiet till valvinst?

Socialdemokratin bör lära av Löfvens resa till framgång

Stefan Löfven måste bevisa att han är feminist

Alla nödvändiga signaler i Löfvens tal - nästan


Mångfald i ledningen gör Löfven till stark statsministerkandidat

Vågar Löfven bli löntagarrösten i svensk politik?

Ny partiledare löser inte hela S-krisen

Löfven kan vinna tillbaks väljare från M och SD

Löfven är ett val utan vänstertouch

Dyrköpt misstag att välja två så lika kandidater

Partistyrelsens kandidat får i uppgift att vinna opinionen

En ”quick fix” eller frälsare räddar inte socialdemokratin

Socialdemokraterna behöver fler interna strider

Juholts avgång kan öppna för grönt regeringsalternativ

Nya S-ledaren måste ena som Göran Persson

Ett öppet ledarval ger S viktigt medieutrymme

S på väg mot samma ökenvandring som Labour

S behöver inse att Folkhemmet är historia

S-högerns kuppförsök är dömt att misslyckas

Svensk socialdemokrati har alltid varit ett krisridet parti

Därför måste S-kongressen tidigareläggas till hösten 2012

Så bör nä(s)ta partiledare väljas

Undvik att en slutenhet intill självskadebeteende upprepas

Hur kan dagens starka vänstervärderingar bli socialdemokraternas?

Nästa partiledarval måste vara mycket mer öppet

Nästa ledning måste bryta med den tillbakablickande partikulturen
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Det är Socialdemokraterna det handlar om, partiet som gjort skendemokrati till en livsstil.
Vad trodde du? Sedan när bryr sig politiker om medborgarna? Förutom vid val vill säga. Det enda de bryr sig om är sina riksdagsplatser med åtföljande förmåner.
Jag kan inte fatta hur man tänker inom S. Det dom gör nu är att fullständigt sänka partiet, för all framtid. Bra för mig som röstar på Alliansen, men valet man gör visar verkligen på hur långt från verkligheten S befinner sig.
En partiledare måste attrahera väljare. Vem attraheras av en gammal fackpamp? Unga flyr facket och så tror man på Löfven som ledare. Han må vara hur enande som helst för partiet men väljarna vill se en karismatisk ledare som kan delta i riksdagsdebatter.
Man har inte lärt sig ett dugg från de två förra misstagen med Sahlin och Juholt. Mycket märkligt.
Förmodligen utgår man från vem som man kan kompromissa om internt, inte vem som kan dra väljare externt. Och därmed är det över. Ajöss med socialdemokratin!
Du har lyft upp några av de argument jag själv förde fram när Juholt skulle väljas till partiledare. Är glad att jag tog konsekvenserna och gick ur partiet. Är numera medlem i Miljöpartiet som har en modern och demokratisk organisation. Du är välkommen dit.
Jag förstår inte varför socialdemokrater är upprörda eller förvånade över det här. Det är ju det här socialdemokrati är. En liten klick människor ska ha enorm makt att göra det som "är rätt" och "bäst".
I det här fallet är det partistyrelsen som är den lilla eliten och det är deras bild av vad som är bäst för partiet som gäller.
På samma sätt är det i ett socialdemokratiskt samhälle. Staten ska reglera allt så att det blir rätt. När det blir fel är det bara på grund av att fel personer har stiftat fel lagar och fattat fel beslut, det som behövs då är mer statlig styrning så att rätt person kan fatta rätt beslut och stifta rätt lagar.
I det socialdemokratiska drömsamhället är allt jättebra för alla, det enda som behövs för att det ska bli så är att staten har tillräcklig makt och kunskap att fatta rätt beslut. Socialdemokratin vill forma samhället och människan att passa in i en mall och socialdemokrater älskar att kollektivisera och prata om människor som i första hand tillhörande en grupp, invandrare, kvinnor, arbetare, fattiga, rika etc. Utifrån något sorts föreställt genomsnitt av hur människorna i dessa grupper är, tycker, äger och lever ska politiken skapa morötter och piskor som passar varje grupp. När en invandrare är en höginkomsttagare kliar man sig i huvudet och undrar om det är kvotering eller straffbeskattning som gäller.
Massorna vet inte sitt eget bästa, det behövs en bättre vetande politiker/tjänsteman som tar massornas pengar och använder pengarna på det sätt som massorna borde ha använt pengarna på, om de bara vetat sitt eget bästa. Socialdemokrati är den ultimata elitismen.
Vi behöver inte ens gå in på de ekonomiska implikationerna av att ge "allt åt alla". Det fungerar helt enkelt inte.
Problemet med socialdemokrater är inte att de är okunniga utan att de vet så mycket som inte stämmer.