Dyrköpt misstag att välja två så lika kandidater

Kommer det räcka med en ny ledare för Socialdemokraterna ? Eller behövs en ny strategi. Ett mantra från socialdemokratiska företrädare efter Juholts avgång har varit att Socialdemokraterna är ett stort parti där åsikterna går isär och att det är meningen. Vissa talar om en bredd andra om att Socialdemokraterna är flera partier i ett. Under budgetförhandlingarna med Socialdemokraterna lärde jag mig hur (S) alltid hade en rejäl förhandling mellan olika delar av sitt eget parti innan man satte sig vid förhandlingsbordet.

Jag vill hävda att Socialdemokraterna bättre än något parti har lyckats med att ge sina medlemmar och väljare många politiska företrädare. Under Göran Perssons tid såg många i HBT-kretsar och många feminister Mona Sahlin som sin företrädare. Miljövänner pratade sig varma om Lena Sommestad och tidigare Anna Lindh.  EU-kritiker lutade sig mot eurokritiska Marita Ulvskog och Leif Pagrotsky. Och listan kan göras ännu längre...  Att Socialdemokraterna sedan haft en partiledare som både stått för och drivit en annan politik - det blundade man för. Men oavsett vad man tyckte om partiledaren så uppfattades han i alla fall som regeringsduglig. 

Jag skulle vilja påstå att den magiska förmågan att ge sitt parti många trovärdiga företrädare tillhör en svunnen tid. Den har varit kopplad till att Socialdemokraterna har haft regeringsmakten och minsterposter. Ministrarna har haft en plattform att arbeta utifrån som är väldigt svår att skapa i opposition.

Stämmer dagens rykte om att Stefan Löfven blir Socialdemokraternas nya partiledare och att Sven-Erik Österberg hans parhäst så går Socialdemokraterna tillbaka sina rötter – det fackliga engagemanget.
Det behövs i svensk politik med dagens ökande klyftor på arbetsmarknaden och med alltfler som inte omfattas av schyssta arbetsvillkor.  Frågan är om det kan bidra till att Socialdemokraterna kan nå historiska nivåer i opinionen. Stämmer valet av duon så gör man ett dyrköpt misstag att välja två så lika företrädare.  Är det bredd Socialdemokraterna vill ha, så måste man ge sina medlemmar och väljare bredd. 

Yvonne Ruwaida (17 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42712

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Gamla socialist- fossiler uteroderade från den forna Berlinmuren, en gång manifesterande 1900.talens största förtryckarregimer. Och dessa herrar tror man skall vinna röster i Sverige år 2014?.

Jag är glad över valet av dessa herrar som kommer att sätta sista spiken i S-kistan 2014 ALDRIG mer socialism.!

Permalänk | Anmäl #2 Sven Ekberg, 2012-01-26, 11:31

Socialdemokraterna hade chansen efter Juholts avgång att modernisera partiet och välja partiledare på ett öppet och demokratiskt
sätt. I stället cementerar man fast gamla beslutsvägar och låter partistyrelsen välja ny partiledare utan att medlemmarna får säga sitt. Får man gissa på ett enhälligt beslut i partistyrelsen?

Detta, tror jag, är spiken i kistan för (S) som ett stort parti. Nu blir det upp till bevis för Miljöpartiet och vänsterpartiet att skapa ett vänsteralternativ till Alliansen.

Permalänk | Anmäl #3 John Erik Ottosson, 2012-01-26, 11:55

Har haft svårt med Yvonne R. sedan hennes förslag att skapa en åsiktsmyndighet som skulle lära medborgarna tänka rätt, men hennes analys ang socialdemokraterna och deras situation i nutid är klockren.

Permalänk | Anmäl #4 Bertel Kevin, 2012-01-26, 12:28

Mp och även V har inget att frukta. Löwén är industri och metall. Tappet till V och MP kommer att fortsätta. Men kanske kan han locka tillbaka nya moderater och sverigedemokrater vilket är ett måste för att få S tillbaka till Rosenbad.

Permalänk | Anmäl #5 Johan E Karlsson, 2012-01-26, 13:45

Valet av Löfven kan betyda mycket för hela Sverige eftersom regeringen, för att kunna säkerställa sitt fortsatta regerande, inte behöver gå i armkrok med MP

Permalänk | Anmäl #6 Stig Bergman, 2012-01-26, 17:32