Mitt partis politik försvårar för oss transsexuella

Läs vad jag skriver.... Jag kritiseratr paritets linje i steriliseringsfrågan....

Har du inget annat att orda om, så kan det konstateras att du åtminstone är verksam i fel parti !!!

Om alla minoriteter och olika yttringar fick uppmärksamhet efter förekomst-hur många sekunder skulle transsexuella som inte vill sterilisera sig då få?

Transsexualism är ett medicinskt/vetenskapligt problem och hanteras också som ett sådant. Den forskning som finns på området är omfattande.
Vad Maria och alla andra vill är att få bort juridiska krav som ställs enbart på transsexuella. Transsexuella har aldrig krävt en särställning, utan bara samma ställning som befolkning i övrigt. Något transsexuella förvägras idag, på grund av juridiska krav på medicinskt omotiverade kirurgiska ingrepp.

MARIA HANSSON NIELSEN,

tyvärr är det nog bara att konstatera att det här partiet inte är värt ditt stöd och engagemang. nutiden har sprungit ifrån dem.

Du är för bra för dem - det finns andra partier som välkomnar dig och bejakar dina åsikter.

Har jag fattat fel, men förklaraför mej huren man ska undgå att bli steriliserad om han ska byta kön till kvinna.
Likadant för kvinna som vill ha en penis, ska det bli ett barnmåste ju det kvinnliga könet finnas kvar,ska personenhatvå kön?
Snälla förklara?

Jag kommer att tänka på den där radiosketchen där en kille ringer upp Hells Angels och vill vara med fast han har en Yamaha 125 kubikare.
HA-busen försöker mycket artigt få grabben att fatta att han inte är välkommen i gänget. Kul.
Får man inga artigt tillrättavisande råd när man är transsexuell och ändå vill vara med i KD?
Antagligen inte. Det inneboende hyckleriet mellan evangelium och religiös självtillräcklighet gör väl att troende har väldigt svårt vara ärliga. Det är liksom lättare att vara rak när man marknadsför sig som en buse och inte som moraliskt mer högstående än man faktiskt är.

Om man inte byter könsorgan så byter man ju inte kön. Varför då inte nöja sig med att man är man men som i många avseenden vill se ut som och bete sig som en kvinna?

Och hur är det tänkt att fungera i t.ex. omklädningsrum? Ska en "kvinna" som har sin penis och pung kvar byta om hos herrarna eller hos damerna?

Jag tycker de här kraven låter som att man både vill ha kakan och äta den.

Bra att du finns med i KD. En vacker dag kanske jag kan börja respektera ert parti, och då är det kanske rentav din förtjänst (i dagsläget ser jag er som det näst sämsta i riksdagen efter SD). Klart att man inte ska lägga resurser på tvångssterilisering när ingen tar skada av det, människor ska skita i moralfrågor bara för att de tycker att något är konstigt eller främmande.

Det var ett himla liv om ingenting!

En relevant fråga i hela denna märkliga debatt; hur många transsexuella finns det i Sverige,hur många rör det sig om?

Gissningsvis ett par hundra?

Har inte frågan fått för stora proportioner i den allmäna debatten om man relaterar det till det marginella antal det rör sig om?

Transingar må vara hur gulliga som helst men någon viktig del i det stora hela utgör dom ju inte.

Ska bli intressant att se hur länge ovanstående får leva utan att censureras....

Kära nån...vissa kommentarer, trodde inte att det fanns ens i KD. Det handlar väl inte om hur många, vilken tid eller ens om uppmärksamhet, önskar att inte uppmärksamhet ens behövs, men klart att det är bra att man gör ordentliga utredningar innan man utför könsoperationer, men sen när man konstaterat att personen behöver könsbyte varför ska man ens behöva debattera att man inte ska sterilisera personen?? det är ju eran moral som ni försöker befästa och klistra på andra människor, ta bort tvångssteriliseringen så behövs ingen mer debatt där. enkelt.
Moral ligger på ett annat plan. Att KD är ett kristet parti borde synas i att acceptera människor, Jesus älskar alla. Att man inte älskar alla sätt att leva, det är ok,och bibliskt, och bra för debatt, men att tvinga folk till sin egen moral är grovt, okristet och fult.

#10 Johan Bertilsson,

Om du vore mer utbildad i ämnet hade du vetat att man är född transsexuell. Alltså det är inget val.

Och man har rätt att matcha sin kropp med sin knopp.

#15 Johan Bertilsson,

''Konstigt och främmande, är detta något som brukas räknas som något enbart positivt? I er vänstervärld är allt uppochner. Konstigt är bra, avvikande är positivt, främmande folk är alltid goda och ska tas emot i massor med öppna famnar och smilegropar upp till ögonen. Avvikande sexualiteter som förr beivrades starkt ska nu upp på dagordningen och göras gällande som den nya normen. ''

Nä det stämmer inte alls. Forna jägar och samlar framför allt i nordamerika,. Forna Mesopotamien ( Sumer och Akkad ) Forna Grekland , Rom etc hade inga problem med varken transsexuella eller homosexuella. Dessa är naturliga variationer som finns i alla samhällen man föds så.
Snarare är det din social konservativa och medeltida slav moral som Nietzsche kalla det som är roten den jävla intoleranta misär som du visar.

Till svar till dina flesta kommentarer.

Franz Boas din lilla tölp är en av tidernas största antropologer som lade grunden till modern antropologi framförallt att man ska studerar kulturer neutralt och inte utgå från sin egna som ''norm''.

Kulturmarxism är en konspirationsteori bland vissa till höger för att slänga all sina motståndare i en gemensam hög.
Genom att försöka sammankoppla genom en falskt associations argument med en lite filosofisk skola av marxister som dom flesta inte läst och som dom flesta inte håller med om.
Associations argument är logiska felslut till att börja med.

Marxism har inget speciellt inflytande i modern akademi.
För att vara marxistisk måste man följa den dialektiska materialistiska historiebeskrivningen plus Marx ekonomi.
Det gör varken skolor eller modern forskning i allmänhet.

PK är ett annat meningslöst ord. Som man kan använda om inte vill logiskt bemöta argument.

''Sen så menar jag att den absoluta majoriteten av europas och övriga världens folk förr i tiden beivrade avvikande sexualiteter och såg på det som något negativt och farligt för moralstandarden. ''

Där har du mycket fel. I den absoluta tidigaste mellanöstern framförallt Mesopotamien var sexuellt avvikande inte sedda negativt. Och inte heller i klassiska Europa generellt. Det finns undantag också men va spelar det för roll ?
Traditions argument är logiska felslut för det säger ingenting om någon sanningsvärde alls.

Det du försvarar är den mörka tidens moral den moral som fanns i medeltiden. Den moral som hatar människor lustar och vill att alla ska bocka och buga för vad präster säger en hemsk slavmoral som vill slänga oss i leran. Som hatar vad vi människor är och som inte byggde någon civilisation i Europa det var bara i renässansen med inflytande från Främre Orienten där Europeiskt liknande moralen inte var lika stark som i Europa där vetenskap och filosofi kunde finnas med mer frihet.

Med din idiotiska logik kan man rättfärdiga rasism, religiös intolerans med mera. I din värld skulle jag som ateist och religions kritiker bli förtyckt

#5 Johan Bertilsson: "Minoritetens förtryck på och upplösning av majoriteten är vad detta handlar om. Jag vill härmed slå näven i bordet och säga att nu räcker det!"

Du talar som en sann kommunist. De som avviker från kollektivets vilja måste hållas kort. Individen har inga rättigheter och får absolut inte vara annorlunda, vi skall alla solidariskt stöpas om i samma form.

Jag skulle vilja föreslå ett nytt begrepp, "populistiskt korrekt". Den formen av PK innebär att man låter sina egna ogenomtänkta magkänslor och rädsla för det avvikande leda en till närmaste pöbel där man förvirrat kan skrika ut sin intolerans, skyddad i massan. Lika korkad som vanlig PK, och dubbelt så smaklös.

#24 Johan Bertilsson och 23.

Nä du snarare har naturen redan slagit tillbaka.
Homosexualitet som har biologiska grunder har sådana som ni aldrig lyckats ta bort.

''Ni har skapat en situation av rotlöshet och kaos vilket inte kommer passera såsom det har gjort hittintills.''

Så enligt dig att inte vara intolerant svag individ som förnekar verkligheten och gör allt för att rättsfärdiga ditt hat är att stå för rotlöshet..
Jag bryr mig inte om dina traditioner eller dina värderingar eller framför allt ditt svaga orationella hat.

Och nej inte Sodom och Gomorra eller annan biblisk myt. Utan Babylonien ( framför allt de tidigare tiden , Akkad och framför allt Sumer ) civilisationens vagga.
Sen kan man ju nämna fler exempel.
Tror du att Antikens Greker i gemen brydde sig om homosexualitet.

Det du försvarar är Paulus. Pauluetisk kristendoms moral.
Till och med de gnostiska kristna eller de som inte hade Paulus som utgångs punkt var inte så extremt emot sex än den kristendom vi fick lida igenom i medeltiden.

Och den känner jag bara avsmak för och när jag ser din intolerans. Ditt hat, Dina konspirationer, Ditt förnekande av vetenskap och sunt förnuft.

Din hat mot minoriteter och din kärlek till kollektivism. Din vilja tvinga människor ner till smutsen och hata sina lustar, sina känslor och sin existens.
Du är den som liknar Stalin.

Och din version av den abrahamitiska guden är död och han förblir död och vi har dödat honom.

#26 Johan Bertilsson: Du får ursäkta mig, för oss frihetliga är det lite svårt att se skillnad på alla sekter ni kollektivister delar in er i.

Berätta nu för mig, vad är det för kaos "vi" har skapat? Vilka räknas in i den gruppen? Vilka är "våra" ideologier? Det är alltid bekvämt att inbilla sig att alla som inte håller med en ingår i någon stor konspiration, men du låter mest förvirrad.

#26 Johan Bertilsson,

''Vill även tacka JK för att han hjälper till att exponera de marxistiska filosofer som ni baserar er nonsens på, för det skyltar ni ogärna med i för övrigt. Men nu är det i alla fall fastställt.''

Vilka marxistiska filosofer ?
Jag är inte marxist och tror inte på marx historiebeskrivning eller hans politiska och ekonomiska teser.

Där emot finner jag andra materialistiska former av historien intressant som kulturmaterialistiska modellen.

Jag är däremot existentialist och jag beundrar, Nietzsce, Kafka, Camus, Kirkegaard , Sarte,Hanna Arendt med mera och andra som Spinoza, Voltaire, Epikurus , Sokrates, Aristoteles, Witgenstein och många fler.

Sen så anser jag inte Marx var fel på allt och anser att man kan läsa honom och få nånting av det ändå.

Du verkar har format Marxism som attack ord du kan slänga på motståndare för att demonisera dem och utan bemöta deras argument eller vad de tror på.

Du använder logiska argumentaktiva fel.
Och du visar att du saknar förmåga till logisk diskussion eller ens kunna acceptera verkligheten som det faktum att inte alla kulturer hade nånting emot HBT människor. I många Uramerikanska stammar är transsexuella heliga.

Eller det faktum att variation i sexualitet är naturligt och biologiskt lika så variation på könsidentitet

#15 Johan Bertilsson

Vad är det för svartvita generaliseringsfördomar du har om dina meningsmotståndare egentligen? Jag är en övertygad motståndare till queerteori och annan heterofobi. HBT ska inte utgöra någon norm när de bara utgör 15% av befolkningen! Men man kan väl få tycka att även minoriteter har rätt att få bestämma över sina egna liv så länge det inte skadar andra för det? Har du verkligen aldrig hört talas om liberalism?! Det är uppenbart att du behöver läsa på om liberal syn på sexualitet, då kanske du botas från din sekteristiska korsriddarfundamentalism om att "avvikande sexualiteter ska beivras". Din moralpanik är nämligen lika fanatisk som sionisternas, islamisternas och även radikalfeministernas. Så skaffa dig ett eget liv så att du kan lämna andras ifred.