Ministern diskriminerar unga som vill gå på krogen

Jag är nu snart 19 år och har en 20 årig flickvän. Under det senaste året har det vid flertalet tillfällen hänt att vi planerat att gå ut på en krog efter olika tillställningar tillsammans med våra vänner vilka också är i tjugoårsåldern. I dessa fall har detta fått ställas in på grund av min ålder.  Vi är inte ett unikt fall.

Då Ullenhag börjar argumentera mot yngres rätt till inträde skriver han följande: ”Unga människor orsakar oftare ordningsproblem. Det är inte rimligt att den som driver en verksamhet som har utskänkningstillstånd ska fråntas möjligheten att själv bestämma åldersgräns för inträde.”

Är inte det att diskriminera en grupp? Om man ska få utestänga alla unga på grund av att några oftare orsakar ordningsproblem ska man då exempelvis få utesluta alla män med samma argument? Ska man få utestänga tidigare dömda och personer med tatueringar?

Han fortsätter: ” En effekt av ett förbud mot olika åldersgränser skulle förmodligen bli att de som i dag har högre åldersgränser tvingas anställa fler vakter och på andra sätt motverka risken för våld”. Sådana åtgärder skulle ändå inte hjälpa mot det ökade stök på gator och torg som skulle riskera att uppstå utanför en del uteställen sent på natten”

Jag håller inte med. Utan fakta tillstår sig Ullenhag att säga att man skulle få mer våld om man blandar åldersgrupper. Blir det mindre våld när de bråkiga 19 åringarna sitter på sin egen pub tillsammans. Kanske vill Ullenhag att 19 åringar inte ska gå på krogen alls. Vad är det för samhälle om inte myndiga personer kan gå ut på kvällarna.

Slutligen avslutar han med: ”Det viktiga för mig i diskussionerna kring ett breddat förbud mot åldersdiskriminering är att regeringens förslag ska vara ett tydligt steg mot ett samhälle som är mer anpassat för den befolkning som vi faktiskt har. Ett samhälle där äldre inte ska uppfatta att de utestängs på grund av sitt födelseår.”

Hur kan man ens diskutera åldersdiskriminering och sedan avsluta med att endast de äldre ska uppfatta att de inte stängs ute. Om man som Ullenberg vill, lagstifta mot att äldre diskrimineras som bankkunder och av telefonbolag, hur kan man då hävda att myndiga personer ska få stängas ute från restauranger. Jag skäms över att det parti jag har varit medlem i det senaste året, Folkpartiet Liberalerna, genom Erik Ullenhag uttrycker så befängda åsikter.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42702

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Utan åldersgränser så tror jag att det blir så att unga går dit många unga är och äldre går dit många äldre är (som de flesta andra länder har det), men som det är i Sverige idag är det löjligt! Är man 22 är gammal så kan vakten säga: "Får jag se på legget. 22, alltså idag är det 23 men okej för att du är tidigt kommer du in". Att man sedan kritiserar diskriminering mot äldre och instiftar lagstiftning mot detta men inte åldersdiskriminering mot yngre så frossar man i dubbelmoral, skäms Erik Ullenhag!

Permalänk | Anmäl #1 Magnus, 2012-01-26, 20:04

Jag kan trösta dig!
Ungdommen är ett övergående fenomen!

Permalänk | Anmäl #2 Lars Kronqvist, 2012-01-27, 13:26

Tack Lars Kronqvist. Men tyvärr är väl allting ett övergående fenomen.

Permalänk | Anmäl #3 Hannes Carlsson, 2012-01-27, 18:30