Europakten måste skrivas om för att Sverige ska kunna delta

"Det är helt nödvändigt att få igång investeringar i t ex utbildning, forskning, infrastruktur, och inte minst i en långsiktigt hållbar ekonomisk utveckling."

Ja, Eva Nordmark, vi vet att den ekonomiska depressionen pga oljebristen i världen kommer att medföra en dramatisk stegring av arbetslösheten i Europa under decennier framöver.

Den utveckling vi nu ser i Grekland, Portugal osv kommer nu även till Sverige och den går inte att trolla bort eftersom den inte beror på brist på utbildning, forskning och infrastruktur utan på brist på energi, grunden för ekonomisk tillväxt.

Feltimade investeringar kan istället leda till att inflationen tar fart så som skedde på 1970-talet. Vad ska vi ha svindyra motorvägar till när transportbehovet för näringslivet ändå kollapsar?

Det är inte 1940-50-talet när den globala oljeproduktionen steg med 10% om året och industrin blomstrade. Då behövdes stora investeringar för att hänga med.

Ska vi få en långsiktigt hållbar ekonomisk utveckling så är det tvärtom en minskning av oljeproduktionen med 4-8% om året som ska matchas. Det innebär att massor med industri- och servicejobb måste försvinna.

Att hålla igång verksamheterna med statens pengar är pengar i sjön.

Nej, istället för högtravande och prestigefyllda investeringar med blicken i backspegeln är det välfärden som måste prioriteras. Det kommer att finnas horder med kvalificerade människor tillgängliga för den så välbehövliga förstärkningen av välfärdssektorn.

Äntligen kan vi få fungerande vård, skola, omsorg och rättssystem, en välfärd som kan hålla ihop samhället under den långa väntan på bättre tider.

"Samtidigt måste pakten ha ett starkt regelverk för länder med omfattande statsskulder så att kriser som den nuvarande inte upprepas."
+
"Sist, men inte minst, är det av stor betydelse att EU som helhet inser att ensidiga åtstramningar inte är det enda svaret på de utmaningar Europa står inför. Det är helt nödvändigt att få igång investeringar i t ex .."
+
"En sådan utveckling kan komma att kräva betydligt starkare ekonomiska resurser inom ramen för EU:s budget."
-Hm, hur få ihop dessa? Både spara och slösa samtidigt? Och varför just inom EUs budget? Den enda rimliga läsningen är att Eva Nordmark förordar att EU beskattar Tyskland och Finland och Holland extremt hårt för att kunna stimulera de misskötta ekonomierna? Men kanske inte bara dessa tre...?

"Sveriges mål bör vara att göra den så stark och flexibel som möjligt även fast vi själva inte tillhör eurozonen."
-Detta påstående är rent spektakulärt orealistiskt. sverige är ett litet land. Om sverige inte ens är med i EMU, varför skulle någon överhuvudtaget lyssna på den svenska regeringens åsikter? Det ENDA syftet med EMU-pakten är att få fler välskötta länder att betala för EMU fiaskot. Metoden för att göra detta är att muta eliterna i respektive land med guldkantade jobb i Bryssel. Skulle inte förvåna mig om Eva Nordmark fått dylika erbjudanden.

Eva Nordmark artikel argumenterar i praktiken för att TCOs medlemmars skattepengar skall gå till grekiska pensioner och franska banker. På vilket sätt gynnar Eva Nordmark sina medlemmars intressen med en sådan linje? Det borde trots allt vara hennes jobb att stå upp för sina medlemmar, inte ränna misskötta emu-länders ärenden.

Mycket klokt av Eva Nordmark att hålla dören öppen för deltagande i Euopapakten men utan tvingande förbindelser i egengskap av icke EMU-land. Vi är alla beroende av stabilitet och återhämtning i Europa. Det gäller ju bl.a. Sveriges exportmarknader. Eva har också rätt i att åtstramningar (vilka är nödvändiga) inte är et enda pillret i medicindosen. Det behövs fyra åtgärder i de mest skuldsatta länderna:
1. Rationalisera offentlig förvaltning till högre produktivitet så att lönekostnader minskar och skär i de högsta statliga pensionerna och lönerna och dra in på diverse onödigt.
2. Förbättra skatteuppbörden. Den hör också ihop med ratonalitet i förvaltningen. Om det t.ex. är oöverkomligt svårt med "red tape" att bedriva ett litet företag lagkigt registrerat och betalande sin skatt, så föredrar hantverkare, småhandlare m.fl. att driva sin verksamhet svart och utan att betala skatt.
3. Stimulera tillväxt med bl.a. investeringar, förenklingar för småföretagare, exportfräjande åtgärder, flaskhalsutbildningar m.m.
4. Låt ECB köpa Euroobligationer för att kapitalisera de skuldtyngda länderna och gör det mot sådana villkor som garanterar att pengarna kommer in i produktiv cirkulation. Att köp av Eurobonds är ett sätt att trycka pengar kan vara ett problem men det behöver inte vara inflationsdrivande om villkoren leder till en ökning av realekonomin som svarar mot ökningen av penningmängden. Skattebetalare luras inte eftersom ECB eller andra länder som köper förvärvar inteckningar, alltså sätter in kapital i fonder.
Som boende i Portugal sedan många år är det lätt att se krisens bakgrund i släpphänt utgiftspolitik som finansierats med ständigt ökande statsskuld och en irratioenell statsförvaltning. Den nya regeringen (center-höger) är betydligt mer kompetent än den tidigare släpphänta socialistregeringe under José Socrates, så det finns hopp.

#2 Martin A. Det är nog tyvärr så att vi måste genomlida ännu en tid med handlingsförlamning och korruption innan andra krafter tar över och förvandlar EU till den superstat som behövs för att försvara Europa mot inre och yttre fiender.

De strukturer och institutioner som behövs byggs nu upp av den nuvarande makteliten. Se det positiva.

"Låt ECB köpa Euroobligationer för att kapitalisera de skuldtyngda länderna och gör det mot sådana villkor som garanterar att pengarna kommer in i produktiv cirkulation."

Det går inte, #3 Göran Linde. ECB-Pengar till länder som Grekland blir ren u-hjälp, dvs allt försvinner i fortsatt KK (konsumtion och korruption).

Länder som Grekland och Portugal måste sättas under tvångsförvaltning tills de blivit rättsstater och går de inte med på det så måste de lämna EU.

F.ö. går det inte att "stimulera tillväxt" mer än vad som redan pågår så som den nuvarande världsekonomin ser ut. Det är resurser i sjön.

Tvärtom måste vi strama åt på allt som inte är absolut nödvändigt. Så illa är det.

Bo T. skrev: "ECB-Pengar till länder som Grekland blir ren u-hjälp, dvs allt försvinner i fortsatt KK (konsumtion och korruption)".
Ja. visst är det en form av U-hjälp, d.v.s. stöd till länder med en svagt utvecklad statsförvaltning, bristfälligt rättssystem, för liten ekonomi i.f.h. till försörjningsbehoven etc. OK. Låt oss kalla ECB-köp av Eorobonds för U-hjälp men då ska vi också ha i minnet att U-hjälp är en verksamhet som har förändrats i positiv riktning vad avser villkor, revision, resultatuppföljning, koordinering mellan givarorganisationer etc. Denna förändring började omkring 1992 (jag har deltagit ipå fältet till och från från 1984 till 2007)och vi ser en tydlig minskning av det du kallar KK (konsumtion och korruption). Om ECB köper obligationer och villkorar köpen mot program som innehåller både broms och gas, d.v.s. nödvändiga rationaliseringar ochåtstramningar men också stimulanser, och som kollas genom skarp revision och resultatuppföljning så tror jag visst att många skuldtyngda länder skulle komma snabbare ur krisen. Nu exemplifierade du med Grkland och det är ju en betydligt värre katastrof än de latinska länderna. Jag refererade till Portugal, som jag känner väl och där finns förutsättningarna. Den nya regeringen under Pedro Passos Coelho (vilkt i översättning betyder Pelle Kanin) har hittills väl uppfyllt villkoren för sin bail out och är fast besluten att upprätthålla budgetdisciplin.

Helt uppenbart att detta är inget annat än ett sätt att smyga in euron allt annat är nonsens fast inte på samma sätt som många tror. Politikerna vill få oss att tro att vi måste "påverka" för att vara solidariska och att mer centralisering (benämnt samarbete, samordning för att ge sken av något positivt) allt för att som jänkarn säger "give them a stake in what is happening" vilket är nonsens euron är ett svart håll som suger ner ekonomier och bra pengar Det är dags att se det.

..Och Bo T om du vill se vilka europeérna i verkligheten är så är det samma personer som kommer in i hundratusentals per år från Nord Afrika och Öst Afrika så känn dig nöjd med det "Europa" du så starkt ropar efter.

Jag tror att vi måste vänta till en senare tidpunkt ifall vi vill ha specialregler eller undantag i Europapakten. Det Tyskland och Co kommer att ägna sig åt just nu är att så enkelt och smärtfritt få igenom pakten. Specailare får man helt enkelt ta senare.

Ja, låt oss både ha kakan kvar och äta den! EN skriver: "de länder som inte är med i euron inte blir bundna till paktens innehåll". Man kan väl inte vara med i en pakt utan att binda sig till de regler och beslut som pakten inbegriper? Vem inom pakten vill släppa in medlemmar som inte tänker efterlever paktens regler och beslut?