Nästa s-ledare

Ashkan Ganji om Nästa s-ledare

Så bör nä(s)ta partiledare väljas

Publicerad: 2012-01-22 16:01, Uppdaterad: 2012-01-23 16:01

Med en öppen process kan partiet undvika det missnöjet som finns under ytan när en partiledare väljs bakom stängda dörrar. Partiet kan inte låta medlemmarna hållas i det fördolda för att sedan be dem att rätta in sig i leden. I en process där det är en röst per skalle som gäller och där kandidaturen är öppen får vi ett demokratiskt förankrat val där vi kan undvika ”krypskyttet” och interna stridigheter.

0 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Ashkan Ganji, student vid Göteborgs universitet och aktiv inom Göteborgs socialdemokratiska högskoleförening.

Igår kom beskedet att Håkan Juholt avgår med omedelbar verkan. Han var dock sedan flera månader tillbaka utdömd av proffstyckarna. Det är flera som menar att nu kan det inte bli sämre, men samma tongångar hördes efter valet 2010. Nu måste socialdemokratin skaka av sig förkylningen och blicka framåt.

Innan förslagen på partiledare börjar spruta mot alla håll behöver socialdemokraterna diskutera hur valet ska gå till. Den senaste processen lämnade den vita röken efter sig likt ett påveval som medlemmarna ivrigt fick vänta på. Många ropar nu efter en öppen process. Fast vi behöver konkretisera mer, hur ska en öppen process se ut?

Låt oss inte ”bara få det överstökat” denna gång, partiets och i längre utsträckning Sveriges framtid står på spel, partiet behöver en valprocess som får ta sin tid. Låt de som vill ta över partiet gå ut och klargöra detta, inga fler gåtor som ger utrymme för mediala utspel. Låt de som vill kandidera förklara vart de vill ta partiet någonstans och varför. Hur ska vi göra ett val där vi sätter politiken i centrum om vi inte ens vet vad partiledaren vill med partiet.

Jonas Hinnfors, statsvetare vid Göteborgs universitet som forskat om Socialdemokraterna, skrev igår följande på DN angående valet av partiledare:

"[…] Paradoxalt nog sätter en valberedningsstyrd process fokus på personen - dvs precis det som många vill undvika. En öppen process får istället möjlighet att sätta sakfrågor i fokus".

Det är tid för att sätta politiken i fokus och ge möjligheten för olika kandidater att redovisa sin politiska väg. Låt varje partidistrikt få nominera in namn till partiledarposten. Låt sedan alla kandidater som minst har ett partidistrikt bakom sig få ställa upp i en slutlig omröstning där alla medlemmar i partiet får brevrösta. Medlemmarna kan sedan rösta genom att ange ordningsföljd på kandidaterna som de önskar dvs preferential voting. Detta system användes bland annat av Socialdemokraternas systerparti i Storbritannien, Labour Party, när de valde sin partiledare.

Vissa menar att en öppen process skulle ge medierna mer inflytande. I Labours val var David Miliband mer populär och favoriserad bland medierna än brodern Ed Miliband, fast populariteten i medierna räckte inte i partiledarvalet där medlemmarna var de som hade sista ordet och röstade fram den mer ideologiskt präglade Ed Miliband som partiledare. Hela den öppna processen ledde också till att Labour ökade i medlemsantal då fler sympatisörer kände att de faktiskt kunde påverka partiet.

Socialdemokraterna behöver ge nästa partiledare ett tydligt mandat för att förändra, detta blir endast möjligt med ett öppet partiledarval.

Ashkan Ganji (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42584