Nästa ledning måste bryta med den tillbakablickande partikulturen

Allt snack om bakåtriktande parti är enligt min mening en moderat/svensk näringslivs anka för att folk skall "gå på det".
Förnyelsetänkande är naturligtvis viktigt och även de s k traditionella frågorna om exempelvis rättvisa och trygghet. Problemet är att sossarna inte har fått ihop detta men de har nu ett gyllene tillfälle att finslipa "privatiseringarna" och dess konsekvenser och se till att inte kraven på vinst inte sätts för högt utan att en del går tillbaka till verksamheterna samtidigt som man sätter stopp för att våra skattekronor hamnar utomland.

Det konkreta och grundläggande problemet är att det ekonomiska utrymmet för alla goda ambitioner är mer begränsat än tidigare.
1) Bestäm at t.ex. ta ut 45% av bnp i skatt.
2) Fördelar skatten inom ramarna på ett rimligt sätt.
3) Raka rör mellan utgifter och inkomst t.ex. det gamla utredningsförslaget om att försäkringskassan administrerar och bestämmer sjukvården och individernas försäkringsersättningar. Då får man göra en kalkyl på väntetid respektive "vård nu".
Vägar kan med fördel avgiftsfinansieras.
Bostadspolitik - skapa internationell byggkonkurrens och se över politiska hinder för effektivare och billigare bostadsproduktion utan att bygga nya "miljonområden".
Varje investering skall innehålla miljöförbättringar och bättre energieffektivitet.
Självklart inga riskkapitalbolag med räntesnurror och beskattning utanför Sverige.
Det finns mycket mycket mer, men PRORITERA PRIORITERA det är det främsta politiska uppdraget! Anpassa ambitionerna till det ekonomiskt möjliga. VAR TYDLIGA TYDLIGA MED DET EKONOMISKA UTRYMMET!!!

Att kalla lågavlönade och medelinkomsttagarna för osolidariska och snikna som sossarna egentligen gjort är helt fel väg att gå, dessa grupper betalar mycket om inte alldeles för mycket skatt. Glorifieringen av den allt för stora invandringen utan att de minsta visa förståelse för de negativa detta medfört i människors vardag, feminismen som säger att det värsta du kan vara är vit och man lista kan göras lång. Vi står inför stora problem, arbetsbrist en skola som inte fungerar och som stöter bort pojkar, bostadsbrist som knappast går att bygga bort i första taget i alla fall inte om någon skall ha råd att bo där m.m. listan kan göras lång. Frågan är om de som har inflytande i partiet egentligen har förståelse för och svar på de stora frågorna vi står inför, hitintills har man i alla fall inte visat det.

Nästa Socialdemokratiska ledning måste få bukt med utnyttjandet av välfärdssystemet, där svenskar, finnar och gamla arbetskrafts invandrare ser sina resurser ätas upp av en helt okontrollerad invandring, lönedumpning och åderlåtning av skattemedel.

Solidaritet innebär inte att man byter ut folket i sitt land, för att andra har det svårt. En sann Sosse är patriot och älskar sitt land.

Jag tror att de som suttit i partitoppen i årtionden måste bytas ut mot folk som minns/vet hur det är att att leva under de vanliga människors villkor som man säger sig vilja förbättra! Under många år har jag som är kyrgordsarbetare ( som är uppe i en lön på ca20000/mnd efter 20 års arbete) efterlyst en politik som skapar rättvisa men förgäves! Antigen beskattar man vår lilla lön stenhårt för att försörja folk som alldrig arbetat en dag i Sverige eller så gör man som Moderaterna kör över sjuka o arbetslösa för att gynna de som redan är välsituerade. Det patetetiska mantrat sossarna nu upprepat under många år om "allas lika värde" är skrattretande för oss som lever i verkligheten! Det är vi som är låg o medelinkomstagare som betalar och kämpar medan de fina orden regnar från höger o vänster! Solidariteten finns där för alla utom de som arbetar (på riktigt)! Man kan aldrig återfå trovärdighet som parti om man inte fattar hur Sverige ser ut utanför villakvarteren!!!

Men herre gud det är ju när partiet började att förnya sig som du kallar det som partiet började att tappa mark. I bland var det faktiskt bättre förr och det ligger en hel del i att man ska lära av historien

Ska S få tillbaka förtroendet så måste de ställa sig kritiska till islamiseringen av Sverige och ställa krav på lyxinvandringen. Detta är det enda sättet för S att komma tillbaka. Att sparka den självgode Reinfeldt på smalbenet. Allt annat är dömt att misslyckas!

Min analys av sossarnas problem är totalt motsatt den som Daniel Färm gör.

Samtliga riksdagspartier förutom kanske sd har väldigt medvetet försökt ställa in sig hos den urbana Stockholmsbaserade, i kulturfrågor postmarxistiska och i ekonomiska frågor pseudonyliberala (neddragningar inom allt förutom destruktiva verksamheter som SIDA-bistånd och massinvandring) klass som dominerar både våra departement och mediaföretag.

Daniel vill att detta fokus ska utökas ännu mer. Men då missar man ju att kanske 95% av folket ej tillhör detta garde. Om sossarna vill överleva så måste de våga ta tag i de frågor som angår folket istället för att hänge sig åt kulturmarxistiska uppfostringsprojekt av folket.

Om de ej klarar av det så bör de dö sotdöden. Vi har ju sex andra partier som följer den linje som Färm förespråkar.

Ibland blir man förvånad över de rent stupida och dogmatiska uttalandena som kommit från Juholt. Ett exempel på detta: Uttryck som "att riskkapitalet äventyrar välfärden" etc och "vi skall sätta stopp för riskkapitalister i vården". Uttalandena kan väl i bästa fall tillskrivas en person som i affektion och frustration vill säga något. Även om de flesta reagerar på missförhållandena inom vården så är den reflexmässiga ansatsen "vi skall lagstifta" inte speciellt gångbar. Det blir mycket fasad och väldigt lite substans i det som sägs. När det gäller att lagvägen stoppa riskkapitalister så har han ju inte tänkt till för fem öre. Han kolliderar med varenda lagrum om konkurrensfrihet som finns i Sverige OCH inom EU.

Alltså bara genom det här exemplet visar att Juholt pratar långt ifrån verklighet och möjlighet. Nu är ju han inte den enda som pratar/argumenterar på det här sättet. Men det gör ju inte saken bättre! Det konstiga är att han inte tycktes tro att någon skulle se igenom det?

"Socialdemokraterna klarar av att på allvar förnya sig, går det inte att utesluta att vi inom en överskådlig framtid får se ett nytt, progressivt, pragmatiskt och frihetligt oppositionsparti i den svenska politiska mittfåran."

Lycka till, och vad skulle skilja det partiet från t.ex. FP? Ännu ett parti i den redan upptagna mitten, smart drag.

"Nästa ledning måste bryta med den tillbakablickande partikulturen"

Nä, varför då? Det finns redan andra pariter som för en mer modern socialdemokratisk politik. Nya Moderaterna t.ex. Mycket bättre att socialdemokraterna odlar det man är bäst på och känner för: Gamalt mög från 1970-talet med regleringar, kontroll av folks liv och höga skatter.

"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."

- Tage Erlander, 1965

Det finns bara en väg framåt för Socialdemokraterna. Återupprätta det sociala kontraktet med det svenska folket, för en egalitär politik med ett likvärdigt och värdefritt statligt ansvar och stoppa massinvandringen nu!

Intressant. Hela artikeln handlar om PR. Inte ett enda ord om att partiet borde lyssna på väljarna. Vad är det för fel på er rådgivare och lobbyister?

Vi är många som vill ha lägre skatter, främst på arbete, bättre välfärd och pensioner, fler arbeten, lägre arbetslöshet, högre löner, ren och fin natur med gott om giftfri fisk, god energiförsörjning, låg kriminalitet, etc.

Det finns hur mycket som helst att förbättra i dagens samhälle.

För att byta ut felaktigt valda vägar måste man vädra ,det räcker inte med att byta namnskyltar,man måste också få bort den dåliga påverkan som många års maktkamp och löneuttag gjort på den enskilde röstberättigade väljaren.
Väljaren känner sig bara som ett röstboskap.