Det sista ord en människa med makt ska säga är förlåt

De flesta av oss upperepar papejgojlikt vad andra har sagt.

Bob Hansson skapar egna tankegångar. Det ska till en poet för att ha en sådan positiv kvalitet.

Det var inte bara en ledare som slaktades av sina egna kamrater idag. Det var en ideologi och goda ideal. En riktigt bra ideologi. Gladiatorjournalistiken har firat triumfer. Vem ska våga förakta journalisterna så att det verkligen hörs?

Han sa förlåt, åkte på turné, sedan blev det gate igen. Sen förlåt, och gate igen. Förlåt, gate. Förlåt, gate, förlåt, gate, förlåt, gate. OSV!

Det blir ohållbart när det är en grej varje vecka!

Jag håller ändå med dig, tror jag, i det att människor som ber om ursäkt och medger sina fel blir hårdare straffade än de som begår fel men är psykopater, inte känner skam och skaffar bra advokater. Ingeting i deras kroppsspråk kommunicerar att de gjort fel.

Går en människa böjd i skuldkänslor så snappar folk upp det och börjar misstro, medan en människa utan empati och etik går upprätt så fort de fått rätt enligt de viktiga agenter/instanser nödvändiga för deras fortlöpande anställning, eller vad det må vara.

Problemet är att inte alla behandlas lika av media. Ett par exempel på detta:

* Vårdcentralen Serafen såldes av Alliansen till några läkare och moderatkompisar för 700 000 kr. Nyligen såldes denna vårdcentral vidare till ett riskkapitalbolag för 20 miljoner. Detta har knappt nämnts i media trots att detta bedrägeri är så mycket större än exempelvis Juholts hyresaffär.

* Carl Bildts förehavanden i Lundin Oil tas aldrig upp till granskning, trots att det mesta pekar på att bolaget ägnat sig åt etnisk rensning av somalier på Afrikas horn. Att media överhuvudtaget inte nämner detta någonsin är mycket underligt.

Var finns entusiasmen när detta skall granskas? Som det är nu verkar borgare och media överens om att landet skall ha en högerregim. Jag hoppas innerligt att deras att deras ränksmideri misslyckas.

Bra skrivet av Bob Hansson, även om Juholts stora "förlåt"-turné ju punkterades rätt duktigt av Linn Ullman i SVT:s "Skavlan" (ca 02:00):

http://svtplay.se/v/2626314/skavlan/se_hela_intervjun_med_hakan_juholt

Socialdemokratin har dock inte vunnit mycket i mina ögon på att sparka Juholt. Intrycket är snarare att de, som parti, står inför en liknande situation som Juholt själv gjorde, innan den sista fadäsen om Alliansen, Sverigedemokraterna och försvarspolitiken. Om inte socialdemokraterna klarar av att förnya sig och bli mera öppna i valet av nästa ordinarie partiordförande, och presentera en trovärdig politik, kommer svenska folket att ge dem samma besked som verkställande utskottet (VU) nu har gett Juholt. Tyvärr.

Hanssons resonemang om våra förväntningar på våra ledare (och oss själva) förtjänar en bredare och djupare diskussion än detta, med det får anstå tills vidare, för min del.

Intressant jämförelse mellan Juholt och Reinfeldt. Den varme mot den kalle. Tänker på hur boken av den moderata riksdagskvinnan i höstas som beskrev Reinfeldt som en despot knappast kommenterades alls.

Håller egentligen med. Men är inte helt säker på att "Förlåtet" upplevdes som äkta. Tankesmedjan på P3 bl a gjorde en elegant analys av HJs ursäkter. Det är inte helt rakryggat så fort han kommer in på detaljer, med undertexten att egentligen har han inte gjort något större fel. Men även ursäkter måste vara trovärdiga, annars är de verkningslösa

Carl Bildt är ruggigt fräckt trovärdig i sitt hanterande av sanningen. Den enda trösten är att hans fall kommer bli hårdare och katastrofalt mycket närmare ett val.

John H Nilsson: Jag förvånas av att Linn Ullmans s.k punktering av förlåtet tilläts passera eftersom det snarast var en smart replik utan botten. Ingenstans har Håkan hävdat att han inte gjort fel, däremot att han inte visste om att han gjort fel. Det senare är ingen motsättning till ett förlåt. Fullständig kontroll kanske krävs av partiledare (vilket givetvis är en chimär - en sådan finns inte), men att hans hyresfadäs inte var medveten, är vi väl vissa om, såvida han inte gick och fantiserade om spänning i vardagen.

Tack för en bra reflektion, Bobby.

"Vi litar mer på en ledare som citerar ekonomer än poeter. "

Mycket sant. Det är sällan vi ser intellektuella politiker. Inte ens kulturministrarna (med ett eller två undantag) vi haft har visat någon större intellektuell skärpa.

#4 Martin,

"Var finns entusiasmen när detta skall granskas? Som det är nu verkar borgare och media överens om att landet skall ha en högerregim. Jag hoppas innerligt att deras att deras ränksmideri misslyckas."

Jag tror faktiskt mer på att en majoritet av journalisterna är vänster till skillnad från deras arbetsgivare. Men journalistiken i Sverige är av så låg nivå idag att artiklar och reportage som gräver på djupet bara är en dröm.

Media fäller Juholt för att han var för svag och gick och bad om förlåtelse?
Den senaste grodan var ju när han kletade på Alliansen lite SD smörja, med fel datummärkning!
Han föll på eget grepp , hans försök att med hjälp av media och en ytlig agitationsteknik där SD är driftskukkon eller senapen, stjäla en poäng ur alliansens fickor. Förlåt och en lite knuff brukar funka när man vill stjäla poänger.

Om Juholt varit en kvinna, ja vem "vet bättre" om detta än Gudrun Schyman. Så här lyckas hon vinkla till det, och fel fick hen!
Schyman: ”Vi har inte sett utgången av detta ännu, för Håkan Juholts del, men jag känner igen mönstret. Jag känner också igen ett annat mönster. Det könsbaserade. Det maktmönster som brukar benämnas genuskontraktet eller könsmaktsordningen eller den patriarkala maktordningen och som har som konsekvens en olika behandling av kvinnor och män på maktpositioner. [...] Det är många (hittills) som har varit snabba på att uttala fullt förtroende för Håkan Juholt. Sällan har väl utsagan om att kvinnor måste vara dubbelt så bra och bara får göra hälften så många fel, varit så tydlig som här. [...] Den intressanta frågan blir då varför orken tar slut just när kvinnorna avgått eller, som nu, varför ett politisk parti kan ha ett oändligt tålamod med en partiledare som är man men vara obönhörligt hårda när det gäller en kvinna. Jag önskar inte någon upplevelsen och erfarenheten av drev men jag skulle önska att kvinnor och män behandlades lika.”

F.ö. yttrade Göran Persson till slut ett "förlåt" angående behandlingen av tsunamioffren. Men det var ett så torftigt och närmast hycklade "förlåt" i själva tonfallet, (som "OK då, här har ni ert förlåt") att det blev nästan tvärtom!
Sossarna är idag dessutom ett matriakat värdigt Fi, med toffelhjältarnas "Mansligan" som lydigt släptåg.
Gissa om det kacklats, och det började med Ylva Johanssons sexistiska mustaschpåhopp.

Gunilla Madegård.
Ja det var väl Juholts stora problem att han inte kunde dra kvinnokortet alltså säga jag kritiseras bara för att jag är kvinna.Vilket visar dessa feministiska kvinnor t.ex Sahlin Schyman osv hur verklighetsfrånvända dom är.Dom säger inte förlåt för sina misstag utan skyller kritiken på patriarkatet för egentligen är det inte fel på dom utan männen

Det var inte media som fällde Juholt, det var interna stridigheter i det sönderfallande SAP.

Nu har Socialdemokratiska ArbetarPartiet två stycken fd partiledare som uppburit ”Statsministerlön” utan att ha varit statsministrar som man (i huvudsak skattebetalarna via partibidrag) ska betala dito ”statsministerfallskärm” till. Man får väl anta att SAP medlemmarna tycker det är välanvända slantar.

Före Sahlin var det Claes Tholin 1896–1907 som var partiordförande utan att någonsin vara statsminister. Alltså före den allmänna rösträtten.

Ja tänkvärt!

Ett "förlåt då för helvete" kanske funkar bättre och man får sitta kvar.

"Vi litar mer på en ledare som citerar ekonomer än poeter."

Tack och lov för det.

Charlie Darwins kommentar:
"Mycket sant. Det är sällan vi ser intellektuella politiker. Inte ens kulturministrarna (med ett eller två undantag) vi haft har visat någon större intellektuell skärpa."

Vad är en universitetsekonom annat än intellektuell? Skulle säga att det behövs större intellektuell skärpa för att förstå och utveckla ekonomiska teorier än för att skriva poesi. För poesi behöver man väl snarare konstnärlig talang.

David B, 2012-01-23, 17:16,

Ekonomer beskriver tillvaron, ur ekonomiska termer, som den är eller har varit. Poeter rör sig fritt i tiden och kan beskriva tillvaron som den borde vara. Kanske ibland önsketänkande, men drömmar bygger människan mycket på. Ekonomiska modeller, not so much.

Om konstnärlig talang: Att lysande poeter skulle ha mindre intellektuell skärpa än skickliga ekonomer är väl ungefär som att säga att Bach var intellektuellt underlägsen Attwood eller Smith. You do the math, om uttrycket ursäktas.

Inte fel med ekonomer. Helt fel med bara ekonomer.

Tack, Bob Hansson, för en fantastisk text!

David B och Niklas L

Om vi tar en annan Bob och poet.....nämligen Bob Dylan...
Undrar vem som haft mest inflytande över unga människors liv....egentligen...och i långa loppet Dylan eller t.ex. Nixon, Reagan eller Bush eller nån annan medelmåttig amerikansk president. ???

Eller för all del Elvis även om poesin var underordnad i hans konstnärliga framförande av musik och text.

Jag sa alltid i min ungdom...."musik är viktigare än politik".
Idag skulle jag nog säga att de är lika viktiga.

Nu var det i och för sig "poesi" det handlade om.

Poesi och politisk retorik är nära besläktat.
Det gäller att med ordens hjälp fånga och påverka åhöraren.

Politiker skulle mycket väl kunna citera poesi med framgång...men framförallt träna sin egen retoriska förmåga med att skriva och läsa poesi, menar jag.

Konstnärlighet hjälper till i utformande av texter. Utan tvekan.

:-)

Fint.

Inte fel med ekonomer. Helt fel med bara ekonomer.