S-krisen visar vad som händer dem som försakar idéerna

Det finns något synnerligen underhållande i att två ledamöter av Muf:s förbundsstyrelse kallar sina meddebattörer för proffstyckare. Helt sant och visst är det osmakligt när högt uppsatta personer använder sina plattformar för att trycka till människor som inte tycker och tänker likadant som de själva gör. Det är dock inte alltför vanligt och knappast vad som har hänt i det aktuella fallet. Att två företrädare för Sveriges största politiska ungdomsförbund tar på sig offerkoftan så snart de får mothugg är däremot ovärdigt.

Värre ändå är dock att Eriksson och Törnblom i sin artikel inte gör någon större ansats att bemöta den kritik som har riktats mot deras ”nyårslöfte”. Ett försök att medvetet misstolka innebörden av konservatismen är allt som erbjuds, sedan följer samma bildningsfientliga plattityder som tidigare. Möjligen kan de sägas ha utvecklat sin klassanalys något i och med påståendet om att så sent som på 1990-talet var människans frihet bara intressant för överklassen. Ett i sig enastående påstående.

Det finns några saker som debattörerna har rätt i åtminstone. Muf är, eller kan åtminstone vara, en viktig kraft i samhället. Att Moderaterna och Muf befinner sig i den nuvarande guldsitsen beror i stor utsträckning på det intellektuella klimat som frodades i förbundet. Om så antiintellektuella tongångar rått som framförs i nyårslöftet och i debattartikeln hade människor som Anders Borg och Fredrik Reinfeldt aldrig sökt sig till partiet. Ett parti som försakar idéerna för makten förlorar sin bäring och blir snart irrelevant för alla. Det är bara att snegla på Socialdemokraterna för att förstå allvaret.

Att Muf vill förändra genom att använda politiken till att förbättra människors liv är dock vällovligt. Ungdomars förutsättningar på arbetsmarknaden och ett välfungerande utbildningsväsen är avgörande för allas vår framtid och Björklund behöver konkurrens. Att gå från den insikten till påståendet att gamla döda överklassgubbar inte har någon bäring på vår tid är däremot skrämmande. Den som eftersträvar makt att förändra andras liv utan att fundera över världens beskaffenhet är böjd att upprepa allvarliga misstag som så lätt kunde ha avhjälpts.

Varken vi eller vår värld har kommit till i ett vakuum. Vi är resultatet av åtskilliga generationers strävan efter att förbättra samhället, samla och tillgängliggöra kunskap samt att öka människors möjlighet att leva ett bättre liv. Från antikens Grekland och Platon och Aristoteles, via det sena 1300-talets Florens och Coluccio Salutati, till 1800-talets Tyskland och Wilhelm von Humboldt har idéer om bildningens plats och vikt växt fram som i allra högsta grad spelar roll för hur vi ser på världen i dag. Vi står på jättars axlar, att vägra att erkänna detta är att underkänna vår plats i historien. Människan är dock inte ett historielöst väsen. Tvärtom är historien grunden för vår framgång.

Att förkasta alla tankar som tänkts innan man själv fötts är att ignorera samtiden och att förvägra framtiden en gynnsam utveckling. En väsentlig nackdel med att envisas med att uppfinna hjulet om och om igen är att de flesta misslyckas. Om dessa åsikter ska bygga framtidens svenska skola är vi sannerligen illa ute. Dessbättre är åsikterna inte representativa för MUF i sin helhet. När MUF Stockholm i onsdags invigde sitt bibliotek hade Thomas Gür bjudits in för att tala på temat ”Varför ungdomar bör läsa gamla, döda filosofer”. Också det ungmoderata magasinet Blått har tagit parti för intellektualism och bildning på ett beundransvärt sätt.

Om MUF ska leva upp till sin potential och bli en organisation som kan skapa politik för framtiden måste de medlemmar som värderar kunskap och bildning sätta agendan. Annars kommer förbundet att tappa all relevans.

Daniel Persson (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42464

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Väldigt bra artikel som beskriver essensen för att bygga ett bra samhälle. Jag kan rekommendera Professor Sandels dilemman på
www.axess.se
Man bør vara medveten om att det enda som har gjort väst till det bästa samhället i världen är att vi vilar på en 2000 årig ide-historia.
Den fanns en tid då araberna satt i förarsätet och förvaltade idehistorien, men de valde sedan religös dogmatism som samhälls princip. Det ser ut som att asien nu förstår vad det är som behövs för att bygga ett bra samhälle medans väst har mist fotfäste på grundprinciperna. Resultatet blir att imperiet nu faller.
Troligen är detta bra för mänskligheten.

Permalänk | Anmäl #1 PerKQ, 2012-01-20, 08:21

Väldigt bra artikel som beskriver essensen för att bygga ett bra samhälle. Jag kan rekommendera Professor Sandels dilemman på
www.axess.se
Man bør vara medveten om att det enda som har gjort väst till det bästa samhället i världen är att vi vilar på en 2000 årig ide-historia.
Den fanns en tid då araberna satt i förarsätet och förvaltade idehistorien, men de valde sedan religös dogmatism som samhälls princip. Det ser ut som att asien nu förstår vad det är som behövs för att bygga ett bra samhälle medans väst har mist fotfäste på grundprinciperna. Resultatet blir att imperiet nu faller.
Troligen är detta bra för mänskligheten.

Permalänk | Anmäl #2 PerKQ, 2012-01-20, 08:21