Tyckarelitens kritik stoppar oss inte från att förnya MUF

Får dagens politiker hemliga arvoden för antalet klyschor och inslagna öppna dörrar per kvadrat papperssida? J Man börjar ju undra. Jag ska dock berätta en hemlighet att gå mot mitten är inte vad jag skulle kalla politiskt mod. Och i slutändan är det dock karaktären hos den politiska eliten som kommer att bedömas av väljarna. Det enda vi betraktare märkt hittills av moderata partiarbetare är en häpnadsväckande följsamhet och avsaknad av politisk ryggrad. Men det ska väl också ändras på, med lite tid. Dock knappast av gossarna ovan.

Moderatregeringen gör allt för att öka ungdomsarbetslösheten och för att dumpa hela arbetsmarknaden för ungdomar genom en extrem invandringspolitik som man fantiserar om ska skapa tillväxt för det stod i ekonomernas läroböcker på 1980-talet.

Det enda som skapas är tillväxt av slumområden och den organiserade brottsligheten.

Och MUF stöder givetvis regeringen för om det är något man gillar så är det att en stor del av våra ungdomar från första början får lära sig att leva i misär.

Det är en kunskap som kommer väl till pass om Moderaterna får fortsätta styra landet.

Ingen fara grabbar, ni kommer snart också bli en överklassgubbe. Ni kommer inte förändra systemet, systemet kommer att förändra er.

Som jag läser artikelförfattarna så försöker dom ge sig själva ett frikort för principlöst kappvändande. Nyckelformuleringen är den här:

"Kritiken mot regeringen och Moderaterna kan inte handla om att vi försvarar monarkin för dåligt eller är för lite anti-feminister. Den måste handla om att för få stenar lyfts på för att minska ungdomsarbetslösheten och kunskapsbristen i skolan. Detta är prioriterat."

Med andra ord: Partistrategerna har insett att arbetslinjen är en valvinnare men att klassiskt liberala eller konservativa idéer är svårare att sälja in hos väljarna.

Det är inte fel att sänka arbetslösheten, men som övergripande politiskt program är det torftigt. Den realpolitiska pragmatismen kan dessutom leda till valförluster på längre sikt. Det räcker ju med att sossarna lyckas lägga fram en ännu bättre arbetsmarknadspolitik för att moderaterna ska bli irrelevanta. Kanske en mix av moderniserad arbetsrätt (lättare att sälja in från vänster!) och generösare skyddsnät, ungefär som i Danmark? Vad har då moderaterna att falla tillbaks på?

En snällare tolkning är att Törnblom och Eriksson inte ser några potentiella lärdomar hos tidigare tänkare. Men då riskerar dom att uppfinna hjulet på nytt istället för att ta dom bästa idéerna från mänsklighetens tidigare historia. Det är helt enkelt inte kostnadseffektivt.

Varje borgerlig politiker borde åtminstone läsa Adam Smith som vaccin mot klåfingriga marknadsregleringar, Karl Popper som vaccin mot postmodernistiskt feministflum, och John Stuart Mill som vaccin mot massövervakningslagar och moralpanik.

På punkterna ovan har Törnblom och Erikssons moderparti knappast övertygat. Och med tanke på att Fredrik Reinfeldt enligt egen utsago läser kioskdeckare istället för "gamla överklassgubbar" så kanske det inte är så konstigt.

Det ni skriver går säkert hem hos den halvbildade medelklassen som är resultatet av den förstörda skolan. Moderaterna har tagit stora kliv åt vänster men samtidigt lyckats med att föra landet lite åt höger. Vackert så och mer än vad någon lyckats med sedan kriget. Samtidigt så finns flera mycket stora problem som man inte längre kan attackera eftersom man då riskerar att förlora väljare. Ett sådant problem är arbetslösheten. Den skall, efter vad jag förstår, lösas genom att Sverige blir ett kunskapsland som kan konkurera med, och vinna över, andra länder. Då ser jag flera problem. Ett är att vi i Sverige inte tillåts satsa på de barn som har chansen att bli riktigt duktiga. De som har en nedärvd eller på annat sätt tillskansad intelligens. Nej, de skall, i den heliga jämlikhetens namn, gå i samma klasser som halvidioter och undervisas på en nivå som tråkar ut dem. Vi får inte fram de toppar som behövs för att uppfylla politikernas drömmar om en ny guldålder för Sverige. Vilket parti vågar ta upp kampen mot de föräldrar som anser att just deras barn är fantastiskt duktiga och att deras mediokra betyg bara beror på lärarna. Vem vågar riskera att förlora de här väljarna?
Ett annat problem är att alla inte kan eller vill utbilda sig. Var skall de få arbeten nu när vi inte längre har råd att ha en övergödd offentlig sektor? Med dagens lönenivåer så kommer vi aldrig att få en industri som kan anställa dem. Vågar dagens Moderater ta upp kampen mot fackföreningarna? Aldrig!
Om ni orkar jämföra dagens offentliga budgetar med de för 30 år sedan så ser ni att försvarskostnader och skolkostnader per elev har sjunkit drastiskt, åldringsvården har fått mindre utrymme osv. Vart har pengarna försvunnit? Jo, stora delar ha slukats av olika understöd. Understöd till kommunerna, understöd till arbetslösa, understöd till ... ja, inte så mycket till understöd till de gamla som i hela sitt liv betalt världens högsta skatter för att de blivit lovade vård och trygghet när de blivit gamla.
Vilket parti, som söker stöd i mitten, vågar göra en rejäl genomgång av landets ekonomi och peka med hela handen mot de kostnader som måste reduceras dramatiskt. Vilket parti vågar säga att vi inte kan ha ett så omfattande understöd till de som inte kan få ett arbete eller inte vill ha ett arbete. Moderaterna sänker skatterna en liten, liten aning (vi har väl fortfarande ett av världens högsta skattetryck) som en morot för att få fler att vilja arbeta men det krävs också en piska. Den piskan måste heta fattigdom. Inte relativ fattigdom utan reell fattigdom. Ingen TV, ingen bil, inga mobiler, billiga kläder, inga chips. Det skall kännas att inte ta ett riktigt dåligt betalt arbete. Då får vi pengar över att använda till de som är gamla, sjuka och inte kan klara sig själva. Kanske kan vi då få igång en konkurrenskraftig industri som kan ge lågutbildade arbete. Men det lär inte hända att något parti skulle ha modet att driva en sådan politik (inte för jag tror att någon politiker är klarsynt nog att förstå att det är den enda möjliga vägen). Så kära MUFare, vandra vidare på den inslagna vägen. Ni kommer snart att få fundera på hur vi skall kunna försörja att fler arbetslösa som kräver en "rättvis" standard. Eftersom ni inte vågar ens tänka på något som gör att ni förlorar väljare så kommer ni snart till vägs ände och får se extrema partier och organisationer växa upp som svampar ur jorden. Ha det så kul då.

Ni hade känts mindre otäcka om ni åtminstone läst tillräckligt med gamla gubbar för att förstå den parlamentariska demokratin.

Totte: De nya moderaterna är mycket mer listiga, utan att explicit behöva säga vad man vill (eller föra någon annan aktiv politik) gör massinvandringen samma jobb. Och vilken väletablerad Svensson vill hindra även moderaterna att göra något för jordens alla fattiga och förtryckta? Moderaternas mycket medvetna politik skapar naturligtvis klyftor, minskad solidaritet och sammanhållning, minskad facklig makt samt, snart, ökad lönekonkurens (inte minst med svartjobben). Precis som du säger blir det omöjligt för något parti att upprätthålla ett välfärdssamhälle. Att Sverige på sikt förmodligen går under som sammanhållen nation bryr modertaerna sig mindre om. Hellre det än att föra en politik som kräver någon sorts mod.

Riktigt bra jobbat av en ungdomspolitiker.

Lägg retoriken om gubbar på hyllan. Den är av självklara skäl på väg ut. Även om nu Reinfeldt är feministisk könsmarionett.

Artikelförfattarna visar med oönskvärd tydlighet att visdomen: -det krävs mycket okunskap för att kunna uppfinna hjulet, tyvärr är aktuellare än någonsin.

Mycket bra, "#5 Totte," Vartåt (m) vill leda Sverige är mig okänt, "tyvärr" eller "lyckligtvis" låter jag vara osagt.
(m) lever högt på att alternativet är mångdubbelt sämre, tyvärr..
Hade man fått poäng för floskler och klyschorr hade grabbarna varit MINST fullpoängare..
Som gammal gubbe har man faktiskt en fördel.
JAG har varit ung - grabbarna har inte varit gamla...ännu..

Ni har uppenbarligen förstått hur Nya Moderaterna fungerar och går i dessa mycket framgångsrika fotspår.

Nya Moderaterna gör väldigt mycket som är bra men resonemangen om vad som är bra och varför det är bra är inte lika synliga som de var förr när moderater var mera teoretiska och mindre framgångsrika. Detta gör mig som gammal moderat orolig för vart mitt parti kan ta vägen, utan ideologi och debatt om frihet och samhällssystem finns det inget som anger rikningen för politiken.

Att fokusera på den verklighet som unga ser i dag och finna konkreta lösningar på de samhällsproblem unga människor möter är bra, det är t.o.m. nödvändigt. Men det räcker inte, ett politiskt ungdomsförbund har även ansvar för att ge unga människor politiska kunskaper och utveckla deras förmåga att förstå och agera. Försöker man göra detta utan stöd i vad tidigare generationers stora tänkare har tänkt och provat i verkligheten har man handikappat sig. Dagens unga är inte den första generationen som har stora utmaningar i en värld som förändras snabbt, stora utmaningar är det normala för unga människor och världen har förändrast snabbt i över hundra år.

Om nuvarande MUF kopierar Nya Moderaternas framgångsrika former utan att bearbeta innehållet i politiken kommer nästa generation moderater att sakna mål för sin politik, de kommer då att vara sossar, makthavare som förvaltar makt där innehållet i polititken bara är till för att göra makten populär. Det kan fortfarande vara hyfsat framgångsrikt men det blir meningslöst och ändstatioen för en sådan utveckling kan just nu observeras hos sossarna.

Ibland är man extra nöjd över det faktum att man valde att lämna MUF :)

"Att sympatisera med Moderaterna handlar inte om identitet och förlegade symboler."

Jovisst handlar partisympatier också om identitet, hur tror ni annars sossarna lyckades behålla makten i 61 av dom senaste 76 åren (1936-76, 1982-91, 1994-2006)? Det var när sossarna började betraktas som ett rent maktparti utan ideologiskt innehåll som dom förlorade makten. "Det nya arbetarepartiet" är en identitesskapande slogan så god som någon, alla som går till jobbet på morgonen skall kunna identifiera sej med den.

Men det ni egentligen säjer är att MUF (och M?) inte vill ha några gammalmoderater längre. Ni vill inte att dom som brukade rösta moderat för att de gillade kungahuset, det blågula Sverige, ett starkt försvar och inte ville att sossesverige skulle förtrycka dom ska fortsätta att rösta moderat. Vad ska dom rösta på istället? KD? Okej, dom tillhör Alliansen. SD? Det kan ni inte vilja. Eller har ni siffror på att den här väljargruppen är så liten att den är försumbar?

Med risk för att låta som en gammal död gubbe, men för en 20 år sedan var MUF en radikal, förändringsinriktad, idédriven debattklubb (låt vara att den innehöll för många lammullströjor för min smak ;-). Det ni presenterar i artikeln är bara nån slags SSU för folk som inte vågar bära palestinasjal. Behövs ett sådant ungdomsförbund?

Med Islamism och Manodepressivitet i högsta ledningen har partiet blivit en säkerhetsrisk.

M? Aldrig i livet, Aldrig mer..!!

MUF måste våga tala om de hundratusentals barn som förlorar sin pappa. Antingen genom regelrätt diskriminering, eller därför att de ger upp, pga att det blir för dyrt och är för nedbrytande att kämpa för sina barn mot sådant hat och diskriminering.

Här behöver MUF ta ett tydligt ställningstagande för att barn inte ska kunna berövas en trygg uppväxt med båda sina föräldrar. Det behövs en återgång till den utmärkta lagstiftning som kuppades bort av Fp och Rödbruna sörjan innan maktskiftet 2006. Den nya lagstiftningen strider mot mänskliga rättigheter och barnkonventionen.

Moderaterna tar inte sitt ansvar för att stoppa falskanmälarna, de rättshaveristiska kvinnojourerna, och den helt öppna diskrimineringen av utmärkta pappor som kämpar förgäves för att ta det föräldraansvar som andra måste lockas och pockas för att ta. Moderaternas blinda stöd till kvinnojourer är obegripligt ur vanliga människors perspektiv. Jag och många med mig kan inte rösta på en allians som ser (för det vet vi att ni gör) men struntar i att hjälpa. Ni har inget att vinna på att föra en vänstervriden feministisk familjepolitik. När Kd åker ut nästa val

Öhh, vad stod det i den här artikeln egentligen? Bla bla bla...