Polisen styrs av fördomar

Men, snälla Mariam Osman Sherifay, utseendet är väl en oerhört viktig del av ett signalement? Tycker inte du det?

Likaså om den efterlyste pratar med eller utan brytning.

En stor del av den kriminalitet som finns i Sverige är internationell och omfattar både tillfälliga gäster i landet och invandrare.

Att bekämpa den internationella brottsligheten är inte rasism, det är att bekämpa roten till rasism. Om man kan sätta dit de som deltar i den kriminaliteten kommer förtroendet för rättsväsendet att stärkas och då kommer de utlänningar som inte är kriminella att slippa känna sig anklagade.

Alla svenskar förstår att det finns hederliga invandrare. Vi är inte så dumma som du tror.

Döljandet av kriminellas etnicitet är alltså den säkraste vägen att skapa en permanent rasism där alla utlänningar betraktas som kriminella.

Vill du verkligen fortsätta på den vägen?

Varför hatar ni ert eget ursprung så mycket. Skulle någon beskriva mig och min familj som ljushudad, blond och från skandinaviska halvön skulle jag inte ta illa vid mig även fast Hagamannen och Breivik kan beskrivas likadant. Det handlar om att ni ser enbart grupper medan jag ser individer.

En detaljerad gärningsmannabeskrivning i efterlysningar är ju en självklarhet. Utseende, kön, ålder, språk/brytning är självklart innehåll i en efterlysning. Hur ska allmänheten annars kunna vara observanta efter misstänkta?

Jag har då sett många gärningsmannabeskrivningar där gärningsmannen beskrivs som ljushårig. Om du verkligen tror på vad du säger så rekommenderar jag dig att göra en statistisk undersökning och jämföra förhållandet av offentliggjorda gärningsmannabeskrivningar av ljushyade och mörkhyade med förhållandet av gärningsmannabeskrivningar i polisanmälningarna.

Men du har väl knappast gjort en sådan jämförelse och tror att överrepresentationen av utlandsfödda i gärningsmannabeskrivningar beror på rasism inom polisen? Jag rekommenderar dig att läsa statistik från Brottsförebyggande Rådet, "Brottslighet bland personer födda i
Sverige och i utlandet", på området så att det kommer till din kännedom att utlandsfödda var under perioden 1995-2005 överrepresenterade med 250% i antalet anmälda brott. För nordafrikaner var överrepresentationen 400%. Det är nordbor som drar ned genomsnittet.

Med en sådan överrepresentation är det inte konstigt att polisens gärningsmannabeskrivningar är överrepresenterade av gärningsmän födda i utlandet.

http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsve...

Det står dessutom i rapporten att överrepresentationen inte endast kan förklaras av socioekonomiska orsaker.

Jag betvivlar inte en sekund på att det finns rasism i det här landet, men Mariam Osman Sherifay på Centrum för Rasism fortsätter bara bygga på den allmänna uppfattningen om att majoriteten av rasismen är riktad åt motsatt håll - mot ljushyade svenskar.

Det är först när etablissemanget kommer öppna ögonen och acceptera verkligheten som den ser ut som det finns en chans att samhället kan genomföra riktade åtgärder för att få ned kriminaliteten i Sverige. Fram tills dess kommer dagligen allt fler oskyldiga drabbas av kriminella.

Men snälla Mariam. Du drar löjets skimmer över er organisation. När blev det rasistiskt att ge en korrektt gärningsmannabeskrivning?

Blott i Sverige är det viktigare att skydda brottslingar än att värna brottsoffer tack vare sådana som dig Mariam.
Enligt ditt resonemang är t.ex. våra grannländer som är betydligare frikostigare med "riktiga" signalement rasister som hellre ser att brottslingar tas fast än att "kränka" någon.
Som någon skrev, vi Svenskar tror inte att alla invandrare är brottslingar, så det snacket kan du lägga ner, däremot eldar du på det ökande ifrågasättandet av vår invandringspolitik vilket i sig är positivt.
Vill du bidra med något positivt, ställ dig på brottsoffrens sida, istället för att hela tiden kalla oss Svenskar för rasister, ägna tid och skattepengar på en glass, en gata i Karlstad och andra ickefrågor.
Det finns betydligt allvarligare problem i Sverige att ta tag i.

Men innehåller verkligen publicerade signalement (jag vet inte vad polisen går ut med, läser bara tidningar) en överrepresentation av utlandsfödda, på beskrivningen alltså.

Jag tycker framförallt det verkar som att signalement förekommer mer och mer sällan, mycket sällan nuförtiden faktiskt. Det kan ju ha sin poäng för att öka kvalitet på vittnesmål men om det gäller att få fast nån eller varna allmänheten bör man väl vara så effektiv man kan. Om det då är nån som pratar gotländska (i t.ex. Luleå) så är det ganska bra identifierande och jag tvivlar på att gutarna i allmänhet tar illa upp för det.

I Sverige finns det vita, bruna och svarta människor. Ett korrekt signalement ökar betydligt möjligheterna för ett gripande av den misstänkte och minskar risken för att nya offer skördas.

Genom ett korrekt signalement kan i ett ordinärt Svenskt samhälle som bebos av exempelvis en tredjedel svarta, en tredjedel vita och resterande bruna invånare genast två tredjedelar uteslutas från misstankar då rätt signalement lämnats.

Det är den stora massans säkerhet som skall prioriteras då galningar, våldtäktsmän och mördare springer lösa. Infångandet av de misstänkta skall ske så snabbt, rationellt och effektivt som möjligt i ett modernt och fungerande samhälle. Hudfärg, nationalitet eller språk ...Inga som helst undantag under sådana omständigheter. De misstänkta skall snabbt och effektivt gripas. Punkt & Slut.

Får vi inte längre kalla en spade för en spade?

1. Mariam Osman Sherifay: ”Polisen styrs av fördomar”

2. Mariam Osman Sherifay: ”Så grovt generaliserande signalement riskerar förstås peka ut alla människor med mörkare hudfärg som misstänkta endast genom färgen på sin hud.”

Om vi nu ska tala om grova generaliseringar så på vilket sätt skiljer 1-generalisering från 2-generalisering? Att polisen styrs av fördomar betyder ju att de inte styrs av sin kompetens och gällande regelverk. Det är inte heller sant att vissa poliser styrs av fördomar utan möjligen att vissa poliser har tendens att främst orientera sig efter fördomar. Oavsett om själva rubriken är sin egen uppfinning eller redaktionens dito så är den en helt bisarr överdrift om man samtidigt ska försöka analysera sakligt ett fenomen som du finner besvärande.

Menar du i så fall att om polisen gav ett signalelement ”en ljushyad man med blå jacka” eller som en nättidning publicerade ”Vit man bakom skotten i Norge – attackerna tros vara samordnade" så handlar det i så fall om att styras av fördomar?

Enligt min mening är begreppet ”vit man” extremt generaliserande i Sverige och Norge. Sanningen är nämligen att ”4 mörkhyade från Indien eller Rumänien” är betydligt mindre generaliserande än exempelen med ”vit man”. Man kan snarare påstå att ”4 mörkhyade…” i detta sammanhang handlar om ett tämligen specifikt signalelement.

Det är hedervärt att bekämpa rasism men när det brister i dess elementära form av logik så måste det handla om någonting helt annat från din sida. Artikeln är kontraintuitiv, dvs i strid med intuitionen även om man inte analyserar själva den logiska delen av argumentationen: om man kan vara stolt över att vara svart (allt enligt den kända slogan som heter ”proud to be black”) så medför också alla fördelar vissa belastningar.

För en mörkhyad man som begår brott i detta land är det en stor nackdel när det är en finfin fördel för de laglydiga dito helt enligt budskapet i slogan. Det är den intuitiva sanningen oavsett hur du och en del andra vill resonera bort denna paradoxalt dualistiska omständighet.

Sluta! Hade ni haft något emot att gärningsmännen beskrevs som vita etniska svenskar, om de varit det? Hade ni basunerat ut er ilska då?
Hur vill du att man skall beskriva tex sex unga svarta killar med mörka kläder?
Det är ju sådant här som skapar det tysta föraktet, det som är farligt. När saker inte får talas om offentligt av rädsla för att stöta sig med något folkslag eller etnisk grupp, kommer ett djupare förakt att växa.
Centrum mot rasism har noll och intet legitim trovärdighet efter skandaler som Nogger black (får man skriva så?).

Att vara svart, gul, vit eller röd är för mig grunden till ett signalement.
Vill ni göra något så se då till att dessa unga män inte begår dessa brotten istället för att ge er på de som blivit utsatta för brotten eller de som skall lagföra dem.

åh herregud, nu måste vi sluta kvotera in korkskallar på diverse poster i det här landet.. du har fan fel i alla dina påståenden!
senast för 4 dagar sen läste jag att polisen i norrbotten letade efter en ljushyad man.. och det du kallar fördomar är ju även sanningar hur mycket du än ogillar statistiken

Är "mörkhårig" fördomsfullt? Javisst, det beskriver ju inte en individ utan många individer. "Man"? Vi är ganska många oskyldiga män som känner oss träffade.

Man undrar stillsamt hur Mariam Osman Sherifay skulle beskriva sitt eget utseende.

Med det resonemanget kan man lika väl ta bort uttryck som att "gärningsmännen var i 20-årsåldern" eftersom man dels pekar ut en hel åldersgrupp och dels ett helt kön.
Det blir intressanta rapporter i tidningarna: "En 80-årig kvinna rånades av tre människor på torsdagskvällen".

Människa!
Varför tror du att polisen beskriver en efterlyst?
Tror du att långa har problem om det är längd som anges?
Du får acceptera att hudfärg ingår i det som skiljer oss alla från en massa, på samma sätt som längd kroppsbyggnad språk DNA osv.
Det är diskriminerande att bli utsatt för brott också!

Är det folk som Mariam som ska bedöma vad rasism är så ligger världen pyrt till det. Om vi hade varit i Nigeria och en vit man rånat och våldtagit en kvinna, så skulle man inte gå ut med signalement? Utan som Mariam vill "en människa med jeans och t-tröja har rånat och våldtagit en kvinna"...Jösses. Idetta fiktiva fall så var kvinnan vit med rött hår. Offret och hennes familj skiter vi i idag, då det är så synd om gärningsmannen/kvinnan.Nej, jag vill att det ska finnas mycket mer signalement, röd, vit, svart, brun, gul, och blåsvart. Om det är någon som tar illa upp är det deras problem.

Med tanke alla stolliga aktioner (glass-ni-vet) av Centrum mot rasism och tidigare inlägg av Mariam Osman Sherifay tror jag inte att era kommentarer kommer att gå fram till till henne. Det är nog som att prata med en tegelvägg. Istället är det skrämmande att en (kanske viktig) organisation ska styras av personer som verkar vara renons på vanligt förstånd (läs gärna organisationens hela historia)

Det är väl snarare artikelförfattaren och Centrum mot Rasism som står för fördommarna och i det här fallet mot polisen.
Polisen som för övrigt gör ett väldigt bra jobb med dom förutsättningar som finns: Rasistiska och mångkulturella "kunder", en media- och politikerkår som vurmar kriminella och en lagstiftning som möjliggör att kriminella kan hålla på med brottslighety i åratal utan reella påföljder.
Att inte alla blir fullfjädrade nazister under dessa omständigheter tyder på att poliserna är folk med mycket god självbehärskning som försöker göra ett seriöst jobb totts hopplöst utgångsläge. Och det blir ju inte bättre av att få skäll av någon som aldrig satt sin fot i gettot och som jobbar heltid på skattebetalarnas bekostnad med att snacka skit om Sverige och svenskarna.

När tidningarna inte skriver ut signalement på gärningmän beror det på att gärningsmannen är invandrare. Man gör så dels för att inte kunna anklagas för rasism, dels för att man inte vill ge SD vatten på sin kvarn.

Kan Mariam Osman Sherifay bemöta alla kommentarer genom att svara på dessa två frågor.

1. Är det rasistiskt att offentliggöra en gärningsmannabeskrivning som innefattar etniska attribut som t.ex. hudfärg?

2. Har du några som helst belägg för att polisen systematiskt undanhåller attribut i gärningsmannabeskrivningen då gärningsmannen är etnisk svensk?

Om vi inte får svar på dessa två frågor kan tolka det på något annat sätt än att Mariam Osman Sherifay inser att hon har fel och inte vågar erkänna det?

Då detta inte är första gången Mariam Osman Sherifays argumentation är dåligt underbyggd av fakta, är hon lämplig som ordförande för Centrum mot Rasism? Bör våra skattepengar gå till en organisation som inte uppfyller sitt syfte?

Jag märker att många kommentarer rättfärdigar poliserna agerande genom att säga: "Men hur är det rasistiskt att beskriva en person som begått brott"
Jo när signalementet är: "Mörkhyad....indier eller rumänier"
Hmmmm....det är en STOR skillnad mellan en rumänier och en indier....om ni inte har fattat det så finns det inte så mycket att tillägga förutom: Lär er georgrafi innan ni börjar med det sedvanliga fördoms- snacket.

Det som kommer från Centrum mot rasism är genomgående så korkat så man baxnar. Jag förutsätter att det är en privatfinansierad organisation och inte bekostad av skattepengar...

Till Mariam Osman Sherifay

Jag hoppas att du och Centrum mot rasism gör ett viktigt arbete i vårt samhälle. Dessvärre ser jag inga tecken på det i ditt inlägg. Du ägnar dig åt något slags gymnasialt letande efter fel hos en yrkeskår vars uppgift det är att både förhindra brott och - inte minst -tvingas möta och ta hand om individer som är totalt likgiltiga inför andra människor.

Skulle det kunna vara tidigare egna jobbiga upplevelser – och inte i första hand rasism - som ligger bakom en del obehagliga kommentarer från poliser?

Hur skulle du själv reagera om individer från vissa grupper upprepade gånger skrek hora efter dig? Hur skulle du själv reagera om individer från vissa grupper kastade sten på dig och dina kollegor - precis som fascister och nazister gjorde på 1930-talet och ibland fortfarande gör?

Men det är förstås jobbigt att tvingas ta ställning till mindre tilltalande sidor av människors vardag och - ännu värre - komma med konstruktiva förslag på hur man på ett bättre sätt ska varna allmänheten och kunna gripa brottslingar. Då är det bekvämare att sitta bakom skrivbordet och leta fel hos en yrkeskår vars arbete väldigt få svenskar skulle orka med.

Din artikel drar ett löjets skimmer över Centrum mot rasism. Jag föreslår att du i framtiden istället ägnar dig åt att motverka en omotiverad främlingsfientlighet, eftersom det finns så många svenskar med utländsk bakgrund som fungerar mycket bra i vårt samhälle.

@24
Lugn, det är dina skattepengar som finansiera dravlet, förstås. Vem trodde något annat?
"Centrum mot rasism driver sin verksamhet med projektbidrag från huvudsakligen Ungdomsstyrelsen".
På deras hemsida kan man läsa:
"Centrum mot rasism arbetar för att bekämpa alla former av diskriminering".
ALLA?
CMR är i handling lika "neutrala" som EXPO...
Tycker nog att det är lite av Juholt över artikelskribenten, nån som inte begriper när man gör bort sig!

Jag tolkar artikeln som kritik mot att man anger länderna i signalementet, inte hudfärgen, samt i övrigt ingen information.

#1 Bo T. "Döljandet av kriminellas etnicitet är alltså den säkraste vägen att skapa en permanent rasism där alla utlänningar betraktas som kriminella."

Instämmer 100%.

Den i stort sett obefintliga rasismen i Sverige har blivit en ny affärsidé som lockar många entreprenörer som med skattepengar bedriver sina kampanjer mot rasimspöket.

Det som ær mest tragiskt nær man læser Mariams barnsliga artiklar ær att man kan vara så gott som sæker på att det ær mina och andra arbetande svenskars skattepengar som finansierar galenskaperna.

Vi kan ju inte ens svara på om att gå ut med hudfärg/ursprung vid ett signalement är rasistiskt eller inte, ändå gör vi inte detta i en överväldigande majoritet av fallen.

Tills regeringen har bestämt att det är rasistiskt att gå ut med detta i jakt på kriminella torde det största felet ligga i att media/polisen inte gör det.

En debatt som denna borde sannerligen inte vara orsak till varför vi inte går ut med ett grundläggande signalement. Tack Miriam för att du lyfter fram detta och förhoppningsvis kan vi slå fast att det inte är fördomsfullt att identifiera kriminella på detta viset - så vi kan minska antalet brottsoffer och rehabilitera fler förövare.

BRAAA Mariam!

Så låter det när en klok talare tar bladet från munnen! Även jag är fruktansvärt trött på att se mörkhyade bli dragna i smutsen av polisen och svensk media! Upphör med de rasistiska signalementen och sluta publicera bilder alternativt vitpixla!

USCH vad besviken jag blir på alla rasistiska kommentatorer här!

Detta förslag bör tas till nästa nivå, detta kan ni läsa om på min blogg: http://batikhaxanberit.blogspot.com

Kramar till alla snälla,

MVH

Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis

Socialsekreterare i Lidingö & Debattör

http://batikhaxanberit.blogspot.com

#24 Anders A Nilsson
Bidrag, alla får bidrag hur galet ämnet än är.

#32
Kan du ge några exempel på rasistiska kommentarer i denna kommentarsspalt, så att vi andra förstår vad du menar?

#22 Tami Mustafa – Kommentar: ”…det är en STOR skillnad mellan en rumänier och en indier....om ni inte har fattat det så finns det inte så mycket att tillägga förutom: Lär er georgrafi innan ni börjar med det sedvanliga fördoms- snacket.”

Hur stor är den skillnaden i så fall enligt din mening?

Enligt min menings är den skillnaden betydligt mindre än att man skulle behöva titta i kartan var man kan placera ens signalelement.

Jonas Erkman,

Jag tycker ditt förhållningssätt till ämnet är rasistiskt. Hur kan du tvivla på det skribenten för fram? Det är för mig uppenbart, av ditt tonläge att du har en rämlingsfientlig hållning.

Är du även anti-feminist? Motsätter du dig genuspedagogik?

Kramar till alla snälla,

MVH

Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis

Socialsekreterare i Lidingö & Debattör

http://batikhaxanberit.blogspot.com

En artikel av Mariam Osman Sherifay som man kan kommentera - fantastiskt, världen rör sig framåt.

”4 mörkhyade från Indien eller Rumänien” Hmmm... vad kan vara gemensamt med mörkhyade från Indien eller Rumänien? Om man har någorlunda kunskaper i historia så kan man faktiskt läsa mellan raderna. Att skriva ut det i klartext går idag inte tack vare Centrum mot rasism med flera. Jag citerar Wikipedia: "X utvandrade från Indien under 900- eller 1000-talet".

...

"EU har ställt hårda krav på Bulgarien och Rumänien att integrera sina X minoriteter".

När det gäller utvisningen av 26 tiggare så fick, som jag ser det, Stockholmspolisen oförtjänt kritik av JO som ansåg att lagrummen som polisen åberopade synes ålderdomliga. Som Riksdagens ombudsmän borde JO insett att lagar stiftas av Riksdagen och att de gäller fram till det att Riksdagen uphäver dem (grovt sett) oavsett vilken personlig uppfattning enskillda ka ha om dem..

Ok, Miriam. Det finns nog fördomar både bland polisen och hos många andra.

Men de två exempel du börjar din artikel med är inte exempel på fördomar utan på fakta. Det är onekligen relevant för grannsamverkan och polisen att veta huruvida en viss liga består av människor med ett visst utseende och en viss brytning.

Samma sak gäller annat som kan ingå i signalement. Tatueringar, kroppsform, smycken, bilmärken eller vad du vill. Det finns ingenting som är unikt för endast kriminella, utan risken finns alltid att andra som passar in på beskrivningen misstänks.

Rasism och fördomar blir det först då polisen inte skulle varna om det rörde sig om en grupp blonda, blåögda svenskfödda som bryter på skånska men slå på stora trumman om det vore mörkhyade med utländsk brytning.

Det finns rasism i Sverige. På riktigt. Antisemitism .Människor med judisk bakgrund trackaseras enbart för att de är judar, särskilt i Malmö. Några av dessa förföljda judar har av allt att döma lämnat Malmö på grund av detta. Jag har fråga till dig, Mariam Osman Sherifay: Har ni skrivit debattartiklar om det? Hur har eran organisation arbetat för att bekämpa dessa trackaserier (förutom att nämna ordet "antisemitism" i eran hemsida)? Har ni liksom jag skrivit ett brev till Ilmar Reepalu om detta och om hans klumpiga uttalanden där han delvis skuldbelägger judarna i Sverige för Palestinakonflikten? Jag ser fram emot ett svar på mina frågor, Mariam Osman Sherifay.

Det mest uppseendeväckande och skrämmande i hela denna historia är att de poliser som försöker sköta sitt jobb som det ska skötas för att den/de skyldiga ska tas fast, blir huggna i ryggen av sin ynkliga chef. I sin iver att vara optimalt PK så försvarar han inte sina underlydande som hela tiden gjort rätt, utan backar undan från sitt ansvar att gripa så många gärningsmän som möjligt!

#36 Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis,
Att vara motståndare till tokfeminismen och genusvansinnet är ett sundhets- och mentalt friskhetstecken. Därför antar jag att Jonas Erkman kommer att svara JA på din fråga.
Läs gärna Tanja Bergkvists blogg där hon på ett logiskt och (iaf för mig) lättfattligt sätt redogör för idiotin med genus"pedagogiken".

När man läser det du skriver så kommer man osökt att undra om det finns årstider på din planet.

#34, 36 Berit osv.
Om du inte själv kan svara på en enkel fråga som bygger på dina egna påståenden, så begriper jag inte varför du deltar i denna diskussion.

När man fördömer andra människor utan att förklara vad man menar så passar man bättre i en diktatur - där man inte behöver tänka eller förklara sig - än i en demokrati.

34 Jonas Erkman
Berit är ironisk Läs hennes blogg.

Mariam ska inte behöva svara på några frågor här i kommentarsfältet! Det är ju rena lynchmobbstämningen här!

Modigt av denna kvinna att ens vilja ha kommentatorsfältet öppet! För min del hade jag bett att få det stängt. Den tsunami av extrem rasism som finns att beskåda i kommentarerna ovan gör mig helt förtvivlad.

Kramar till alla snälla,

MVH

Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis

Socialsekreterare i Lidingö & Debattör

http://batikhaxanberit.blogspot.com

Jag vill gärna veta vad artikelförfattaren anser om detta:
När Aftonbladet för cirka en månad sedan hade ett uppslag om Sveriges sjutton farligaste brottslingar (femton av dem var på bild) så hade inte en enda svenskklingande namn.
Är Aftonbladet rasistiskt? Och vad med tv-programmet Efterlyst?

Mariam Osman Sherifay:

"Västerortsligan [som] består främst av unga kriminella från Västerort, men med ursprung i Afrika och Mellanöstern. De kännetecknas av att de är brutala i sitt tillvägagångssätt.”

Vad artikelförfattaren anser vara felaktigt i den ovanstående beskrivningen får vi nog aldrig veta, då hon inte tycks vilja besvara några frågor om innehållet i sina debattartiklar, inte den mån de ens går att kommentera.

Mariam har i varje fall ännu inte besvarat mina mejlfrågor om "Diskrimineringen mot somalier är hälsofarlig". Handlar det till exempel om verklig eller inbillad diskriminering när en kvinna, av rädsla för att få sin livmoder avlägsnad, väljer att föda sitt barn i hemmet istället för på svenskt sjukhus?

Det skulle onekligen vara intressant att få veta om Mariam anser att polisen inte längre ska få uppge "gärningsmännens" kön. Det borde väl vara rimligen också vara könsdiskrimerande att peka ut brottsmisstänkta som antingen "män" eller "kvinnor"? Alla individer av samma kön kan ju därigenom komma att uppfattas som kriminella.

#42 Alvin Stoltz
Tack! Det borde jag kanske räknat ut. I så fall var det ganska roligt. Det var ju för stolligt för att vara sant. Men det finns många som Berit von osv i verkligheten.
Hälsningar
Jonas

Jonas Erkman, Leif w-n,

När man är är en intelligent kvinna, som Mariam, så behöver man inte svara på påhopp eller ge källor och sådant tråkigt när man argumenterar.

Mariam har en pondus, i dessa sammanhang, som gör alla andra kommentarer och åsikter totalt överflödiga.

Förövrigt, ni som talar illa om genuspedagogik. Jag som rutinerad socialsekreterare kan berätta för er att genuspedagogiken inom kort kommer att tas till nästa nivå av en professor vid Uppsala Universitet. Resultatet av stora forskningsprojekt om kvinnors hjärnstruktur och Freud har gett upphov till en ny vetenskap som tentativt benämns anusvetenskap. Något att se fram emot.

Kramar till alla snälla,

MVH

Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis

Socialsekreterare i Lidingö & Debattör

http://batikhaxanberit.blogspot.com

Att beskriva gärningsmannens förmodade etnicitet och hudfärgshandikapp är naturligtvis mycket mer kränkande än det som brottsoffret får gå igenom...

Lena Bengtsson,

Debatten om brottsoffrets lidande är snedvriden i Sverige.

Många klarar inte att ta hänsyn till de traumatiska upplevelser som gärningsmän ofta har i baggaget. Det är inte tjuvens fel att han stjäl. Vi måste blicka djupare i problematiken.

Varför denna stora debatt om gruppvåldtäkter frågar jag mig även. Vilken kvinna tycker innerst inne inte om uppmärksamhet? Bekräftelse på att hon är åtråvärd? Sen frågar jag mig varför så många svenska kvinnor är så kalla och avvisande när de blir erbjudna lite trevligt och kulturellt umgänge i grupp eller på tu man hand. Jag tycker svenska tjejer ska lära sig att bjuda på sig lite mer. Det blir trevligare för alla och bättre för integrationen.

Kramar till alla snälla,

MVH

Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis

Socialsekreterare i Lidingö & Debattör

http://batikhaxanberit.blogspot.com

Undrar om Sherifay inser att en ansenlig del (100 % i min personliga sfär) av personer med "tydligt icke-svenskt ursprung" ser henne som en belastning?
Hon polariserar grupper, gör hönor av en fjäder och uppfinner icke-frågor som slår många rekord.

Få protesterar mot att det faktiskt finns fall av äkta rasism i Sverige.
Sherifay saboterar för den rättmätiga uppmärksamhet sådana fall faktiskt borde få genom att "ropa varg" med väldigt korta intervaller.

Summa summarum: hon saboterar legitimt antirasistiskt arbete finansierad av våra skattemedel. Rasisterna måste älska henne!

Receptet på lyckad integration av "Svensken" i det nya mångkulturella Sverige:
Mörkning och vitpixlade bilder, lögner och idiotiska artiklar på nätet och övrig media av politiskt styrda journalister . Arrangerade "debattprogram" där alla tycker likadant (som våra styrande politiker) Förnekelse, smutskastning och förnedring av den egna nationella etniciteten. Skuldbeläggning och rasiststämplar. Kritiker som förlorar sina jobb och uteslutning från facken, Censur av debattinlägg på internet, Folkvalda politiker som gastar: "Jag HATAR allt genuint typiskt Svenskt" Eller "Ursvenskt är rena barbariet" Finansiering genom skattemedel av websajter som Muslim.se etc. etc

Är det någon som undrar varför SD vinner allt fler röster?

Varför vitpixlar inte Newsmill skribenter som riskerar att häcklas och kränkas i kommentarsfälten?

Gör om gör rätt! På min blogg fortsätter diskussionen och där förekommer vitpixling! http://batikhaxanberit.blogspot.com

Kramar till alla snälla,

MVH

Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis

Socialsekreterare i Lidingö & Debattör

http://batikhaxanberit.blogspot.com

haha, Berit.
Det är svårt med Internet som saknar kroppsspråk.

Fortsätt att jobba i den riktningen. :o)

Som "vit blond och blåögd" är jag väldigt trött, och kränkt av, att alltid pekas ut som någon sorts ytterlighet, i sammanhang där personer som Mariam Osman Sherifay upplever tillkortakommanden och mindrevärdeskomplex.

Men var lugn Mariam Osman Sherifay, människor som genetiskt verkligen är "blonda och blåögda" är i svår minoritet i världen.
Och i en inte alls för avlägsen framtid är våra genetiska anlag fullständigt bortträngda och förpassade till historien.

Caitlin,: Jo jag vet mycket väl att det finns mörkhyade rumänier. Den mest diskrimenerade gruppen i europe...Visst är det konstigt,att dem enda mörkhyade europeér är mer diskrimenerade än till och med en somalier....jag ryser.
Skrämmande,men det är klart,ni kanske har en förlegad forskning på Upsala Universitet som förklarar detta fenomen.
"dem är här och tigger"
För det är så kul att tigga i Sverige?
Haha...ok....vet ni vad...jag lägger ner. Tiden kommer att visa hur enkelt det är att hamna i den situationen...speciellt för europeér i nuläget. Men det är ju det som skrämmer er till att börja med....att faktiskt inte få allt serverat utan kämpa som resten av världen.
Lycka till....empati och förberedelse kommer underlätta....att ni blir mer rädda och fördomsfulla och tror att folk gör sånt för att det är deras "kultur" är inte sant. Alla som behöver tigga,kommer att tigga...eller ta livet av sig o sin familj (vilket väldigt många hrrrm..."vita" faktiskt gör)