Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2012-01-17 16:01, Uppdaterad: 2012-01-17 16:01
Ordförande för Svensk Soldat: Försvarspolitik, visioner och helhetsgrepp i all ära, men det är någon som ska genomföra politiken i praktiken också: soldaterna och sjömännen.
Ordförande för Intresseorganisationen Svensk Soldat.
Försvars- och säkerhetspolitik handlar i grund och botten om obehagligheter. Det handlar om krig, kris och död, och om att skydda oss mot dessa obehagligheter. Ibland verkar det dock som om skyddet mot obehagligheterna sätts in redan i debatten om försvaret. Någon form av försvarsmekanism, vilken ironiskt nog kan få förödande konsekvenser för det svenska försvaret. Man håller det obehagliga på avstånd genom att inte prata om innebörden av vare sig krig, kris eller död. Framförallt så pratar man inte om de människor som på vårt uppdrag måste konfronteras med alla dessa obehagligheter för att skydda oss övriga.
Oviljan att prata om soldaternas situation och uppgifter genomsyrar inte bara försvarsdebatten på politisk nivå utan också hela det svenska samhället. Det finns ett stort stöd hos den svenska befolkningen för svenskt deltagande i internationella militära insatser, men det är få som själva skulle kunna tänka sig att utföra de krävande uppgifterna som soldat eller som vill se en nära anhörig göra det. Timbuktus ”alla vill till himmelen men få vill ju dö”, är en ganska passande beskrivning av denna motsägelsefulla inställning.
Det finns konstigt nog en stor skepsis mot de människor, yrkessoldaterna, som har valt att göra en insats för fred på folkets uppdrag. Synen på soldaten förbättras naturligtvis inte av rapporter om förnedrande beteenden hos bland annat amerikanska soldater. Men synen på soldaten diskuteras inte heller. Det diskuteras inte hur allvarligt det är för försvaret med en utbredd nedvärderande syn på soldatyrket. Det diskuteras inte hur bra soldater skapas, vad som är en bra soldat eller hur vi på bästa sätt ska ta hand om våra soldater.
Det är dags att vi drar upp huvudet ur sanden och inser att politiken rimligtvis måste genomföras av någon, i detta fall med vapen i handen och eventuellt med det egna livet som insats, att denna någon kommer att utsättas för obehagligheter och att vi övriga har mycket att tacka henne eller honom för. Det är också dags att vi ser soldaternas och sjömännens situation och utbildning som en viktig del av försvars- och säkerhetspolitiken.
Soldaterna kommer inte längre på löpande band i form av årliga värnpliktskullar. De måste vårdas, de måste ges en god utbildning, de måste visas uppskattning och respekt, och de måste ges en ersättning som står i proportion till de insatser som de gör. Annars kommer Försvarsmakten aldrig kunna nå Överbefälhavare Sverker Göransons mål att bli Sveriges mest attraktiva ungdomsarbetsgivare.
Folk och försvar pågår just nu i Sälen.

Så ledde Jas till nedmonteringen av försvaret

Newsmill i Sälen 2012: Medalj till Aron Modig och diplom till Erik Lagersten

Frivillig soldat kan vara Hemvärnssoldat

Arabiska våren får inte övergå i vinter

Nu ökar Sveriges stöd till den arabiska revolutionen

Sverige ska vara med och sprida friheten

Folken i Nordafrika och Mellanöstern har vårt stöd

Sverige försvaras inte bäst i fjärran länder

Saab kan leverera stridsflyg i världsklass

Sverige borde delta i fler FN- ledda insatser

"Växande klyftor är en säkerhetspolitisk risk"

LUF: Svenskt stridsflyg kraschar försvaret

MUF: Så kan unga lockas till Försvarsmakten

Yrkessoldaterna kan ha sin bas i hemvärnet

Våra insatser utomlands ger Sverige respekt

Sverige kan uppfylla kraven på solidaritet utan Nato-medlemskap

Försvaret vilar på bräcklig politisk grund


Officersförbundet: Öka försvarsbudgeten rejält eller spara sex miljarder

Återinför och bredda värnplikten

Sverige måste öka sitt internationella truppbidrag

Dags att utreda Sveriges militära samarbeten

Mycket försvar och lite folk på Folk och Försvar i Sälen

JAS riskerar att återigen förstöra försvaret

Säkrare gränser krävs för ekonomisk utveckling
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
" Det finns ett stort stöd hos den svenska befolkningen för svenskt deltagande i internationella militära insatser, men det är få som själva skulle kunna tänka sig att utföra de krävande uppgifterna som soldat eller som vill se en nära anhörig göra det."
Hur vet man att det finns ett stort stöd? Skulle man fråga folk i dag skulle nog svaret bli nej. Svenska folket har inte tillfrågats i denna den allra viktigaste frågan för vårt land. Men vi får rösta om andra mindre viktiga problem som högertrafik och kärnkraft. Vi har i 100 år haft ett folkförsvar som nu är ett minne blott. Med en yrkesarmé blir svenskens intresse för deras jobb ljumt. Hur stolt ska man vara över att svenska yrkessoldater försöker lära afghaner vad som är rätt och fel som en lydig knähund till stormakter. Hur kul är det att få hem likpåsar från Afghanistan? Är det något att vara stolt över? Vi kan i dag inte försvara vårt eget territorium men vi skickar våra pojkar/flickor till andra sidan jorden. Yrkessoldater är köpta, därför är risken stor att de kan de bete sig svinaktigt over there. Och de har dessutom inte samma stridsmoral som en värnpliktssoldat på hemmaplan. Men här kan det visst aldrig bli krig, resonerar försvarsmakten. Det sa man på 30-talet också och rustade ner såpass att man bara kunde se på och snällt lyda tyska krav.
Nej det är politiker och försvarsmakten som utsätter oss för samma risker som i förra världskriget: Militär svaghet som gör att vi måste slicka andras stövlar. Vid ett läge måste vi luta oss mot Nato som vi bara på pappret inte är medlem i. Har svenskarna tillfrågats om detta. Nej.
#1 Det finns 10 000 anställda officerare i Sverige och eftersom de, enligt din uppfattning, är "köpta" så är risken alltså större att de beter sig "svinaktigt" än om de varit tvångsinkallade med minimal dagersättning?
Eller gäller ditt absurda resonemang bara grader under fänrik?
Har du överhuvudtaget tänkt igenom vad du skriver?
Bra skrivet #1. Man kan verkligen undra vart det stora stödet i denna frågan finns. Inte minst när vi springer NATOS ärenden. Undras hur många som skulle rösta ja till ett medlemskap i NATO. Att vi då redan är helt i deras händer i Afghanistan är intressant. I övrigt förstår jag inte den konstanta retoriken att utgå ifrån att det är synd om våra soldater. Det är på helt frivillig bas man väljer att åka iväg... Visst kan man genom sin tjänst i FM bli beordrad, men då har man sen tidigare valt att jobba inom FM.
Låt det aldrig hända att FM blir vår attraktivaste ungdomsarbetsgivare. Att sända unga människor i krig kan aldrig vara synonymt med "attraktiv".
Som tidigare nämnt, i dessa sammanhang obligatorisk läsning; Rapport till
Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi 2010:1
Att som just yrkessoldat läsa att man är en köpt presumtiv svinhund gör mig rent ut sagt jävligt förbannad. Innan jag tog detta jobb arbetade jag med ett välavlönat jobb och hade flertalet år på universitet bakom mig, men sökte mig medvetet till försvaret just för att jag vill göra en insats och förhoppningsvis kunna betala tillbaka något till världen och Sverige. Merparten av mina kollegor kommer även de från tidigare relativa höginkomstyrken, med den gemensamma nämnaren att de hoppas på att kunna göra en skillnad hemma eller på bortaplan. Att då vår moral sätts på frågan känns väldigt olustigt och att vi skulle vara "köpta" känns taget ur röven. Att gå ner över 9000 i lön kategoriserar jag knappast som ett "köp" av mina tjänster...
I samtlig debatt om försvarsmakten och dess anställda lever det kvar en villfarelse om att samtliga som söker sig till försvarsmakten är hotdoggers med en hard-on för krig och förödelse, när det istället om man faktiskt tar sig tid och försöker diskutera ämnet med de berörda i själva verket i verkligheten är tvärt om: Vi tror fortfarande på hoppet om att kunna påverka vår omvärld i någon positiv riktning. Att vi valt att göra det med vapen i hand är ingen skillnad mot att för SIDA:s räkning borra brunnar i uttorkningsdrabbade områden, eller att genom Röda Korsets försorg bedriva sjukvård i katastrof-/krigsdrabbade områden. Tyvärr är den bistra sanningen att ibland måste någon sätta hårt mot hårt, och det är där vi kommer in. Krig är inget vackert eller bra, men tyvärr måste man ibland skicka vackra, unga människor för att stoppa dem. Allt vi begär är ett bevis av respekt från vår arbetsgivare bestående av bl.a. skäliga löner, samt att inte bli spottade på av våra medmänniskor.