Hyfsa debatten om de skamliga tvångssteriliseringarna

Det är glädjande att en bredare debatt kring tvångssteriliseringarna av personer som ändrar juridisk könstillhörighet äntligen har kommit igång. Det är sannerligen hög tid att denna beska rest av vårt rashygienska arv försvinner ur lagboken och ersätts av en modern lag.

Det här är en debatt om juridik, om vilka juridiska krav vi ska ställa på personer som vill ändra sitt M i passet till ett F eller vice versa. Det handlar om den näst sista siffran i personnumret och vilken könskodad reklam du får i brevlådan. När mina kollegor David Ebenhard och Bengt Malmgren diskuterar diagnoser, finansiering av vård och huruvida någon kan byta biologiskt kön eller inte är de inte bara ute på djupt vatten utan simmar i helt fel sjö.

De som förespråkar tvångssterilisering hoppas att det ska ge oss ett enkelt sätt att definiera kön. Vårt samhälle bygger på föreställningen att det finns två kön som är tydligt separerade från varandra. Sanningen är tyvärr att det inte är så enkelt. Ge mig vilken markör för biologiskt kön som helst så ger jag dig exempel på varför det inte funkar. Kromosomer? Det föds en mängd personer med helt andra kromosomuppsättningar än XX eller XY per år. Hormoner? Kvinnor som har passerat klimakteriet ses fortfarande som kvinnor. Könskörtlar? Långa tjejer med fullt fungerande testiklar spatserar omkring på våra gator dagligen. Graviditet? Män föder barn även i vårt land.

När en person genomgår könskorrigering görs en lång utredning innan hormonbehandling startas. Det är hormonbehandlingen som skapar de kroppsförändringar som omgivningen märker mest. Rösten, hårväxten, huden och muskel-/fettfördelningen förändras. Först när hormonbehandling har pågått minst ett år kan personen genomgå den sterilisering som idag krävs och ändra sin juridiska könstillhörighet. Följden av att inte vilja bli permanent steril är alltså att leva med ett socialt kön och ett annat juridiskt. I detta ingenmansland lever många människor i väntan på en ny lag.

Mellan 30- och 50-talen tvångssteriliserades 20-30 000 personer i Sverige. Många av dessa ingrepp sades vara frivilliga. Samma typ av skenbara frivillighet som det då var att låta sterilisera sig för att bli utskriven från sjukhuset är det idag att låta sterilisera sig för att få sitt kön juridiskt erkänt. Vi pratar om tvångssteriliseringar som ett mörkt kapitel i vår historia men glömmer att det är en högst reell och pågående verklighet. 

Jag vill uppmana er som har möjlighet att stifta lagar att dra ut Sverige ur skamvrån! Svidande kritik fortsätter att komma från transrörelsen, människorättsorganisationer världen över och Europarådet tills lagen är omskriven.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42404

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Har steriliseringarna verkligen något med rashygien att göra? Jag betvivlar det.

Permalänk | Anmäl #1 Karl Kullman, 2012-01-17, 12:48

Förlåt min enfald, men om man vill vara både och så spelar det väl ingen roll vad det står i passet?

Permalänk | Anmäl #2 Marion, 2012-01-17, 13:15

Och varför måste det stå något om kön i passet. Uppgiften om ögonfärg är ju sedan länge borta.

Permalänk | Anmäl #3 Mattias Bengtsson, 2012-01-17, 13:24

Enda långsiktisk lösningen är att vara ärlig med verkligheten.

Dvs inför det tredje och fjärde könet.

Annars blir det i vart fall en köckenmödding.

Är man bara minsta naturvetenskapligt lagd kan man aldrig låta sig luras av juridiska spetsfundigheter.

Det som är det är.

Permalänk | Anmäl #5 Anders B Westin, 2012-01-17, 15:42

Kunskapsnivån i den här frågan är skrämmande låg, så varje inlägg av det här slaget är inte bara välkommet utan nödvändigt.

Permalänk | Anmäl #6 Camilla Grepe, 2012-01-17, 16:03

Australien har infört könsneutrala pass:

http://www.pinknews.co.uk/2011/09/16/australia-to-allow-transgender-and-...

Permalänk | Anmäl #7 Camilla Grepe, 2012-01-17, 16:06

Då kan vi vara ännu klokare än Australien och införa fyra klasser.
M, F, MX, FY.

På sikt så kommer då "folket" att fatta mer av evolution och stigmat dimmar med tiden bort.

Frågan har kanske då nått sin lösning.

Permalänk | Anmäl #8 Anders B Westin, 2012-01-17, 16:34

#2 Marion,

Det handlar om att inte ens får byta juridiskt kön om man har frysen sperma.

Du vill försvara övertramp.

#1 Karl Kullman,

Det är en rest från den tiden. Kan vi slänga den i sopphögen nu ?

Permalänk | Anmäl #9 JK Andersson, 2012-01-17, 17:01

Hyfsa debatten!
Kalla det inte för tvångs sterilisering!

Permalänk | Anmäl #10 Lars Kronqvist, 2012-01-19, 09:54

#9 Jag försvarar ingenting, jag bara undrar. Jag tycker att det kan vara tänkvärt att tillåta frysta könsceller, men jag känner stor tvekan inför blandformer av man och kvinna, rent fysiskt och som föräldrar. Vill man fortsätta vara kvinna/man, så varför inte fortsätta att vara detta? Det duger för de flesta att ha ett kön.

Permalänk | Anmäl #11 Marion, 2012-01-23, 17:58