LUF: Svenskt stridsflyg kraschar försvaret

Japp, finns det inte ett fungerande försvar blir materielprojekten meningslösa. Om det t.ex. inte finns flygbaser, luftvärn och övade piloter blir ett av världens bästa stridsflygplan oanvändbara och det blir meningslöst att köpa nya ännu bättre versioner.

Har artikelförfattarna undersökt alternativ? Blir tex Norges val av F35 billigare. Ej seriöst om kostnader för alternativ ej utretts och jämförts.

Gripen är en stor succe utomlands, tack vare billigare driftkostnader så kan man köpa bättre robotar, vilka i sig har samma stridsvärde som flygplanet och man har råd med pilotutbildning, vilket är en viktigare faktor än flygplanstypen. Det är en nackdel att inte ha stealth men det kan kompenseras av eget luftförsvar, radarbilden måste inte komma från det egna flygplanet.

Det är bara synd att liberalerna lever kvar i sjuttiotalsromantiken.

Vad spelar alternativen till Gripen för roll om vi har för få krigsbaser, ingen möjlighet att sprida ut flygplanen så alla inte kan slås ut med en handfull robotar, i stort sett inget luftvärn, mycket lite pengar för att underhålla radarsystem och kommunikationssystem och en försvarsledning som gör sitt yttersta för att stridsledningen skall flytta från bombsäkra berg till barracklimpor på bekvämt pendlingsavstånd till Stockholm?

Försvaret behöver så mycket mera pengar att det kan utvecklas för att hantera hoten som ges av att Ryssland rustar medan deras ledarskap fortfarande är auktoritärt, Natos nedrustning och USA:s enorma ekonomiska problem och politiska baklås samtidigt som oljan sinar och vi riskerar att få konflikter om fysiska resurser.

Pratar man JAS Gripen borde vi.

Öva mera och utbilda fler piloter och övrig personal.

Bygga många små betonghangarer på våra flottiljer så det krävs en robot per ett a två flygplan för att slå ut dem.

Sätta upp en rörlig flygbas till per flottilj.

Köpa mer ammunition, det är försent att beställa när en konflikt inleds.

Skaffa luftvärn till alla flygbaser, t.ex. norska Nasams 2.

Skriva kontrakt på leverans av lokalproducerat syntetiskt flygbränsle från nya fabriker som gör oljeoberoende och klimatvänligt flygbränsle av trä och el.

När det och andra akuta saker är beställda eller på gång är det dags att beställa Gripen E/F för leverans om tio år. Då finns det någon som kan flyga flygplanen, hangarer att ställa dem i, soppa att köra dem med, baser att flyga ifrån, vapen att avfyra om det blir krig och det blir lättare att freda baserna från angrepp.

Beställer vi Gripen E/F utan att sköta resten av organisationen kan vi lika gärna köpa en enda F-35 för direktleverans till flygvapenmuseum.

Det är tydligt att LUF inte har förstått den operativa roll som ett flygvapen och en marin har för att hindra tillträde till svenskt territorium för främmande stridskrafter. Att vara såpass okunnig i ett ämne och uttala sig tyder på bristande omdöme från LUF:s sida.

Den armé som finns kvar efter 2014 kommer aldrig att kunna SLÅ ett ryskt marininfanteriregemente eller luftlandsättningsbataljon om de lyckas få ett brohuvud på svenskt terrritorium. Särskilt med tanke på att majoriteten har en beredskap som gör att de inte är OMEDELBART gripbara. Marinen och Flygvapnet kan bekämpa mål NU. Armén långt senare. Ryska förband kan skeppas/flygas över inom 24h.

Omtenta vill jag påstå!

Det är ni * politiker som kraschar försvaret av _Sverige_. Om Försvarsbudgeten låg på samma andel av BNP som den i Norge och Danmark så skulle budgeten behöva höjas med 12 miljarder. Norge har redan idag en större militärbudget än Sverige trots bara hälften så många invånare.

Att föreslå ett nedlagt Flygvapen (för det är just vad ni menar) är precis sådana förslag som skrämmer bort folk från C.