Svenska USA-bloggare kompletterar medierna


Undermålig svensk USA-rapportering:


I presidentvalet 2008 ledde den republikanske kandidaten John McCain under våren mot de två demokraterna Hillary Clinton och Barack Obama. Det beskrevs som följande av SVD:

Enligt en opinionsundersökning från Los Angeles Times/Bloomberg skulle McCain få det tufft både mot Obama och Clinton, men svårast att ta hem segern mot Obama. Enligt den senaste mätningen är det ett jämt race mellan McCain och Obama, republikanen leder med 44 procent mot Obamas 42 procent. Skulle istället Clinton bli hans motståndare skulle McCain leda med 6 procentenheter, 46 procent mot Clintons 40.
 

Formuleringen borde givetvis varit den omvända: dvs att både Obama och Clinton skulle få det tufft mot McCain eftersom denne ledde över dem båda. 2010 släppte journalisten Sören Sommelius boken “Från King till Obama: medborgarrättsrörelsens kamp i USA” där denne skriver så här om sin hotellankomst i Atlanta:

“På rummet låter jag flåsiga Fox News Channel stå på. Världen utanför USA finns inte. Fox ger mig ont i huvudet, så mycket svada, så många flosker och till råga på allt är det här en av USA:s mest sedda kabeltevekanaler.”

Journalister med sådan enögd inställning är högst olämpade att bedriva svensk USA-journalistik eftersom de helt uppenbart saknar förmågan att kunna sätta sig in i politiska perspektiv och utgångspunkter de inte på förhand redan delar. 

Således finns i Sverige ingen tydlig kanal som kan ge ett rättvist perspektiv på amerikansk politik. Den enda bild som ges är antingen en bild filtrerad genom svenska föreställningar och fördomar, eller en bild formad av direktimporterad demokratisk propaganda. 


Svenska USA-bloggar - en bra motbalans:

Denna valcykel finns det dock möjlighet till ett litet bredare perspektiv, tack vare några svenska USA-bloggar som ger den bild svensk media inte ger.

2008 skapade jag och min kompis Erik Bylund Amerikanska nyhetsanalyser. Bloggen uppdateras dagligen och har hängt med i det mesta sedan 2008. Ett av huvudsyftena med bloggen har varit att uppmärksamma brister i svensk USA-rapportering. I mars 2011 granskade jag en ingående George W. Bushs bok "Decision Points" och analyserade även de svenska recensenternas trovärdighet. I april samma år sammanfattade jag bristerna i svensk USA-rapportering och i september skrev jag en detaljerad granskning av SVT:s sex timmars heldagssändning på tioårsdagen av 9/11-attacken (Något som även sammanfattas i detta tidigare Newsmill-inlägg). På bloggen har jag också försökt att ge ett republikanskt perspektiv på frågor där detta i Sverige aldrig ges. Ett exempel är min redogörelse av grunderna till Irakkriget i min artikel "Irakkriget ur ett historiskt perspektiv" från 2008. Dessa artiklar tar alla upp perspektiv som svensk media aldrig skildrat. De utgör inga extremiståsikter utan bara de faktiska grunder på vilka USA:s republikaner baserar delar av sin politik.

En annan blogg av dignitet är folkpartisten Mathias Sundins blogg amerikanskpolitik.se Mathias har besökt USA varje presidentval sedan 2004 och på ett närgånget sätt studerat valprocessen och däri träffat i princip alla amerikanska toppolitiker inklusive Barack Obama, Hillary Clinton, John McCain, Michele Bachmann och Newt Gingrich, för att bara nämna några. Bloggen inriktar sig specifikt på amerikansk valpolitik, och dess innehåll sammanfattas bra i dess presentation:

Amerikansk politik på riktigt! Bäst bevakning, personliga kommentarer, liverapportering direkt från USA och - jag skriver inte bara om demokraterna!

Sundin har den goda förmåga svenska journalister överlag saknar, nämligen att inte nödvändigtvis dela de republikanska politikernas alla specifika åsikter, men ändå förstå att republikansk politik går att begripa och även blir begriplig om den betraktas på sina egna villkor.

Bloggarnas styrka:

En av de svenska USA-bloggarnas främsta styrka är att vi som bloggar om amerikansk politik har ett specifikt sakintresse i kombination med att vi överlag hänger med i händelseflödet- och inte bara i nyhetsflödet. Ett bra exempel på skillnaderna mellan dessa två saker är DN:s Erik Ohlson. 2009 när det republikanska partiet höll på att omstrukturera efter valförlusterna 2008, försökte han göra en profilering av de nya republikanerna och beskrev bland annat minoritetsledaren Eric Cantor som följande:

Nytänkarna. Vill ha ett mindre ideologiskt, mer pragmatiskt parti som når ut med budskapet till de grupper som övergivit partiet på senare år, som svarta och latinamerikaner. Hit hör ...den unge kongressmannen Eric Cantor från Virginia.

Något jag kommenterade med påpeka att Cantor inte var någon "nytänkare" utan förespråkade Reagans gamla tes om att staten var problemet, inte lösningen på problemet - och det var ingen ny tanke bland republikanerna. En kommentar jag kunde fälla eftersom jag hängt med i vem Eric Cantor faktiskt var, och vilka åsikter denne hade.

I januari 2011 blev Cantor, efter republikanernas segrar i kongressvalen 2010, majoritetsledare i Representanthuset bestående av en ny uppsättning av konservativa te-party-republikaner, och det stod då helt klart att min beskrivning av Cantor varit korrekt och Erik Ohlsons fel, som uppenbart bara snabbläst in sig på ämnet i syfte att skriva sin artikel utan att själv ha hängt med - vilket kan jämföras med en sportjournalist som sammanfattar en fotbollsmatch från en annan artikel utan att faktiskt själv ha sett matchen.

Slutsatser:

Många fler exempel skulle kunna ges, men dessa räcker för att påvisa att svenska USA-bloggare utgör ett kvalitativt komplement till konventionell USA-rapportering. Det betyder inte att svensk USA-journalistik spelat ut sin roll, eller att dessa kan ersättas av gratisbloggande amatörintresserade. God journalistik är helt nödvändig och skapar den kunskapsbas som bloggare därefter kan bygga vidare på och hjälpa till att justera. Vad USA-bloggar, som de jag ovan nämnt, gör - är dock att fungera som en utmärkt balans till ett förutan dessa mycket bristande svenskt mediaklimat.

Ni som vill hänga med i den amerikanska valprocess som nu kommer att pågå i nästan ett år gör därför gott i att komplettera svenska tidningar och SVT med att också surfa in hos några svenska USA-bloggare. Inte för att ni behöver tycka som vi gör, utan bara för att få ett bredare perspektiv och därefter kunna göra egna jämförelser och dra egna slutsatser på en balanserad grund. För som Mathias Sundin uttryckte saken, vi - till skillnad från svensk media överlag - skriver inte bara om demokraterna.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42291

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hej Ronie, kul att se dig. Problemet med republikanerna är att de är religiösa extremister utan verklighetsförankring med en politik baserad på rädsla, fördomar och korruption. Med rätta tas de inte på allvar utanför USA.

Permalänk | Anmäl #1 Mattias Hamberg, 2012-01-19, 22:03

Media kollapsen vid USA-valet 2008 var total. Vem kunde i sin vildaste fantasi tro att händelsen skulle tangeras? Inför USA-valet 2012 går det här hemma i Sverige inte längre att få sin anmälan hos Granskningsnämnden eller domstolen prövad längre (?). Det är fullständigt otroligt så som SVT fritt får husera här hemma. Svenska USA-bloggare kompletterar sannerligen svenska medier.

”Stay Strong” Ronie!

Permalänk | Anmäl #2 Thomas Ek, 2012-01-20, 04:15

Hej Mattias, riktigt kul att se dig också - och tack för kommentaren :) Gällande republikanerna så anser jag inte att de är religiösa extremister - inte heller att deras politik är baserad på rädsla, fördomar och korruption. Tvärtom så anser jag att det är den föreställningen i sig om amerikansk/republikansk politik som är en föreställning baserad på fördomar. Och ja, det är väl den föreställningen jag önskar motverka. Däremot finns förstås tydliga meningsskiljaktigheter i många frågor mellan amerikansk/republikansk och svensk politik - men det har mer med filosofiska meningsskiljaktigheter att göra snarare än verklighetsfrånkoppling från någondera håll.

Thomas; tack för de orden :)

Permalänk | Anmäl #3 Ronie Berggren, 2012-01-20, 09:49