Skolverket riskerar att försvåra för muslimska kvinnor

I Sverige har man sedan länge något om att "ta seden dit man kommer". Vidare ett diffuset begrepp som kallas "folkvett".

Att gå omkring offentligt eller i t.ex. en skola iförd niqab eller burka är att signalera att man helt struntar i ovanstående normer och istället visat sitt avståndstagande till omgivningen.

"För hur resonerar skolverket och regeringen när de vill att burkabärande kvinnor ska kunna utestängas från undervisningen? De kan rimligtvis inte tro att detta skulle hjälpa några förtryckta kvinnor."

Nej självklart inte. Men det är ett sätt att visa att det inte duger att bete sig preics hur som helst.

"Det är orimligt att tro att Skolverket eller regeringen delar Sverigedemokraternas paranoida skräck för det hundratal svenska kvinnor som bär burka."

Jaha, och inte kunde dui avhålla dig ifrån att rapa upp osakligheter om SD heller.
Så om man vill ha ett fungerande samhälle där folk visar varandra respekt, då är man "paranoid och skräckslagen"?

Jag sökte på nätet och fanns en intressant avhandling som blev publicerad under hösten 2011, med sökmeningen i Google; kulturella konflikter i skolan och då kom avhandlingen vars titel är; Den förhandlade makten. Kulturella värdekonflikter i den svenska skolan och författaren är Fredrik Sjögren. Länk:
http://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/26677/1/gupea_2077_26677_1.pdf

Inom den svenska skolan finns det ett starkt likabehandlingsideal (sidan 142) som innebär att både pojkar och flickor ska behandlas lika, skolan har en fostrande roll som innebär att samhällets normer och värderingar ska läras ut till eleverna och ska mot arbeta diskrimminering t.ex. diskrimminering mot kön. Det tas upp om pojken med kepsen kan få tillsägelse av läraren att ta av sig kepsen för att läraren vill ha ordning och lugn i klassrummet och att i skolan finns det ett förbud mot huvudbonad i klassrummet. Det tas upp att det finns även förbud mot nazistiska symboler. Däremot kan det uppstå ett dilemma för läraren att säga till flickan med slöja, hon blir inte tillsagd att ta av sig slöjan och en lärare beskrev att de övriga eleverna som inte är religiösa kan rygga tillbaka.

Min personliga tolkning är att muslimers tolkning av religionsfrihet är tvång till religion för att de tvingar folk att förhålla sig till islam och deras sederbruk samt tvingar det svenska samhällets intuitioner såsom skolan att från gå de grundläggande demokratiska värderingar som ligger till grund för ett demokratiskt samhälle. Det verkliga ”rätta” tolkningen av artikel 18 i mänskliga rättigheter som berör religionsfriheten är att religionsfriheten bygger på tanken om att stat och religion är frånskild och är en privat angelägenhet (hämtad argument från Professor Ove Bring i Folkrättshistoria vars bok om mänskliga rättigheters historia kom ut under sommaren 2011).

@Johan Rönnblom,

du är extremt blåögd och naiv i din tro på dels vad en förtryckt kvinna kan tas sig ur i detta fallet och vad burkan representerar.

Jag är själv civilare och har eget företag.

Skulle någon komma in till en arbetsintervju med ett hakkors i halsbandet så är intervjun över innan den ens börjat.
Något alla skulle respektera då killen med hakkorset har en värdegrund som jag inte vill ska förknippas med mitt företag.

Skulle det komma in en kvinna med burka/niqab komma in så är intervjun över innan den ens börjat.
Något alla skulle respektera då kvinnan med burka/niqab har en värdegrund som jag inte vill ska förknippas med mitt företag.
Det skulle däremot leda till anmälan från DO och skriverier hos de hycklande journalisterna.

Ändå representerar dessa olika symboler lika vidriga värdegrunder.

Det tragiska är att skolverket har stramat upp sin syn på Niqab: "Generellt finns det inget förbud att bära niqab i undervisningen" Med tanke på vad DO har sagt så är det hela ganska tragiskt för ett modernt och sekulärt samhälle. Det behövs lagstiftning om niqab. Den styrande makten fegar ut och gömmer sig. Nu behåller jag kepsen på ! Lennart

Johan Rönnblom. Hela artikeln baserar sig på okunnighet om vad de muslimska uniformerna från burka till sjal innebär och signalerar.

Det handlar INTE om religion.

Det handlar INTE om självbestämmande.

Det handlar INTE om politik.

Det handlar om kombinationen etnocentrism och separatism, alltså att den här personen enbart är intresserad av närmare relationer med personer från samma etniska grupp och att alla andra människor är ovärdiga.

Hade en svensk signalerat samma budskap hade personen omedelbart och helt korrekt stämplats som rasist.

Så vad din artikel gör är stödjer muslimsk rasism.

Vi som ogillar rasism ser givetvis att alla rasistiska yttringar stängs ute från skolor och arbetsplatser och att det därför måste bli ett nationellt förbud mot alla muslimska uniformer.