Kopia: Fildelning är meningen med livet

Kopimismen kan bana väg för ett välgörande ifrågasättande av religioners krav att inte behöva omfattas av vissa lagar som anses kränka den religionen, något som vi möts av dagligdags.

I denna brytningspunkt uppstår intressanta frågeställningar om hur vi vill organisera vårt samhälle eller om det ska tas över av krav från främmande element utan förankring i denna kultur vad gäller kvinnosyn och demokrati

Varför inte starta en "Alla-brott-ska vara-lagliga"-religion när vi ändå diskuterar om religioner ska övertrumfa lagarna?

Det är aldrig fel att vara tydlig...

Ja, Bo T, det är rimligt att likställa eventuella brott mot copyrightbestämmelser med våldtäkt, mord och misshandel. Din brist på logiskt tänkande bör aldrig underskattas, det har vi lärt oss.

#3
Men det var väl precis det han inte gjorde, då han ansåg att detta skulle vara tydligare m.a.p. inlägg #1.

Man kanske borde instifta Anti-Trams-Och-Pladder-förbundet? Det går nämligen att hävda att meningen med livet är att rensa bort nonsens och hyckleri ur den offentliga debatten, än att fildela.

Alla får tro vad de vill i Sverige, som tur är! Det är just därför Kopimismen kunde registreras hos Kammarkollegiet. Det är ju bra. Det vore mycket sämre om Kammarkollegiet eller staten skulle bestämma vad som är religion eller inte. Så är det, som tur är, inte!

Kammarkollegiet har inte tagit ställning till om er "religion" är en riktig religion eller inte. Ni är inte erkända av någon hög instans, tyvärr. I Sverige erkänns inte religioner. Så ni har egentligen inte så mycket att slå er på bröstet om. Dessutom slösar ni bort 500 kr om året på att vara registrerade. Det kan ju inte vara så kul.

Ni tillhör numera den stora skaran religiösa människor i Sverige och ni har därmed bevisat att piratrörelsens argument varken har med intelligens eller logik att göra. Som om vi inte redan visste det! :)

#7 Emanuel Olsson: "Alla får tro vad de vill i Sverige, som tur är! Det är just därför Kopimismen kunde registreras hos Kammarkollegiet."

Problemet är att de självklart inte tror på vad de själva påstår sig tro på. Man kan alltid låta munnen pladdra på, men saker och ting handlar inte om vad man påstår och ljuger ihop, utan om vad som är sant och rimligt.

Och okej, om jag läser vidare i #7 Emanuel Olsson kommentar, kan jag bara hålla med om detta:

"Ni tillhör numera den stora skaran religiösa människor i Sverige och ni har därmed bevisat att piratrörelsens argument varken har med intelligens eller logik att göra. Som om vi inte redan visste det! :)"

#8 Det spelar ingen roll om de tror på det "på riktigt". Hur ska staten eller Kammarkollegiet kunna bedöma det? Det enda rimliga är att alla får registrera sig som trossamfund om man vill det.

Enligt kammarkollegiets hemsida får man som registrerat trosförbund: "...skydd för namnet och kan ansöka hos regeringen om hjälp av staten med att beräkna och ta in medlemsavgifter". Det är inte mycket till "erkännande" det inte.

#10 Emanuel Olsson: "Det spelar ingen roll om de tror på det 'på riktigt'. Hur ska staten eller Kammarkollegiet kunna bedöma det?"

Hur staten ska kunna bedöma det? På samma sätt som alla andra bedömer det: genomskåda de idiotiska påståendena. Allt annat är byråkrati av sämsta sort.

"Det enda rimliga är att alla får registrera sig som trossamfund om man vill det."

Naturligtvis inte. Om jag skulle påstå att min firma skulle vara ett "trossamfund", skulle jag alltså kunna åtnjuta samma fördelar som ett trossamfund. Och inte ens behöva kasta ut tusentals kronor på att registrera namnet hos PRV.

"Enligt kammarkollegiets hemsida får man som registrerat trosförbund: '...skydd för namnet och kan ansöka hos regeringen om hjälp av staten med att beräkna och ta in medlemsavgifter'. Det är inte mycket till 'erkännande' det inte."

Har du alls kollat upp vad Kammarkollegiet skriver? Uppenbarligen inte. På hemsidan står nämligen detta:

"Ett trossamfund kan ansöka om registrering hos Kammarkollegiet enligt lagen om trossamfund. Lagen ger alla trossamfund möjlighet att på lika villkor i formellt och rättsligt hänseende uppträda som just trossamfund."

Kammarkollegiet ska alltså göra en bedömning utifrån lagboken. Vad Kammarkollegiet säger med denna registrering, är att Kopimisterna skulle vara ett trossamfund enligt lagboken.

Kopimisterna skulle också kunna göra tätörten till en tillbedd växt eftersom den har förmågan att tillsammans med mjök göra långfil. Snacka om kopiering och fil-delning. Från en liten del långfil satt i mjölk kan man sedan kopiera så de blir ännu mer fil, sedan är det bara att dela med sig. Voila! Tips från coachen. Är det nåt jag har missat?

Hur kan någon på fullt allvar försöka förminska kopimisternas religion som "nonsens" utan att samtidigt reflektera över att Gud och Allah faktiskt är ultranonsens? Vad fattas dessa människor och hur kan de leva i sådan total avsaknad av logiskt tänkande?

Jag stöder kopimisterna till 100%. Inte för att kunna kapa åt mig gratis film på nätet, utan för att konstant kunna påminna om att all framtida behandling av dem ÄVEN aka gälla se andra religionerna. Här ska ingen särbehandling ske pga luddiga kulturella bortförklaringar, kopimisterna ska ha exakt samma fördelar som de andra lyckas snika åt sig under religionsfrihetens paraply eller så ska INGEN ha några fördelar (vilket är min åsikt i sakfrågan). Det är befriande att dessa ungdomar upptäckt hur gamlingarna fastnat i sina hjulspår och nu spöar dem på gamlingarnas egna planhalva! :-)

#13 Åke Krohn: "Hur kan någon på fullt allvar försöka förminska kopimisternas religion som "nonsens" utan att samtidigt reflektera över att Gud och Allah faktiskt är ultranonsens?"

Bra, då anser du alltså att kopimismen och deras anspråk ÄR ultranonsens.

Skall man verkligen ta kopimismen på allvar? Jag har varit inne och läst på deras hemsida och vad ser jag där? Texterna påminner mig om de krior jag och mina finlandssvenska studentvänner kom upp med då vi på det glada 80-talet startade "konstnärskollektivet Penselström och Palett". Vi blev också tagna på allvar i vissa kretsar, någonting vi tyckte var oerhört skojigt. Jag kommer också att tänka på HasseåTages Lindeman-sketch om mannen som "tror på Robert Lind i Kramfors". När man dör kan man komma till Kramfors där allt är ljust och soligt, eller till Dals Långed (och där är det ett rent helvete).
Nej, jag är ganska säker på att ungdomarna ifråga startade trossamfundet för att kunna göra vad dom gillar bäst, nämligen att gratis ladda ner och dela musik och filmer. Mycket smart, men jag tycker inte att dom skall ha statsunderstöd för sin verksamhet.
Kopiering har förekommit i alla tider i alla kulturer alltsedan människan "uppfann" det talade språket. Enligt kopimisterna är ägnar sig varenda skvallertant åt kopimism (kopiera och sprid). TT och Reuters ägnar sig åt kopimism, och muntligt återberättnade av gamala historier, sagor och legender är att betrakta som kopimism. Berättare (storytellers) har länge haft en vikigt ställning inom familjen, byn, kulturen.
Så kommer dom här grabbarna och säger "internet är heligt" och grundar ett trossamfund centrerat kring, låt oss kalla det "replikering". Att kopiera är en helig handling för dem. Så någonting som för oss andra är lika naturligt som att andas, åtmistone i en demokrati, blir en helig handling för grabbarna i kopimistsamfundet. I mina öron låter det som att kopimisterna lider av någon slags tvångsföreställningar. Kanske får dom endorfinkickar av att att trycka CTRL-C, CTRL-V på tangentbordet, inte så olikt Skinners råttor. Nej, kopimisterna bildades med ett enda syfte: fildelning, något trossamfund i egentlig mening är dom inte.

Jag kan bara le! Så jävla smart och roligt gjort :-). Bra jobbat killar!

#14: Nej, det räcker med "nonsens" i kopimisternas fall. Det talas om evolutionen (vilket jag tror på), att information är heligt (vilket jag håller med om) och dylikt. Att kalla det en religion är naturligtvis nonsens men inte på långa vägar så löjligt som att tro på påhittade gudar, att faktiskt vara beredd att gå i döden för påhittade gudar, och liknande jultomtesagor. DET är ultranonsens och jag kan bara skaka på huvudet åt att vuxna människor kan hävda sig tro på nåt så sinnessjukt. Mitt tips för religiösa människor är att besöka en psykolog.

Förstår du? Enda anledningen till att jag stöder kopimisterna är för att de blottlägger den fullkomliga idioti som omgärdar religioner och religionsfriheten.

#15. Nu är väl de abrahamitiska religionerna praktiskt taget kopior på varandra så kopimisterna är väl inte helt fel ute ändå? Man gör som man alltid har gjort, vad är problemet egentligen?

Mycket underhållande. Heja kopimisterna.

#17 Åke Krohn: "Nej, det räcker med "nonsens" i kopimisternas fall."

Nope, det räcker inte.

"Mitt tips för religiösa människor är att besöka en psykolog.

Förstår du? Enda anledningen till att jag stöder kopimisterna är för att de blottlägger den fullkomliga idioti som omgärdar religioner och religionsfriheten."

De som behöver uppsöka psykolog är nog de som uppvisar ett sådant sjukligt hat som du -- och visst, det finns gott om dem. Ibland råkar de hamna som ledare för nationer, och brukar då kallas diktatorer och tyranner. Jag har för mig att en av dem startade andra världskriget, och att en annan begick världshistoriens största massmord i Sovjetunionen.

Javisst, här kan man vifta helt ointelligent med Godwins lag. Och ändå är det ett fullt giltigt argument.

Sedan bör du vara medveten om, Åke Krohn, att författaren Isak Gerson här ovan inte själv lär hålla med dig, eftersom han själv är religiös och sitter i styrelsen för Kristna Studenter.

På tal om Robert Lind i Kramfors. Från de två profeterna:

http://www.youtube.com/watch?v=QjfpsprjUYo

Man kan som sagt bara le..

#19 Rickard Berghorn: Sjukligt hat? Tagga ner lite, jag jämför kristna med 3-åringar. De senare tror att Pellefant finns på riktigt, de förra tror på Gud. Resultatet är detsamma och snarare sorgligt än något att hata. För övrigt behöver jag inte få medhåll från någon i de här frågorna, varken Gerson eller någon annan eftersom jag i grund och botten inte tror. För mig räcker det gott och väl att någon rör om i den ruttna myrstacken som kallas religion vilket kopimisterna helt klart gör. Släpp nattvardsvinet, kom in i matchen och begrip min ståndpunkt i frågan.

#11. Rickard: Kammarkollegiet har inte tagit ställning till om religionen är riktig eller på låtsas. Och det borde de inte heller. Om du tänker efter så säger det sig självt att staten inte borde ha makt att klassa vissa religioner som riktiga och vissa som "fake". Vad skulle det ha för konsekvenser, tror du?

Du skriver att Kopimisterna nu kommer åtnjuta "fördelar" som trossamfund. Men som jag skrev tidigare, så finns det inga stora fördelar att tillgå som registrerat trosförbund! Det enda som händer är att de får ett organisationsnummer så de kan starta ett bankkonto! Detta kostar dem 500 kr om året. De får inte vigselrätt. De får inte statligt stöd. Religionsfriheten åtnjuter ALLA människor i Sverige även om du är ensam att utöva din religion och inte är "registrerad hos staten". Och tystnadsplikten för Kopimisternas "präster" gäller även om de bara hade varit en ideell förening. Inget av detta har med registreringen att göra.

Hela den här artikeln handlar om något annat egentligen. Det är intressant att debattera var gränsen för religionsfrihet går, men den debatten har inget med Kopimisternas registrering att göra.

Lagen om "registrering av trossamfund" är medvetet skriven helt tom på innehåll, just för att staten inte ska bestämma vad som är religion och inte. Att staten skulle bestämma vilka som åtnjuter religionsfrihet är ju en horribel tanke. Som tur är så har vi riktig religionsfrihet här i Sverige och då blir det tyvärr så här.

Jag håller inte med Kopimisterna för fem öre, men jag vill faktiskt inte hindra dem från att registrera sig som trossamfund, så som lagen är skriven idag. Att de, enligt min åsikt, har helt fel, är en annan sak....

"Vi tror att svaret står att finna i kopiering, spridning och remixande av information. Kopiera och sprid."

Remixa information gjordes redan i Sovjetunionen.Själv tillhör jag den hårt diskriminerade minoriteten som dyrkar Originalet. Men vi som gör det får sällan tillträde till förstagenerationsmastertaper till berömda skivinspelningar eller originalnegativ till berömda foton och filmer. Jag funderar på att kontakta Kammarkollegiet. Jag passar också på att gratulera er, trots att jag redovisat en diametralt motsatt livsåskådning än eran. Men som tur är så har vi religionsfrihet i Sverige. :)

Om inte annat så borde erat tiltag sätta fokus på det sjuka med religioner. Så, bra gjort och lycka till.

Kreativt......plötsligen är man intresserad av en religion!

Ni sätter nageln i ögat på samhället..underbart!

Tack killar!

#22 Åke Krohn: "Sjukligt hat? Tagga ner lite"

Det är uppenbart du som ska tagga ned.

"jag jämför kristna med 3-åringar. De senare tror att Pellefant finns på riktigt, de förra tror på Gud."

Om du inte begriper att just detta är problemet med ditt sätt att diskutera, så har du definierat ut dig själv från all seriös diskussion. Din retorik och ditt tillkämpade förakt hör bättre hemma i totalitära ideologier, än i den samhällsdebatt vi vill ha i Sverige.

#27 Emanuel Olsson: "Kammarkollegiet har inte tagit ställning till om religionen är riktig eller på låtsas. Och det borde de inte heller."

Självklart har de tagit ställning till ifall kopimismen är en riktig religion eller inte, eftersom de följer lagboken. Och om du eller lagen hävdar att den juridiska praxisen inte bryr sig om vad som är äkta tro och uppenbart nonsens, så är det illa. Saken handlar inte om ifall antingen religion eller ateism är rätt och riktigt, utan om hur olika grupperingar i samhället ska kunna leva sida vid sida, tills den demokratiska processen och dialogen har gjort sitt.