Sälen 2012

Carl Björeman om Sälen 2012

JAS riskerar att återigen förstöra försvaret

Publicerad: 2012-01-12 06:01, Uppdaterad: 2012-01-12 10:01

Generallöjtnant: Flygindustrin dikterar återigen försvarspolitiken, nu med Superjasen som högprioriterat objekt.

1031 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Carl Björeman är pensionerad generallöjtnant.

Många tecken tyder dessvärre på att initiativ till att hejda det pågående förfallet inte kommer att tas på Sälenkonferensen i år. Försvarsbeslutet år 2009 är ett svårt hinder för en positiv utveckling. Det vilar inte någon anpassning av förefintliga försvarsresurser till förefintliga, realistiska krav på operativ förmåga. Risken för "svarta hål" i den långsiktiga försvarsekonomin är påtaglig. Övergången från plikttjänstgöring är behäftad med oklarheter som kan få ödesdigra följder.

Bland de talare som kommer att äntra talarstolen i Sälen söndagen 15 januari finns allt för många som har starka bindningar till 2009 års försvarsbeslut, antingen genom kategoriskt försvar av detta (försvarsminister Sten Tolgfors) eller genom en vankelmodig kritik av beslutet ( försvarsutskottets ordförande Peter Hultqvist / S /) Den sistnämnde har inte frångått det starka stöd för försvarsindustrin och det svaga stöd för värnplikten som företrädaren Anders Karlsson ( S) presterade i riksdagsdebatten inför försvarsbeslutet 2009.

ÖB Sverker Göransson har begått två missgrepp i sammanhanget :

1) ÖB:s förslag till regeringens proposition inför 2009 års togs fram i fortlöpande dialog med regeringskansliet. I prop. 2008/09 angav regeringen att Försvarsmakten redovisat en planering i balans inom av regeringen angivna ramar. Ett och ett halvt år senare anmälde ÖB att så inte var fallet. ÖB:s förmåga att göra tillförlitliga och självständiga ekonomiska prognoser kan med fog ifrågasättas.

2) ÖB har bundit sig för " ett förmågelyft" av JAS.

ÖB:s möjligheter att i Sälen framföra trovärdiga förslag som hejdar försvarets förfall verkar inte vara stora.

En trovärdig orsak till att försvarsetablissemanget inte tillåter en seriös omprövning av 2009 års försvarsbeslut kan vara den historielöshet hos regeringen som Bo Ekman, Tällbergs Foundation skrev om på DN.Debatt 2011-12-30. Moderaterna - det ledande partiet i alliansen- har börjat skriva om sin partihistoria så att den motiverar partiets anspråk på att vara det statsbärande partiet i Sverige. Det ger makthybris, som obevekligen leder till förfall, skriver Ekman.

Försvarsminister Sten Tolgfors är en ivrig omtolkare av försvarsfrågans historia. Den för hans ändamål nyttiga historietolkningen börjar enligt honom under alliansregeringens första period. Då blev försvaret starkare enligt honom, en följd främst av att plikttjänstgöring ersattes av frivilligtjänstgöring. Men Tolgfors förtränger två viktiga omständigheter:

1) Det värnpliktsförsvar av årgång 2006 som Tolgfors föraktar hade under minst 10 år misshandlats av militärledningen, försvarsberedningen och regeringen.

2) Tolgfors begränsade historiesyn utesluter vad som hände i slutet av 1990-talet. Dåvarande ÖB Owe Wiktorin lyckades då med hjälp av centerpartiet och dess ledare Olof Johansson - samt med statsminister Göran Persson onda minne - få gehör för sin plan att satsa på JAS, på bekostnad av territorialförsvar och markstridskrafter. Denna plan omsattes i den så kallade ominriktningen, legitimerad i försvarsbeslutet år 2000 och kulminerad i försvarsbeslutet år 2009.

Det går inte att komma ifrån att läget inför Sälenkonferensen 2012 och försvarsbeslutet 2014 liknar det som rådde under Wiktorins tid i slutet av 1990-talet : Anhängarna av ett högteknologiskt försvar har övertag, nu med Superjasen som högprioriterat objekt. De stöds av försvarsminister Sten Tolgfors och riksdagsmannen Staffan Danielsson (C). Den sistnämnde har under hösten 2011 gjort uttalanden som visar att han mentalt är beredd att spela samma destruktiva roll som på sin tid Olof Johansson.

ÖB Sverker Göransson tillhör anhängarna, vilka också har starkt stöd på tjänstemannaplanet. Generalmajoren Michael Moore var en av arkitekterna bakom ominriktningen. Han har sedan 1996 alltid, utan avbrott, befunnit sig i maktens centrum i högkvarteret eller i försvarsdepartementet. Han är därmed en betydelsefull garant för att dåvarande ÖB Owe Wiktorins plan och grundtankar lever vidare och att ansvaret för de katastrofala satsningarna på det numera avbrutna "Nätverksbaserade försvaret " inte dras fram i ljuset. Ett antal i administrationen väl placerade flygofficerare måste på sannolika skäl antas stödja Superjasen. De kan ha stort inflytande i den förestående omorganisationen av högkvarteret och Försvarets materielverk, en sak som inte saknar betydelse i sammanhanget.

Motståndet mot den ensidigt högteknologiska linje är svagt. De är bland annat en följd av att försvarsberedningen, under ledning av Håkan Juholt (S) i praktiken gynnat ett högteknologiskt försvar i form av en ensidig satsning på JAS, och godtagit att övriga försvarsfunktioner utarmats.

Utgången i förberedelserna inför försvarsbeslutet 2014 syns dessvärre vara förutsägbar . Särintresset flygindustrin kommer att vinna, helheten att förlora.

En annan utgång kräver två svårgenomförbara åtgärder:

1) Statsministern tar det ansvar för försvarsfrågan som han hittills undvikit.

2) Försvarsberedningen - hittills ett organ för partipolitiskt samförstånd utan förmåga att anpassa förefintliga försvarsresurser till förefintliga, realistiska krav på operativ förmåga - ersätts av en kompetent försvarsutredning.

Carl Björeman (3 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42195

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Att tro att regeringen kommer att ta något ansvar för försvaret är som att tro att USA kommer att betala sina skulder.

Så dumt.

Permalänk | Anmäl #1 Anders Olsson, 2012-01-12, 09:11

Jag instämmer med kravet omfattande försvarsutredning, med stor remissrunda.

Permalänk | Anmäl #2 Doktor Eleph@nt, 2012-01-12, 09:40

Vi bor i ett land med obegränsade resurser, det kan inte vara det som bromsar ett bra försvar, eller hur?

Har vi råd att försörja jordens alla fattiga måste ju andra länder bli sugna på att komma åt dessa outtömliga resurser, alltså måste vi försvara detta, med alla medel.

Så vad väntar regeringen på? Det är bara att slanta upp fixa ett bra Försvar som kan kallas försvar.

Permalänk | Anmäl #3 Stefan Jansson, 2012-01-12, 12:42

Försvaret är redan förstört och det som finns kvar sysslar med oviktiga bagateller som inte påverkar försvaret av Sverige.

Permalänk | Anmäl #4 Tor, 2012-01-12, 18:51

JAS 39 Gripen projektet var från början mer ett industri och arbetsmarknads projekt än ett rent försvarsprojekt, för hade man sett till rent försvarsmässiga aspekter hade alldrig detta projekt påbörjats överhuvud taget.

Om sanningen ska fram har vi faktiskt bränt en hel total försvarsmakt på detta Industriprojekt, för hade man använt dessa pengar från en rent försvarsmässig utgångspunkt hade man fått:
70-80 F18 Hornet eller likvärdigt, ett helt infanteri med över 100 nya stridsvagnar, flera helikopter divisioner, och några fregatter därtill.

Ur en rent försvarmässig synvinkel har detta industri och arbetsmarknads projekt varit rent förödande, det är faktiskt detta projekt som har vittrat sönder vårt tidigare så starka försvar, men nu är det ju alldeles försent att backa, så nu har vi inget annat val än att fortsätta ända till det bittra slutet.

Permalänk | Anmäl #5 Björn Ove Ivarsson, 2012-01-14, 23:36

Om inte försvarets pengar slösades på höga löner och utlandsinsatser så skulle det finnas mycker mer pengar för att behålla viktig industriell kompetens som läget blir i framtiden kommer vi troligtvis missta dem de blir som med SAAB automobils de kånkar och försvaret köper andra rangens utländsk utrustning till högre underhålls pris vilket inte håller lika länge.

Permalänk | Anmäl #6 Tor, 2012-01-15, 12:39

Varför attackeras materialsystem när problemet är en på tok för liten försvarsbudget? Vi har lägst försvarsbudget i hela Norden!

Permalänk | Anmäl #7 David Ankarström, 2012-01-18, 21:20