Sjöstedt kan rita om kartan för svensk politik

V ska växa med 5-6 %. Mp ska växa (låt oss säga med 4 %). S ska ligga stabilt som idag. Tillsammans ska då V-Mp-S växa typ 10 %. Varifrån ska dessa komma? Sd har 6 %, räcker ej. Vilka allianspartier kan tappa till V-Mp-S?

En liten detalj bara - V är inte ett demokratiskt parti utan ett antidemokratiskt kommunistiskt parti. Annars skulle partiet varken ha accepterat att Ohly öppet erkände att han var kommunist eller när han han slutade att öppet kalla sig kommunist av taktiska skäl. Hans uttalanden om "den form av demokrati som tillämpas på Cuba" skulle heller aldrig ha accepterats i ett demokratiskt parti. Det visar bara på partiets dolda agenda och politiska opålitlighet. Hur i all världen kan ni två välja att bortse från det?

För det första: Vänsterpartiets program innehåller fortfarande en marxistisk retorik. Man kan inte heller säga att partiet gjort upp med kommunismen. Enbart partiets fruktansvärda historia borde hålla det utanför riksdagen.
För det andra: Miljöpartiet de Gröna är inget vänsterparti. Det är ett grönt parti, Annika!

(V) kan väl vinna halva (S) partiets väljare.

(V) har alla möjligheter att ta röster från (S):s vänsterflank och (MP) kan ta på (S):s högerflank. Kombinationen (V), (MP) och (S) känns inte trovärdig regeringsalternativ och (S) har ett släpankare till partiledare. (MP) flörtar mer åt (M) än åt (S). Vilket är regeringsalternativet till Alliansen och i vilken kombination skulle (V) kunna ingå i ett regeringsalternativ?

Ett feministiskt parti (nämns här inte alls, vilket var av vikt inte minst i partiledarvalet. Pinsamt?) är inte ett demokratiskt parti. Om man nu bryr sig om männen och mansfrågor, och räknar med dem i den politiska processen. Men vi kanske skall "demokratiskt" skita i dem, "patriarkatet"?

Mårten B! MP ligger väldigt mycket mer vänster än V. Hur ska dessa kunna ta högerflanken i S!?

Ointressant debatt. V kan möjligtvis ta väljare från S och MP, men inte från de borgerliga och det är väldigt tveksamt om SD kommer tappa till V. Således känns V mer som en tagg i fotten för vänstern. Kommunismen kommer aldrig bli rumsren.

Ja, med Jonas Sjöstedt som partiledare har Vänsterpartiet chansen att äntligen stampa ut det gamla socialdemokratiska maktpartiet som numera bara består av broilers, avdankade föredettingar och korrupta tjänstemän som aldrig har träffat någon som arbetat i verkligheten.

Vänstern behöver förnyelse. Jonas Sjöstedt är hoppet och kan han förmå Vänsterpartiet att ta avstånd ifrån våld och förtryck mot kvinnor bland våra invandrade kulturer så finns det ingen gräns för hur långt det kan bära.

Ett (V) som klarar att göra upp med kulturrelativisterna och får (S) med sig i processen, har goda möjligheter att ta tillbaka väljare från (SD).

@8 Micael Johnsson

(MP) känner nu maktens sötma och anpassar sin politik till liberala tankar. I varje fall på ytan.;)

Oktat detta kvarstår frågan om i vilken konstellation (V) kan ingå som ett regeringsalternativ.

Det enda parti som verkligen kan göra skillnad är SD (vilket inte minst etablissemangets paniska motstånd mot dem visar), resten är ett spel för gallerierna där det handlar om att samlas vid de politiska köttgrytorna och smörja kråset till minsta möjliga motstånd.

Bra analys. Oppositionen bör göra kampen mot alliansen så bred som möjligt. Målet ligger öppet känns det som. Klyftorna ökar och samhället blir alltmer otryggt. Budgetbalansen och skattesänkningarna är en draksådd. Dåliga skolor och hög ungdomsarbetslöshet kommer förmörka vår framtid.

Om inte Miljöpartiet blir ett borgerligt parti...De älskar ju friskolor och import av okvalificerad arbetskraft.
I annat fall håller jag med #16 om att målet ligger öppet. Ska oppositionen missa det läget?

Hej, PM Nilsson.
Jag vill bara göra dig uppmärksam på att det har blivit något konstigt fel.
2 av de 10 mest lästa artiklarna på ehrm..."debattsidan" Newsmill går visst inte att kommentera.
Förmodligen är det något fel på servern :)

Ja Martin: För vänstern har ju inget med ökande klyftor, dåliga skolor med att göra. Det är inte så att vänstern har skapat dagens flumsamhälle och öppnat våra gränser på vid gavel, som följdaktligen lett till en samhälle i förfall. Nej, detta om något är frågor vänstern är bra på.

Bra analys
”… ett något spretigt alternativ med tre nästan jämnstarka partier som i kraft av sin pluralism kan locka fler väljare än ett enhetligt block.”

Det stämmer säkert. Hittar dock några saker att anmärka på tex
”……ett hyggligt stabiliserat s på 20-25 procent”

Socialdemokraterna kommer inte att vara ”hyggligt stabiliserat” på nivån 20-25% utan det kommer att vara ett parti där det interna missnöjet når enorma nivåer. Och det av flera skäl tex så stämmer det inte överens med deras självbild att dom ska vara ett 20-25% parti. Om partiet stabiliserar sig på den nivån medför det stora nedskärningar i organisationen. Många kommer att förlora sina jobb och uppdrag vilket knappast lindrar missnöjet.

Socialdemokraterna var i valet 2010 de rödgrönas svaga kort. Ohly fick det antal röster som förväntades av honom, Miljöpartiet levererade men det räckte inte för att kompensera socialdemokraternas tillbakagång från 40% 2002 (det val då det senast fanns en rödgrön majoritet) till 30% 2010 vilket gjorde att det rödgröna alternativet förlorade valet.
En regering som består att ett skattehöjande socialdemokratiskt parti som gjort en vänstersväng, Vänsterpartiet och ett miljöparti som är emot allt det som är bra som resor, bilar, snöskotrar, elström mm ser jag som ett mardrömsscenario.
Newsmill skulle kunna göra en insats tex genom att vara ett forum för missnöjda socialdemokrater.

En möjlig bild av de kommande åren men....
Så länge Reinfeldt/Borg regerar i symbios med media så är det omöjligt för opposition.
Nya hitta på drev kan startas så fort regimen känner sig hotad.
Men det gäller ändå för media att vidmakthålla illusionen om att vi lever i ett demokratiskt land.

HAN KAN INTE BYTA UT MEDLEMMARNA

Som #2 Kjell Eriksson påpekar är det marxistiska drömmar som råder inom partiet och håller ihop det. Sjöstedt kan frisera vokabulären, men inte byta ut medlemmarna. De kommer alltid att markera sina totalitära instinkter.

Det skrämmer bort seriösa väljare.

Partiledaren Jonas Sjöstedt betonar att (VP) är ett feministiskt och socialistiskt parti.

Vem vill ha mer feminism och socialism i Sverige med världens högsta skatteförtryck? Inte jag i alla fall.

Den viktigaste demokratireformen vore att införa beslutande folkomröstningar i alla frågor som i Schweiz. Politikerna blir då vägledande och folket beslutande.

Ledsen analytiker, V kommer inte på allvar påverka svensk politik på de närmsta 50 åren. Topparna i partiet är nämligen lika korupta och främmande för folks situation som topparna i S. V är marginaliserade.

Är det inte anmärkningsvärt att en partiledare år 2000 måste ta avstånd från en elitistisk, odemokratisk ideologi och ändå inte få hela partiet med sig? Är det verkligen det partiet som ska rita om kartan i svensk politik knappt femton år senare? Som valt en ny ledare, vars viktigaste egenskap anses vara att han inte är kommunist.

Om man sätter in SD i stället för V och rasist i stället för kommunist ser man hur grund analysen är: ”Den nye SD-ledaren har många gåvor men den viktigaste egenskapen är att han inte är rasist. Han tillhör den delen av partiet som vill fortsätta reformeringen och göra SD till ett brett och demokratiskt parti.”

Om de tre spretiga alternativen S, MP och V kom till makten som de borgerliga på 1970-talet; då skulle de alltså spränga regeringen gång på gång när de var oeniga!? På den tiden hade ju centern nästan 25% av väljarna bakom sig och man betonade tillsammans med folkpartiet att det var på ”mittenpolitikens” grund man skulle bilda regering. På vilken grund skulle S, V och MP regera?