Krypskyttet mot Juholt regisseras av högerfalangen

Den sanna anledningen till deras ras är att de blivit giriga pampar som inte bryr sig om vanliga svenska medborgare med vanliga jobb.

Det enda de bryr sig om är sina egna riksdagsplatser med feta löner, pensioner och andra förmåner.

Det kommer dom naturligtvis aldrig att erkänna. De är nöjda så länge den innersta kärnan kan fortsätta att klia varandras ryggar.

Re #1 mig själv :)

Den här artikeln är för övrigt ett tydligt bevis på det. Inte ett ord om åtgärder för att få tillbaka folks förtroende och röster. bara massa tjafs om falanger hit och falanger dit. den sade ditt och den sade datt.

När tänker ni på allvar ta upp frågor och åtgärda problem som rör den vanlige svensken? Observera åtgärda inte bara snacka som ni gjort de senaste 15 åren?

Det är ju uppenbart att socialdemokraterna har stora problem med att formulera en ide och ett handlingsprogram som är anpassat till en globaliserad värld i 2000 talets Sverige. Att det finns en massa både unga och gamla socialdemokrater som drömmer sig tillbaka till fornstora dagar och en folkhemsidyll framgår tydligt av Wolskis artikel.
Juholt har tagit över ett parti i kris men en ännu större kris är att Juholt inte är kompetent att leda verksamheten och hitta en ny färdriktning.
Att det finns folk inom partiet som säger som det är d.v.s. att "kejsaren är naken" och att att det innte finns en absolut arvsrätt till att leda kungariket är modigt. Det kommer alltid att finnas folk som Woloski som inte tror sina ögon utan envist hävdar att kejsaren står där i paraduniform. Känns lite Nordkorea.

Det nya arbetarpartiet heter SD.

Re #6

Fram till inte allt för många dagar sedan var jag övertygad om att jag skulle rösta på dem i nästa val. Nu har jag insett att det är ett tok-kristet högerparti som vill kasta Sverige och svenskarna tillbaka till medeltiden med sin religiösa nymoralism. De är som muslimerna fast med andra namn på gud och religion. jag vill inte leva under ett religiöst ok.

Jag undrar vad Daniel Wolski anser vara socialdemokratins mitt när han hävdar att förre riksdagsledamoten för Vänsterpartiet kommunisterna, Ylva Johansson tillhör ”högerfalangen”? .

Och kanske har vi här en av orsakerna till socialdemokraternas problem för närvarande. Den vänstersväng som gjort att en gammal kommunist som Ylva Johansson numera anses tillhöra ”högerfalangen”. Denna utveckling har pågått under en längre tid.
Redan dagen efter valet den 19/9 2006 så skrev Stig-Björn Ljunggren (en av de få klarsynta socialdemokraterna) om varför (s) förlorade det valet vilket han menade berodde på att man bemötte den moderata utmaningen inför det valet på fel sätt.
”När moderaterna förkunnade att de är det nya arbetarpartiet svarade socialdemokraterna med att bli det nya bidragstagarpartiet och vände ryggen till det arbetande folket” skrev Stig-Björn Ljunggren
Detta fortsatte under mandatperioden 2006-2010 då mycket av socialdemokratins opposition handlade om bidragsnivåer och kritik mot att regeringen sänkt skatten för folk som jobbar.

I början av 2009 då alla var övertygade att ”Regeringen Reinfeldt var körd” så skrev Stig-Björn Ljunggren i sin kolumn i PT
”Alliansen satsar på att bli det arbetande Sveriges politiska alternativ. De försöker skapa band med alla som varje morgon kliver upp för att åka till ett jobb. Som betalar det mesta de tjänar i skatt. Som oroar sig över Sveriges industriella framtid. Övriga, som är helt eller delvis beroende av bidrag och försäkringar för att ta sig fram, lämnar Alliansen till socialdemokraterna. Och det verkar som om de finner sig i detta och siktar in sig på en profil som det förlorande Sveriges alternativ. Då får vi en återupprepning av 2006 då ”det nya arbetarpartiet” ställdes mot ”det nya bidragstagarpartiet”.”

Ett och ett halvt år senare när rösterna var räknade och resultatet från den stora vallokalundersökningen låg på bordet så kunde vi att Stig-Björn Ljunggren hade rätt. Av de som hade ett jobb så röstade 50% fler på moderaterna än på socialdemokraterna. Jämfört med det senaste segervalet 2002 så hade (s) tappat rejält bland både LOs och TCOs medlemmar, alltså bland folk med vanliga inkomster.
Socialdemokraterna behöver sin högerfalang. Och då menar jag den riktiga högerfalangen som tex Stig-Björn Ljunggren och inte förre Vänsterpartisten Ylva Johansson.
För den socialdemokratiska vänsterfalangens politik är alldeles för lik Vänsterpartiets för att locka de mittenväljare som socialdemokraterna måste vinna för att vinna valen.
Att politiskt närma sig Vänsterpartiet som många inom (s) vänsterfalang förespråkar är en självmordsstrategi av den enkla anledningen att det inte finns så många väljare att slåss om därute på vänsterkanten.

#7 Michael Jönsson,

För att ta itu med massinvandrings-vansinnet är SD det enda möjliga alternativet. Resten får väljarna ta itu med under efterföljande val. SD är den enda möjligheten för det svenska folket att säga ifrån. Hit, men INTE längre. Nu är det nog.!

#7 Michael Jönsson: Eller så ville SD-kvinnorna, vilket inte är hela SD, utan deras kvinnoförbund, diskutera den etiska avvägningen omkring abort och de anförde att man ska göra som hela resten av Europa för att de tyckte att det verkar mer rimligt.

Hur kan du tillskriva partiet SD en åsikt som deras kvinnoförbund har?

På vilket sätt är det ultrakonservativt och extremkristet att vilja diskutera den gråzon som finns?

Sen behöver man ju inte hålla med SD för övrigt, jag gör det inte, men du far ju med lögner om vad SD driver för agenda.

--------------------------------------------------------------------------
Sen OT:
Falangstriderna som vi ser nu är en desperat kamp om smulorna som blev kvar när bullen knycktes av moderaterna och alliansen. Och ju mer de krigar desto fler smulor kommer att försvinna. Det finns inget intresse i det där partiet att formulera en vision. Den enda visionen som finns är att behålla eller öka sina personliga förmåner. Resten är bara retorik för att försöka hålla folket någorlunda sovande. Men tyvärr vaknade folket...

"Sen OnT" menade jag naturligtvis...

Svinhugg går igen! Nu får den socialistiska falangen inom det socialdemokratiska partiet smaka på sin egen medicin, den de under ett antal år använde mot Mona Sahlin. Den socialistiska falangen krönte sitt mullvadande med att pressa igenom beslutet att utse Håkan Juholt till partiledare. Och nu går det som det alltid gjort när den falangen haft avgörande inflytande på partiet.

När partiet antog ett vänsterprogram 1975 ledde det året därpå till den första borgerligt ledda regeingen sedan mitten på 1930-talet. Och trots den kaotiska splittringen på den borgerliga sidan misslyckades socialdemokraterna återta regeringsmakten i nästa val.

1990 var det dags för ett nytt vänsteraktigt partiprogram för S. I valet året därpå krossade partiet för första gången i mannaminne 40-procentsgolvet och fick bara 37,6 procent. Regeringen Bildt tillträdde.

Den socialstiska falangen inom S har trots de otvetydiga tidigare bakslagen bland väljarna för vänsteridéer intrigerat fram en partiledare de tror sig kunna lita på.

När han nu fått uppträda i full frihet har inte ens majoriteten i hans eget parti förtroende för honom.

Inom socialistiska och marxistiska kretsar är självkritik ett fint ord. Men det är enbart andra som ska inse sina fel och göra självkritik. Själv är man alltid höjd över alla misslyckanden och ofelbar!

Varför accepterades inte det sex pktsprogram som Mona Sahlin presenterade i sitt känsloladdade tal? Nej, den hårda innersta kärnan som utgör Juholts stödtrupper vill tillbaks till de abstrakta begreppen solidaritet, rättvisa och broderskap som inte går att ges det innehåll som den hårda kärnan avser på grund av att det går inte att driva en sådan ekonomisk politik i ett litet export beroende land som sverige. Det finns helt enkelt inte de frihetsgrader i den ekonomiskapolitiken och har aldrig funnits, bevisat i försöket på 70 och 80talet som ledde till upprepade devalveringar och till sist 90 talets kaos.
Alliansen hann helt enkelt före med en ekonomisk politik anpassad till internationalisering och som Göran påbörjade.
Det är det enda alternativet som för dagen finns tills en företagsklimat har skapats som gynnar innovation och forskning så att nya högteknologiska företag kan skapas som skapar en v'lavlönad medklass som i sin tur kan generera skatteintäkter till välfärden och service jobb till de kategorier som inte klarar gymnasieskolan och outbildade nyanlända.
Att som Ylva ropa på arbetmarknadsutbildning som flera ggr dömts ut av RRV är ineffektiv politik.
Att med statliga subventioner börja bygga bostäder är att gå tillbaks till en subventionspolitik som partiet var med om att avskaffa i början av 90 talet.
Investera i mera infrastruktur är högriskprojekt som prövats i Frankrike och Spanien med förödande resultat för statskassan.

Sossarna är förbaskat tröttsamma. INGEN BRYR SIG LÄNGRE. Ni är ett sjunkande skepp, låt oss slippa höra ert gnäll. V, MP och SD kommer ta över era väljare.

Re #10 Johannes Westlund

Nu är samtliga tre som skrev just den artikeln medlemmar av partistyrelsen men bara två är medlemmar i SD-kvinnors styrelse. De undertecknade heller inte som just företrädare för SD-kvinnor.

De framförde klart och tydligt ett förslag. om än väl maskerat.

Du påstår att jag ljuger. Vänligen visa det.

I övrigt stämmer ditt inlägg vad gäller socialdemokraterna mycket väl överens med mina åsikter.

Låt nu för alt i världen detta ligga kvar. Annars får ni faktiskt även radera det jag svarar på. replik måste vara tillåtet!

#12 S Å Erdenog

Socialdemokraternas vänsterflygel har verkligen lyckas sänka partiet.
Nu talar dom om krypskytte men själva stötte dom dolken i ryggen på den egna partiledaren efter det att hon och Miljöprtiets språkrör gått ut och sagt att S och Mp skulle bilda en rödgrön tvåpartiallians. Då tvingade de henne att ta med Lars Ohly i samarbetet. Vänsterfalangen visade då prov på den tondövhet som är ett av deras främsta kännetecken.
Lars Ohly stod ju inte särskilt högt i kurs bland väljarna efter det att Sveriges Televisions Janne Joisefsson avslöjat att han var en gammelkommunist och diktaturkramare.
http://svt.se/2.15777/1.264856/lars_ohly_och_sanningen_041005
Eller som Miljöpartiets Peter Eriksson uttryckte det i en intervju
”Och jag blev uppriktigt chockad när jag fick höra att han (Lars Ohly) grät när Berlinmuren föll. En sådan lyckodag för Europa. Då är det något som är lite konstigt.”

”Lite konstigt” var ju bara ett understatement. Vänsterpartiet har ju under Ohlys tid haft betydligt sämre valresultat än under Schymans tid grund av Lars Ohly eller ”Stalinisten” som Eriksson kallade honom vid ett annat tillfälle.
Men inom socialdemokraternas vänsterflygel så missade man helt att stalinismen* var död och att Ohly var ett sänke så dom tvingade partiledaren att ta med honom i den rödgröna alliansen. Han blev också det sänke som många fruktade och skrämde bort alla mittenväljare till alliansen .
Vi ska komma ihåg att då vänsterflygel gjorde detta så hade (s) i alla SIFOs väljarbarometrar i mer än ett års tid haft ett väljarstöd på 41-45%.
Nästa problem för Socialdemokraternas vänsterflygel blir det faktum att Juholt pga av alla sina krumbukter inte har så stort förtroende hos väljarna längst ute på vänsterkanten.
Nu är Ohly på väg ut och Jonas Sjöstedt på väg in. Vänsterpartiet har uttalat ett mål om att man ska växa med 5-7% och åter bli ett 10-12% parti som man var när man var som störst under Schyman och att huvuddelen av de tillkommande väljarna ska tas från (s).
Det kan mycket väl visa sig att Jonas Sjöstedt (till skillnad mot den opålitlige Juholt) har stjärnkvalité och att man därför lyckas med det Och då sitter socialdemokraterna verkligen med skägget i brevlådan efter det att man först skrämt i väg mittenväljarna på partiets högerflygel och sen börjar tappa sympatisörer till Vänsterpartiet

S är slut som parti. Oavsett vilka värderingar ni har rekommenderar jag andra partier än S. Vänsterpartiet, MP eller M eller något av de borgerliga småpartierna är bättre val än sekten S.

Det finns ett utrymme för ett socialliberalt parti. Vem vågar och orkar starta detta parti?

Håkan Juholt är den bästa försäkring Moderaterna har för att få sitta kvar vid makten. Håkan är en moderat succé!

Ylva Johansson högerfalang? Juste röka!
Ylva Johansson är för böveln avdankad komunist? Om hon är höger, vad är dom andra då?

Partiledningen måste ju för *** inse att det inte går att ha en inkompetent mytoman som Parti-o-ordförande om man vill vinna val. Men, vem skall man ha istället för Juholt?

Så länge man hade Makten, den underbara Makten, så kunde sprickor i partiet tätas med lukrativa toppjobb på kanslin, myndigehter och verk åt folk inom Rörelsen som inte riktigt gick i takt. Så fick man tyst på kritiker. Nu går inte det längre, och inom SAP finns större politisk spännvidd än inom hela riskdagen i övrigt. Hur ska man hålla ihop det, utan morötter som toppjobb i statliga organisationer? Återstår bara piskan.

Nej, Leif D vibbar att Juholt blir kvar. Han var den enda som var korkad nog att ta jobbet som såzzialdemokraternas partiordförande.

Om Ylva är kommunistisk avfälling så är hon i alla fall lierad med storkapitalet-Gift med Erik Åsbrink som nu är rådgivare till en av de giriga amerikanska storbankerna.

Synd att Mona vaknade först när hon hade avgått-bra tal!
Det partiet hade man kunnat rösta på-om man hade litat på det!

Juholt själv äger hela problemet från Turkietfadäserna fram till idag. Att skylla på 'andra' oavsett om det är inom eller utom Socialdemokraterna partiet och att dessutom försöka kväsa Yttrandefriheten i ett parti säger hur långt från verkligheten vänsterfalangen i S kommit.

Helt kort:

Vänster S kan alltid gå med i V, men fler V-idéologer har gått över till S för att få inflytande. När nu väljarna inte är intresserade av att betala vänsterretoriken med högre skatter eller "solidarisk finansiering" så kommer sannolikt borgerligheten att bestå - OM inte den borgerliga fundamentalismen skapar några nya "Caremafall"!

Dessvärre håller jag helt med artikelförfattaren.

Det socialdemokratiska partiet har idag två problem. Det ena problemet är att Håkan Juholt tyvärr inte är riktigt professionell som politiker, vilket är orsaken till att han gått i många fällor och gett motståndarna chansen att gå till attack.

Det andra och mycket värre problemet är att socialdemokraternas starka högerfalang idag inte går att skilja från moderaternas mittfåra. I en tid när kapitalismen krackelerar och vägen står öppen för en politik där samhället via tillräckliga skatteuttag garanterar ett rimligt välfärdssamhälle, där kan höger-socialdemokraterna inte få nog av att sjunga privatiseringarnas lov.

Det enda som skiljer dagens högersocialdemokrater från dagens moderater är att högersocialdemokraterna vill öka invandringen till Sverige ännu mer. Annars är dessa politiska fåror närmast identiska.

Så länge socialdemokratin inte kan erbjuda någonting annat än krypskytte mot Juholt, fortsatta privatiseringar och skattesänkningar och en ännu generösare invandringspolitik än moderaterna, så har partiet enligt min mening gjort sig irrelevant.

Denna mediacirkus lever sitt eget liv påhejad av alla som vill se en försvagad socialdemokrati.
Vad exakt är det för stora misstag som Juholt har gjort? Han har skickat in en hyresavi som riksdagens kansli har bedömt och betalat ut efter dom regler som fanns. När någon borgerlig gör samma "misstag" hörs argumenten om att vi inte vill ha perfekta människor som politiker..
Om socialdemokrater har olika åsikter så är dom splittrade. Borgerliga åsiktsskillnader hyllas för att det är högt i tak.
När Reinfeldt kräver underkastelse av riksdagsledamöter är det ingen som kritiserar det. Hade socialdemokrater blivit utsatta för detsamma hade det varit diktatur.
När ska media ta sitt ansvar och våga granska makten istället för att ägna sig åt mobbing. Hur ska vi kunna lära våra barn att respektera varandra när vuxenvärlden beter sig såhär.
Juholt är ingen politisk broiler utan brinner för sakfrågorna. Det är farligt för borgerligheten och därför ska han krossas.
Att nästan all media ägs av borgerligheten möjliggjör detta. Tragiskt!

Tänk på talet som Mona höll till Juholt när han hade valts:
Du vet inte vad som väntar dig

Tänk om det är så att Mona när hon sa det redan hade planen klar för vad som skulle läckas till pressen.

Så utstuderad kan hon inte vara tänker man, men om man ser till hur hon deltagit i kritiken mot honom så undrar man ju.

Ylva Johansson, Östros, Österberg, Sahlin kommer inte att finnas med i en ev socialdemokratisk regering nästa val. Därför läcker de och ger tjuvnyp nu för att få bort Juholt, och ersätta honom med någon i deras egen krets.
Därför skriver Göran Johansson, med i valberedningen för ny partiledare, att Ylva Johansson, Östros, Österberg i den gamla s-ledningen aldrig var aktuella som partiledare hos valberedningen.
Den nya ledningen har meddelat att nya politiska förslag är under utredning hos s, och vissa kommer att presenteras under våren och andra om ett år. Därför håller Juholt käft för närvarande och kommer antagligen att vara fåordig tills dessa förslag är klara att presentera.

I ett seminarium för en tid sedan
http://svtplay.se/v/2619951/svt_forum/den_produktiva_valfarden
skissade socialdemokrater den kommande politiken.
Vad jag förstod, så den historisk framgångsrika nordiska linjen återbeträdas dvs gammal socialdemokratisk poltik.
Man menade under seminariet att Borgs linje inte kommer att bli framgångsrik, därför att Sverige är för litet land för den. Man spådde att den förda poltiken inte skulle få ned arbetslösheten från de 9% den är uppe i nu. Under de tidigare socialdemokratiska regeringarna skulle en så hög arbetslöshet varit katastrof, då redan 4-5% arbetslöshet uppfattades vara på tok för högt för de tidigare s-regeringarna.
Socialdemokraterna kommer således inta en vänsterposition i deras nya förslag, enligt vad som diskuterades i detta seminarium.