Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Ny tronarvinge

Victoria och Daniel har fått en dotter. Vad betyder det för monarkin? Läs (1) Skriv

EMU

Nytt stödpaket till Grekland klubbat. Men löser det krisen eller är det bättre att landet gör statsbankrutt?  Läs (87) Skriv

Iran och Israel

Alltfler bedömare anser att Israel väntas anfalla Iran för att hindra en iransk atombomb. Läs (15) Skriv

Iran

Wincent Englander om Iran

Har vi inte lärt oss att sanktioner inte fungerar?

Studerande: Kan man få någon att göra som man vill med hjälp av våld och lidande? Det är den grundläggande frågan man måste ställa sig om man vill prata om sanktioner. 


Om författaren

Jag studerar biologi men ägnar min fritid åt samhällsfrågor och mänsklighetens historia. Som framkommer av min artikel så vill jag argumentera att frågan bygger på medmänsklighet, kunskap om nutidshistoria och rationellt tänkande. Detta vill jag påstå ha erfarenhet av genom att jag spenderat mitt liv med näsan i historieböcker och genom det enkla faktum att jag är människa och därför har egenskaper som och erfarenhet av medmänsklighet, rationellt tänkande men också av grundfågan, vilket är mänskligt lidande

Kan ett land lösa en kris i ett annat genom sanktioner som i slutänden slår mot civilbefolkningen? Eller låt mig uttrycka det så här, om Tyskland inte gillade sättet Sverige styrdes under alliansen och såg till att livskvaliteten för gemene man blev mycket sämre, tror du då inte att vi skulle få ett större förakt för regeringen eller Tyskland?

Du kan inte orsaka lidande hos en person i hopp om att vinna honom över till din sida, det är bara en av flera anledningar sanktioner praktiskt taget aldrig fungerar. Det är därför sorgligt att se två demokratiska människor som i någon mån ska representera en kärleksfull religion som Daniel Radomski och Carloine Szyber säga här på Newsmill att vi ska lösa en internationell kris genom att plåga nästan 77 miljoner människor så mycket att de på något mirakulöst sätt ska vända sin ilska, inte mot de människor som plågar dem utan sin egen ruttna regering. 

Och missförstå mig inte, Irans regering är rutten, systemet är ruttet och det är ett argument ovan nämnda debattörer får fram mycket bra. Men att gå från att säga ”Irans regering är ond” till att indirekt yttra orden ”låt oss bestraffa Irans folk” är något jag inte får ihop, speciellt inte eftersom det inte fungerar. USA hade sanktioner mot Irak från den 6 augusti 1990 till maj tretton år senare då de med en invasion gjorde det sanktionerna var tänka göra. Kuba har man sanktionerat i över femtio år. Om man är rädd för kärnvapen kanske man inte ska sätta sina förhoppningar till ett system som man tror kanske fungera decennier senare.
 
Debattörerna är inte helt okunniga om problematiken då de skriver följande, ”Man bör naturligtvis inte ha en övertro på sanktioner, men i detta fallet kommer de få avsedd effekt”.  Den meningen började bra eller hur? Men vid en sådan formulering kan jag inte undgå att fråga mig själv ”hur vet ni att det kommer fungera denna gång? ” De har i alla fall inte fört fram någon sorts belägg för att så skulle vara fallet. 
 
Så varför försöker vi inte lösa detta problemet som vi alltid ska insistera att våra barn löser sina? Genom tal inte genom våld. Om målet är att sprida demokrati och frihet så gör man det knappast genom att inskränka friheterna hos det Iranska folket eller minska deras ekonomiska möjligheter. Det gör man genom att försöka öka deras frihet och deras ekonomiska möjligheter, men även genom att föregå med gott exempel med sunda finanser och samhällen folk vill vara en del av. Inte genom att sprida lidande, varken av moraliska eller praktiska skäl.




Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42022

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Men snälla rara artikelförfattare som "är människa och därför har egenskaper som och erfarenhet av medmänsklighet, rationellt tänkande" etc.
Vad föreslår du att vi skall göra då?

Permalänk | Anmäl #1 Thomas Ek, 2012-01-05, 01:56

Det funkade med Sydafrika. Men då var ju hela världen med då det var vita som förtryckte. När andra folkslag förtrycker är det bara väst som bryr sig.

Permalänk | Anmäl #2 Joakim Nilsson1, 2012-01-05, 16:58

#1
Om detta inte förstods så menade jag att det är med diplomati detta ska försökas lösas, inte för att vara rar (men tack för det) utan av praktiska själ, ser vi tillbaka historiskt sätt är det mera effektivt än sanktioner, givetvis är krig mera effektivt än båda dessa men jag tror inte att det är ett alternativt för en krigstrött värld.

#2
ja, jag understryker också i artikeln att den nästan aldrig fungerar, det finns undantag. Visserligen tror jag inte hudfärgen på folket har så stor betydelse på deras eget val, Kanske var sanktionerna mot dem extra hårda vilka jag antar kan argumenteras från ett "ras perspektiv" men något jag inte anser mig själv vara kvalificerad att varken förneka eller argumentera för.

Vad jag försöker få fram i artikeln är att sanktioner har en dålig historia när det kommer till att fungera, så ska vi satsa vår säkerhet på något så kanske vi ska undvika detta.

Permalänk | Anmäl #3 Wincent Englander, 2012-01-06, 22:14

Mycket välbehövligt perspektiv Wincent!

Om vi tror att delar av vårt demokratiska system är något som det iranska folket skulle vara lyckligare i, så räcker det med att låta dom smaka på det i så hög utsträckning som möjligt.
Om man själv innehar något som alla folkslag ser som åtråvärt, så går det inte att stoppa detta folkslag från att sträcka sig ut efter det.
Över 50% (!) av Irans befokning är under 30 år och med den bild av omvärlden och vad den kan erbjuda genom internet så KOMMER dessa själva att göra förändringen, när de tar över det iranska samhället. Förändringen i Iran är i det närmaste oundviklig.

Ett förslag för att skynda på detta är t.ex att öka utbytet mellan universiteten. Bjuda in iranska studenter.

Ett annat är att skapa politiska och kulturella möten. Musik, historia och konst har varit stora delar av förändringar och revolutioner i alla tider och bör användas här också. I dessa möten kommer oundvikligen både funderingar och saklig kritik att kunna läggas fram.

Men många vill hellre hata. Människan vill gärna ta den enkla vägen: våld, aggresivitet eller hot. Alltifrån när vi klubbade ner våran grottgranne för att ta hans hem tills idag när vi använder kulsprutor, eller indirekta hot och attityder som bara leder till att väcka stoltheten och ignoransen hos dem vi säger att vi bryr oss om. Och visst kan vi ta den vägen. Vi skulle kunna försöka hämnas. Vi kan begå handlingar som leder till miljontals dödade. Men från en människa som tror på den vägen vill jag aldrig höra att de bryr sig om mänskliga rättigheter, det de säger sig vilja försvara. Och jag känner i såna fall en stor sorg för jordens framtid.

Sen, till sist, en tanke som är mer eller mindre förbjuden, totalt tabu, att yttra i det här ämnet: Inget land är svart eller vitt, ont eller gott. Det finns positiva och negativa yttringar var du än kommer. Det kanske också finns saker i den iranska kulturen som vi i Sverige kan lära oss av.

Permalänk | Anmäl #4 Jonas L Lundström, 2012-01-17, 17:12


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Nya prinsessan ärver i praktiken en republik
  2. ”Hen” har inte med jämställdhet att göra
  3. ”Jag hade inte kunnat objektifiera Filippa på samma sätt”
  4. Vänsterkristna försöker tysta oliktänkande
  5. Fler än vänsterkristna borde motverka främlingsfientlighet
  6. Därför tolererar många skolor våldsbrott
  7. Stoppa mansdiskrimineringen i den akademiska karriären
  8. ”Hen” ger barnen fler möjligheter
  9. Oseriöst av oppositionen att hota med misstroendeomröstning
  10. Så stoppar vi morden på kvinnor
  1. Nya prinsessan ärver i praktiken en republik
  2. ”Hen” har inte med jämställdhet att göra
  3. Fler än vänsterkristna borde motverka främlingsfientlighet
  4. Modedieterna ger inte tillräckligt med näring
  5. Björklund bör be om ursäkt för attacken mot friskolorna
  6. ”Hen” ger barnen fler möjligheter
  7. Så stoppar vi morden på kvinnor
  8. ”Jag hade inte kunnat objektifiera Filippa på samma sätt”
  9. Stoppa mansdiskrimineringen i den akademiska karriären
  10. Oseriöst av oppositionen att hota med misstroendeomröstning
  1. Israeliska försvaret vill inte attackera Iran
  2. Iran: "Attackerar USA oss spränger vi Israel i bitar!"
  3. En provokation från terrorbombningarnas apologeter
  4. Bojkott mot Sodastream är ett gränslöst hyckleri och svek - främst mot de palestinska arbetarna
  5. ”Hen
  6. Sverige måste stödja Israel i kampen mot den iranska bomben
  7. Vi riskerar fortfarande att förlora
  8. Israel har rätt
  9. Kriget i Gaza drivs av konflikten mellan Iran och arabstaterna
  10. Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern

Newsmill-bloggen

Diskussion i SR:s Nya Vågen

Anders Lindberg, ledarskribent på Aftonbladet, retade upp många debattörer när han skrev en text ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Diskussion i SR:s Nya Vågen

Anders Lindberg, ledarskribent på Aftonbladet, retade upp många debattörer när han skrev en text ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.