Socialstyrelsens passivitet hotar patientsäkerheten

Den extrema situationen på Skånes Universitetssjukhus (SUS) borde göra att Socialstyrelsen gör en ingående granskning av patientsäkerheten. Det är mycket fokus på sjukhuset just nu, sade enhetschef Thomas Mehralizade om problemen som hopade sig i en kommentar till Sydsvenskan i början av juli. Även Arbetsmiljöverket har riktat en svidande kritik. Ett halvår senare har situationen ytterligare förvärrats. Regiondirektören, sjukhuschefen och två biträdande sjukhuschefer för SUS har avgått. SUS befinner sig nu i en limbosituation. Socialstyrelsen måste i detta läge agera kraftfullare.

Det uppmärksammade Kevin-fallet i Lund är bara ett exempel. Det visade sig att barnkliniken saknade resurser för att rädda pojken till livet. Nu tvingas en del patienter i Lund, vilka inte kan tas emot av Malmö på grund av det ökade patienttrycket, forslas vidare till andra kliniker i regionen.

Politikerna har slagit dövörat till. Senast i raden av dumheter är att slå samman klinikerna för anestesi och intensivvård vid de båda sjukhusen, vars uppgifter är att finnas till för att övriga kliniker INOM sjukhusen ska fungera, eftersom de inte är separat fungerande utan mer ett slags flexibilitetskliniker. Man tror att man kan spara pengar genom att inte dubblera kliniker i de båda städerna trots 2 mils avstånd. Vid livshotande tillstånd på de båda sjukhusen kan detta vara förödande för patienter som i dåligt skick behöver transporteras i ambulans till olika kompetenser.

Malmösjukhuset, som tidigare var ett väl fungerande akutsjukhus för en växande befolkning, blev tagna på sängen av trycket från Lund. Facit för fusionerade sjukhus finns sedan flera år tillbaka i sammanslagningen av Karolinska och Huddinge i Stockholm med samma direktör som exekutor. Resultatet av stockholmskatastrofen blev, att man nu tvingas uppföra ett helt nytt sjukhus - Nya Karolinska Sjukhuset. Det misstaget vill man inte upprepa i Skåne, där politikerna nu satt ner foten och inte ämnar bygga ett nytt sjukhus. Som vi i FB-gruppen ser det, finns det bara en utväg att komma ur det kaos som nu råder. Det finns bara ett universitet och det ligger i Lund.

Lundasjukhuset måste restaureras till vad det en gång var och utvecklas tillsammans med den unika forskningsmiljö som finns i Lund. I Lund byggs nu forskningsanläggningarna ESS, Max IV och i Astra Zenecas tidigare lokaler flyttar Ideon Medicon Village in med all sin framtida cancerforskning. Tillsammans med Ideon Scientific Park, Biomedicinskt Centrum med flera forskningsinstitutioner kommer Lund i framtiden att uppvisa ett forskningskluster med få konkurrenter i Sverige. I dagsläget avlövar man Lunds Universitetssjukhus. Genom att återgå till två sjukhus och två förvaltningar skulle man undanröja en mycket stor del av de faktorer som idag är till förfång för patientsäkerheten och skapat långsiktigt ekonomisk negativ påverkan.

Vi kräver nu att Socialstyrelsen gör en grundlig granskning av SUS med utgångspunkt i hur patientsäkerheten förändrats efter alla klinikomflyttningar. En sådan granskning lär inte bli till politikernas fördel. En tvångsförvaltning av SUS ligger i korten.