Plastikkirurgi

Bitte Assarmo om Plastikkirurgi

Läppstiftsfeministerna lika skyldiga som silikonmännen

Publicerad: 2012-01-02 19:01, Uppdaterad: 2012-01-03 01:01

Skribenten Bitte Assarmo: Feminism hit och feminism dit, men ibland kan man undra hur långt vi egentligen har kommit när det gäller jämställdheten. Det räcker inte med att kvinnor numera tycks göra allt för att omskapa sig till den idealbild som målas upp av män som Bingo Rimér och andra av samma sort – de skyller dessutom ifrån sig när det går åt skogen.

19 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är bloggare och debattör och yttrar mig ofta i kontroversiella frågor.

I Aftonbladet skriver Natalia Kazmierska om den nya silikonskandalen och om manssamhällets roll i det hela; låt männen bakom megatuttarna pröjsa menar hon.

Eller så kan man helt enkelt gå ett steg längre i jämställdhetsivern och faktiskt låta kvinnor börja ta ansvar för sina egna liv. Det är klart att det kan verka pressande för unga tjejer idag, när de möts av ett skönhetsideal som får dem att vilja förändra sina kroppar på operativ väg för att känna sig dugliga. Men skönhetsideal har alltid funnits. I slutet av 1960-talet kastade feministerna sina behåar för att visa att de inte köpte skönhetsidealen och det förtryck de – med rätta – ansåg att det förde med sig. De senaste decennierna har dock attityden hos kvinnokämparna förändrats och plötsligt var det häftigt att skönhetsoperera sig - att "våga" göra om sig för sin egen skull, inte för männens.

Natalia Kazmierska skriver:

”Jag hade en idé om att det inte bara skulle göra dem större utan också vara ett coolt statement. Ett fuck-you-finger åt alla skönhetsideal som kräver att kvinnor ska vara ”äkta”, osminkade, jordnära och naturligt blonda.”

Den tanken tycks genomsyra hela den moderna feminismen. De feminister som fortfarande ropar efter tråkiga petitesser som lika löner och vardaglig jämställdhet (med eller utan behå) har helt körts över av läppstiftsfeministerna.

Nu, när det visar sig att ett och annat av de företag som utfört hundratusentals bröstförstoringar har använt sig av industrisilikon istället för det som används inom sjukvården blir det dock annat ljud i skällan. Plötsligt är det inte längre jämlikt eller coolt att förstora tuttarna – tvärtom. Inte heller är det något kvinnorna gjort av egen fri vilja. Nej plötsligt är det ett krav från världens alla Bingo Rimér – ett krav som alla dessa viljelösa kvinnor helt enkelt inte kan stå emot.

Missförstå mig inte. Bingo Rimér och hans likar är sannerligen inga lamm. Män av den tvivelaktiga kalibern sprider sin sjuka kvinnobild som en regelrätt pest och skadar säkert många människor i sin strävan efter manlig makt. Men om man nu måste hitta en syndabock är den moderna läppstiftsfeminismens förespråkare lika skyldiga.

Om man måste hitta en syndabock, alltså. Frågan är varför det ska vara nödvändigt. Jag menar, när blev det förbjudet för kvinnor att tänka själva? Bara för att det plötsligt går tretton plastikkirurger på dussinet är det väl ingen som tvingar kvinnor att operera brösten? Det är tvärtom ett högst genomtänkt val som syftar till att på ett eller annat sätt skaffa sig fördelar i form av vad man tolkar som ett mer fördelaktigt utseende.

Självklart ska de plastikkirurger som fuskat med silikonet stå för notan nu när det är dags att ta bort implantaten.

Men framför allt bör de kvinnor som stängt av hjärnan till förmån för tuttförstoring ta sitt eget ansvar och sluta skylla ifrån sig när megatuttarna inte blev lika fantastiska som de förväntade sig.

Bitte Assarmo (13 artiklar)
http://bitteassarmo.wordpress.com/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/42002

19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hoppsan, inte visste jag att man fick skriva sådant i pk Sverige. Mycket bra skrivet!

Permalänk | Anmäl #1 Pelle P, 2012-01-02, 19:51

Hej Bitte! Jag tycker som du. Varför i helsefyr ska man göra om sin kropp? Jag gillar min lår, som ser ut som ridbyxor och min stora ända, som sambon gillar att klämma på. Och tuttarna är som när jag var 20 nästan. De har sällan haft någon BH och de är fina än i denna dag nu när snart fyller ett sekel jämt! Eller var det flera sekel? Jag minns inte men är stolt över min fina kropp, som har servat mig bra i alla år. Ända sedan 1700-talet ungefär (tror jag). Förmodligen är jag dessutom odödlig. Bra att veta det med. Ha det gott :)

Permalänk | Anmäl #2 Ann Helena Rudberg, 2012-01-02, 20:48

Om kvinnor inte får skylla all skit på män. Vad blir det kvar av feminismen då?

Permalänk | Anmäl #3 Robert Pettersson, 2012-01-02, 20:58

Snitsigt skrivit, med ett för-BH-åll,.. Vet du inte varför feminister kastade BH:n?
För att få köpa nya, sexigare förstås!

Permalänk | Anmäl #4 Joakim Steneberg, 2012-01-02, 21:40

Förmodligen är det alldeles vansinnigt att påpeka något som man, men ibland kan det faktiskt som man vara skönt att säga:"Vad var det jag sa. Jag känner inga män i min bekantskapskrets som tycker silikontuttar eller silikonläppar ens är eftertraktansvärt. Läpparna är direkt vidriga och representerar ungefär samma sak hos kvinnor som den svarta attacheportföljen hos män. Intelligenssubstitut. Ibland kallar vi även brösten för intelligenssubstituttar. För den som vill ha en levande madrass är det väl OK med bägge. Inga människor, som vill prata med varandra, använder silikon. Vad jag vet.
Tuttarna fyller kvinnorna i första hand för att bräda varandra, läpparna likaså. Om kvinnor lyckas projicera över den skulden på männen också blir jag inte särskilt förvånad...faktiskt.
Det ingår på något sätt i själva paketet

Permalänk | Anmäl #5 Kristian Grönqvist, 2012-01-02, 21:52

Människor måste få bestämma själva. Varför ska ett fåtal styra mitt liv? Jag har inget emot att min (kvinnliga) partner värderas högre än mig - så länge jag lever, är frisk, har pengar till mat. Lars Ohlys parti är ute på samma hala is. Jag skiter fullkomligt i om grannen tjänar tio gånger mer än mig. Jag behöver inte mer än att jag klarar mig. Varken ekonomiskt eller respektmässigt.

Vad är detta för dravel egentligen? Det finns även kvinnor som inget annat vill än att vara sin man till lags. Varför ska det förbjudas? Varför ska män som vill göra motsvarande förbjudas? Lägg ner ärendet omedelbart.

Permalänk | Anmäl #6 Janne Berggren, 2012-01-02, 22:04

*gäsp*

Men tycker vi då män som tänder på stora bröst med eller utan silikon på något sätt ska skämmas för det?

Tycker det är fel att skuldbelägga sexualiet/preferenser, eftersom det knappast är någonting man själv kan hjälpa.

Jag kan visst tycka det är fel att flertalet tjejer tänder på dominanta svin och skriver kärleksbrev till seriemördare....men jag tänker inte be dom ta avstånd från sin sexualitet och tvinga sig göra någonting de inte känner för.

Det skulle kännas....feminisktisk antar jag.

Permalänk | Anmäl #8 madamehussein, 2012-01-03, 01:05

Jag går lite på samma linje som Kristian #5 ovan. Vad jag sett av tonårstjejers intresse för dessa stackars plastiga missfoster är att udden verkar vara riktad mot andra kvinnor, inte män. Bloggar om plastliv följes i huvudsak av andra tjejer. Finns statistik för könsfördelningen hos köparna av Bingos bok?... Jag tror det är en spiral av skönhetsdyrkan som gått helt överstyr. På den manliga sidan har (hade) vi body-building som också gick långt bortom det naturligas gränser. Och var männens kroppar främst till för att locka kvinnor eller för att impa på andra män?... klart det senare. Sedan finns det mekanismer för påverkan man-kvinna och kvinna-man också (det är givetvis komplext), men huvuddrivkraften är nog dessvärre "intern".

Permalänk | Anmäl #9 Erik Von Stedingk, 2012-01-03, 01:46

#10 Gunilla Madegård,

Varför detta förakt mot svenska kvinnor?

Permalänk | Anmäl #11 Josef Konarkowski, 2012-01-03, 08:57

Varje kirurgiskt ingrepp innebär en risk. Tjejer, varför tar ni den som en skönhetsoperation innebär? Ni måste vänta att den medför en större fördel. Som man kan jag inte inse vitsen med t.ex. läppförstoringar. Dessa onaturligt putande munöppningar väcker inga erotiska känslor hos mej. Inte heller tilltalas jag av alla ansiktslyftningar som syftar till att göra sextioåringar tonårsaktiga. Naturliga rynkor är vackrare. Tjejer, gå inte på reklammakarnas barbiedockor! Ni är bättre som ni är. Skönhetsoperationer är kontraproduktiva.

Permalänk | Anmäl #12 Tage Andersson, 2012-01-03, 10:16

#11 Josef Konarkowski, 2012-01-03

Hennes förakt gäller inte bara svenska kvinnor utan allt och alla.
Om du klickar på hennes namn och kollar hennes tidigare kommentarer i olika smmanhang kommer du att se att hon sällan har något att säga om ämnet men mycket om sig själv.

Som här också, där hon fokuserar på sitt eget utseende - som om någon brydde sig om det. Ämnet var ju den konstgjorda skuldbeleäggningen feministerna gör i silikon-skandalets spår.

Permalänk | Anmäl #14 A. Ristoteles, 2012-01-03, 11:42

För de kvinnor som så gärna kvantifierar skönheten (längd, vikt, hårfärg, tuttstorlek...osv):

Mer en än vad får plats i handen = slöseri...

Permalänk | Anmäl #15 A. Ristoteles, 2012-01-03, 11:44

Jag håller inte med författaren i detta fallet. Visst är det ytligt och fåfängt att förstora brösten, men i detta fallet har de vänt sig till legitimerade läkare som de litar på, och då ska man inte operera in skräp i brösten på folk, läkarhedern ska omfatta även fåfänga människor.

Om jag lämnar min bil på verkstad så har jag ingen aning om vilka reservdelar de stoppar in i min bil jag kan inte kontrollera sånt men jag ska kunna lita på att de sätter in godkända delar där.

Permalänk | Anmäl #17 Maria Nilsson, 2012-01-03, 18:15

Jag vet inte vad som är värst .Konsumismens läppstiftsfeminismen som kört över vänsterideologiska genusfeminister ?

Jag tror inte, Bitte, att det har hänt ...än.

Fast, genusfeminister verkar inte mottagliga längre för kritiken mot den egna metodiken, vetenskapen och målformulering.

Det kanske inte vore så tokigt att faktiskt blanda in debatter i den feministiska diskussionen, som för en gångs skull , handlar om realiteter , som din artikel :-)

Permalänk | Anmäl #18 Sven Stromitzky, 2012-01-03, 19:57

#19

" Det är väl snarare tvärtom att du och dina gelikar aldrig varit mottgliga för någon som helst typ av vetenskapliga resonemang.

Lika lite som resonemang som bygger på normal logik, sakliga faktaredovisning och argumentation öht."

Då är jag inte ens kompetent att föra mitt eget resonemang. Det var illa .

Oj. Visste inte att feminismen hade hunnit så långt :-)

Lyckönskningar för framtiden. Bannlysningar verkar vara på modet , se upp med silikonimplantat ???

Permalänk | Anmäl #22 Sven Stromitzky, 2012-01-03, 21:08

#21

HOPPAS du?
Så varför började du prata om dig själv då?

Permalänk | Anmäl #25 A. Ristoteles, 2012-01-04, 09:41

Bra skrivet!
Skönt att se någon som inte idiotförklarar kvinnor :)

Permalänk | Anmäl #26 Stefan Ohlsson, 2012-01-04, 14:16

Jag förstår inte riktigt vad poängen med artikeln är?

Skönhetsoperationer har inget med jämställdhet att göra. Dessa operationer ökar dramatiskt även bland män. För att inte tala om hur utbrett användandet av anabola steroider har blivit. Jag kan inte namnge dom kvinnliga fotografer vi ska skylla det hela förvridna mansidealet på, men problemet är inte unikt för kvinnor.

Låt folk vara ifred och göra som dom själva vil och mår bäst av. Men självklart ska företaget som tillverkat dessa inlägg länsas på pengar och stå för kalaset. Eventuellt också dom som falsifierat dokumentationen som läkemedelsverket gjorde sitt godkännande på (tillverkaren?). Alternativt är det så att dokumentationskraven eller myndigheternas granskning behöver utökas.

Permalänk | Anmäl #27 Mikael, 2012-01-04, 21:51

Dina tankar är väldigt lika mina och många andra mäns, bara med undantaget att jag inte alls vill känna något ansvar för "brösthysterin" hos män. Trodde det bara var amerikanska män som var bröstfixerade. "Skönhets"industrin drivs av kvinnorna själva och modeskaparna, och vi vet ju alla vilka dessa är..

Permalänk | Anmäl #28 Jan Wiklund, 2012-01-05, 22:17