Svenskt Näringsliv vilseleder om opinionen om privata utförare

Med stöd i en undersökning utförd av Silentium så uppger författarna att en övervägande majoritet av de svarande uppger att det är ”ganska viktigt” eller ”mycket viktigt” att kunna välja skola respektive vård. Om man tittar på den egentliga enkätundersökningen är dessa frågor formulerade enbart som ”Hur ser du på möjligheten att själv kunna välja skola/vård?”, dvs frågan berör överhuvudtaget inte något val mellan offentligt och privat. Det fria valet kan ju innebära att man väljer en viss kommunal skola framför en annan kommunal, eller en landstingsdriven vårdcentral framför en annan landstingsdriven.

I debattinlägget skriver författarna att 86% anser det ganska eller mycket viktigt att få välja leverantör av vård. Det insmygna ordet leverantör ger plötsligt enkätsvaren en delvis annan betydelse, dvs val mellan offentligt driven och privat driven vård.

Författarna fortsätter sedan att kommentera följdfrågor i enkäten:
- Tror du att friskolor eller kommunala skolor levererar bäst kvalitet om tio år?
- Tror du att den privata vården eller den landstingsdrivna vården levererar bäst kvalitet om tio år?

Från dessa enkätsvar extraheras att ”fler unga än äldre tror mer på privata alternativ framför offentliga”. Man hävdar också att Stockholm placerar sig något över genomsnittet för hela mätningen (därav möjligen debattinläggets rubrik).

Vad författarna inte nämner däremot är att svaren på dessa frågor visar följande:

• -Majoriteten av de svarande förutspår att kommunala skolor kommer leverera bäst kvalitet om tio år, inte friskolor. Till och med när det gäller de unga i undersökningen (20-29 år) tror fler på kommunala skolor framför privata.
• I samtliga län (Stockholm, Gotland, Uppsala, Västmanland, Örebro) är det fler som tror på högre kvalitet i kommunala skolor än i privata. Alltså även i Stockholms län...
• När det gäller framtidstron rörande kvalitet i vården så ger faktiskt det totala enkätresultatet en fördel till den privata vården. 33% tror att den privata vården kommer leverera högre kvalitet om tio år, medan motsvarande siffra för den landstingsdrivna är 24%. Samtidigt är det så många som 43% som inte vet eller inte tror på någon skillnad i kvalitet.
• När det gäller de äldre (56-70 år) så tror dock fler på framtida högre kvalitet inom landstingsdriven vård (30%) jämfört med 22% för privat vård.

Märk väl att den beställda undersökningen från Silentium, vars affärsidé uppges vara ”försäljning och kundservice”, inte tar upp kommunal vård eller omsorg. Det hindrar dock inte artikelförfattarna från att argumentera för att Lagen om valfrihet (Lov) bör omfatta fler kommunala omsorgstjänster. Man avslutar med att ”Här kan Stockholmsregionen agera föredöme…Opinionen ger stöd för att man i Stockholm kan fortsätta på den inslagna vägen.”

Artikelförfattarna ger med sitt inlägg själva prov på hur man blandar äpplen och päron. Likaså hur man genom en beställd undersökning som redovisas mycket snävt och uttolkas subjektivt utifrån det egna perspektivet kan skapa en megafon att i media framföra ett kommersiellt budskap.

Frågan kring det fria skol- och vårdvalet är alltför viktig och komplex för att torgföras på detta banala, närmast oseriösa sätt.  Att så tunga aktörer som Svenskt Näringsliv och Almega kokar en så tunn soppa på en liten spik är förvånande.