Inga skäl att kritisera regeringens insatser för Persson och Schibbye

Carina Hägg skriver: “Överhuvudtaget är kopplingar mellan politiker och sjaskiga oljeaffärer bekymmersam. Så jag välkomnar journalistisk granskning och ställer krav på oberoende granskningar samt insyn i Ogaden-provinsen.”
Jo, jag tackar.
Martin Schibbye står i främmande land med vapen i hand. Men politiker och mediakollegerna gör Schibbye till en frihetskämpe enligt sedvanlig vänsterindoktrinering. Men för några år sedan var Schibbye redaktör för Revolutionär kommunistisk ungdoms tidning, Rebell. (Revolutionär kommunistisk ungdom (RKU) = Kommunistiska partiets ungdomsförbund, KPMR(r).) Då ansåg Schibbye att Sverige bara kan förändras genom väpnad revolution. Men då hade Sverige kommit så långt i sin politiska utveckling att man inte längre stöttade hans organisation, vilket Schibbye ansåg var ett tecken på bristande demokrati.
Ironiskt nog har nu Schibbye dömts i ett land där ledande politiker grundat Marxist-Leninistiska Tigrayförbundet, MLLT. Nog förefaller det som om Schibbe gjort självmål. Fast att peka finger är ju fult i sammanhanget i vårt land där media och politiker tagit som sin uppgift att uppfostra och indoktrinera oss i den rätta andan och då förtiger man som vanligt sanningen för ”den goda sakens skull” trots t ex Schibbyes hyllning av den nu aktuelle (eller inaktuelle!) Kim Il Sung.
Var finns den grävande journalistiken och politiker som tar reda på vem som finansierat den här mannens resa - och varför? Historien är ju dessutom, trots sin tragik, faktiskt inte utan komiska poänger. Historien blir inte sämre nu när UD (och Bildt) energiskt hjälper de här snedseglarna.
Man ska aldrig tro på journalister och politiker! De är visserligen starka människor men har byggt upp sin verksamhet med hälp av passande lögner där sanningen bara är ett rundningsmärke för egna syften.
Men naturligtvis skall Sverige inte lämna Schibbye & Co i händerna på en sådan här regim. Men varför förtiga hans inblandning i stalinismen - och de smått skrattretande poängerna?

Jag kan inte frigöra mig från följande tanke; Först när regeringen var säker på att de båda journalisterna skulle få långa fängelsestraff tog statsminister Reinfeldt bladet från munnen och talade om deras journalistiska rättigheter. Rätta mig om jag har fel.
http://runelanestrand.wordpress.com/

En balanserad och bra artikel av Carina Hägg men Etiopiska diktatur regimens nöjdhet med den svenska regeringens passiva låga profil har nu renderat 11 års fängelse på för 2st oskyldiga journalister som försökt tydliggöra olje exploateringens pris i form av folkfördrivning och mord på lokalbefolkningen. Svenska regeringens ömma tå i detta fall är känd i hela Världen, Carl Bildt och Lundin oil.

S- talesman Urban Ahlins kommentar idag var att S inte har NÅGOT att invända mot regeringens hanterande av frågan...

Artikelförfattaren vill ge intrycket av att författa en balanserad artikel, men så kryper fortfarande skumma värderingar fram. Om man kan påstå att man bedriver journalistiskt arbete ska man ha juridisk immunitet anser författaren. Att stater har olika regler och är suveräna verkar ha gått henne helt förbi. Anser artikelförfattaren att Sverige har rätt att påtvinga våra värderingar och sätt att göra saker på andra suveräna stater? Ska Sverige försöka undervisa de "mindre upplysta" ledarna och nationerna i världen?

Journalistik ska inte vara en förevändning för att begå olagliga handlingar. Målen kan inte helga medlen. Så enkelt är det. De här två journalisterna gjorde medvetet olagliga handlingar i ett främmande land. Allt annat än att respektera det landets process och beslut är ett grovt övertramp och kan leda till att Sverige hamnar i militär konflikt med andra nationer. Journalisterna bröt mot lagen. Att de är journalister ger dem inte den rätten. Jag säger inte att de ska skylla sig själva, jag säger att de inte ska ha extra stor rätt att vara kriminella för att de har press-leg. Vare sig i Sverige eller utomlands. En journalist som i Sverige bröt sig in i ett företags lokaler eller iett privat hem för att ägna sig åt "grävande journalistik" skulle jag också anse skyldig till brott. Jag har sagt det flera gånger och säger det igen. Press-leg ska inte vara juridiskt frikort. Och det är kärnan i den här debatten. De som tycker att journalister ska kränka lagar och regler och sedan hjälteförklaras och de som tycker att lagar är till för att följas och att rättsstater finns av en anledning...

Sen kan man tycka att rapportering från ett land bör kunna ske med oberoende och objektiva journalister.
Att förlita sig på rapporter från engagerade men knappast objektiva journalister är lite naivt, speciellt om de lierat sig med en sida i en konflikt.
Sen är deras fångenskap inte i relation till deras brott.
Vi har en viktig man verksam med olja i Sverige-engagera honom så kanske det löser sig. Det är inte Bildt!

#2 Stig Bergman

Jag tänkte kommentera artikeln, men efter att ha läst din kommentar finns det inget mer att tillägga.

Tack.

Öh, vilka insatser? Och om de är tysta hur ska någon höra dem speciellt i Etiopien (och Eritrea)?
Faktum är att vi har en lat och inkompetent utrikespolitik. Inkompetent därför att den är invecklad i sidoprojekt som EU vilket mer är till för egen personlig vinning och ambitioner utanför Sveriges intressen, lat därför att de inte verkar intresserade för att engagera sig i Svenska medborgares problem utomlands det verkar helt enkelt inte värt deras tid DET INGÅR I ARBETSUPPGIFTEN SÅ UTRIKESDEPARTEMENTET KAN GOTT GÖRA NÅGOT VETTIGT FÖR EN GÅNGS SKULL.