KDU: Sverige bör hålla sig utanför EMU

År 2003 röstade svenska folket nej till att ta det sista steget in i EMU-samarbetet och införa euron som valuta. Den ekonomiska kris som Europa nu genomlider visar att detta var ett klokt beslut. På punkt efter punkt har euroförespråkarnas argument motbevisats av en verklighet som blir alltmer svårhanterlig för EU i allmänhet, och för euroländerna i synnerhet. Det mest centrala som nu kan konstateras är att EMU inte på något sätt inneburit att det ekonomiska ansvarstagandet har ökat bland medlemsländerna, utan snarare tvärtom. Vad vi ser idag är en valuta i gungning och ett antal länder vars ekonomier står på ruinens brant.

Självklart vore det fel att anklaga euron för att ligga bakom alla de problem som Europa nu brottas med. Att leva över sina tillgångar är aldrig någon bra modell för ekonomisk politik och det finns naturligtvis länder som har stora problem även utanför euroområdet. Det är dock ett problem att hela valutaunionens grundkonstruktion skapar dåliga förutsättningar för att hantera kriser av det slag vi nu ser. Sverige är ett bra exempel på hur en självständig valuta i kombination med en hållbar ekonomisk politik är det bästa sättet att upprätthålla en stabil ekonomisk utveckling.

Grundproblemet med euron är att den sätter de marknadsekonomiska mekanismerna ur spel.  Det är sällan en bra idé att låta politiker sätta priset på en vara – detsamma gäller valutor. Den bästa garanten för att makthavare ska ges ramverk och incitament för en ansvarsfull politik är att ha en flytande växelkurs, eftersom marknaden reagerar då folkvalda försöker genomdriva förslag som saknar täckning i budgeten. Men då ett land ingår i ett valutasamarbete som euron, med bunden växelkurs, saknas incitament för att ta eget ansvar, eftersom alla deltagare i samarbetet tvingas dela på de kostnader som en misslyckad politik medför.

EMU bäddar för att makthavare på nationell nivå ska frestas att föra en oansvarig politik och samtidigt skicka notan för sitt agerande till de andra medlemsländerna. Detta är långtifrån principen om förvaltarskap, som vi unga kristdemokrater menar ska vara en av de mest grundläggande principerna för den så viktiga Europeiska unionen.

Panikartade försök att dämpa de negativa effekterna har setts under hösten, förslaget till skatt på finansiella transaktioner, en så kallad Tobinskatt, är ett av de värsta exemplen. Istället för att ta itu med de verkliga problemen framförs förslag på införande av nya skatter och regleringar. KDU var en av de drivande krafterna bakom att YEPP (ungdomsorganisationen för EPP-gruppen, bestående av kristdemokratiska och konservativa partier i Europa), vid rådsmötet i Marseille tidigare i december inte ställde sig bakom ett förslag om Tobinskatt. Vår bestämda uppfattning är nämligen att EU inte ska ägna sig åt att införa fler regleringar, utan tvärtom fokusera på att människor, varor, tjänster och investeringar ska kunna flöda fritt. Det är nämligen så vi undviker problem i framtiden!

Någon kanske skulle invända att det är fler och tydligare ekonomiska regelsystem som är lösningen på de finansiella problemen. Så skulle det naturligtvis kunna vara, men mer av regleringar är inte för den sakens skull önskvärt eftersom det förutsätter en gemensam ekonomisk politik i hela eurozonen.

Detta är också precis vad som blir fallet i och med den finanspolitiska ”pakt” som skapades vid det senaste EU-toppmötet. De nationella budgetar som läggs av medlemsländerna ska numera förhandsgranskas av EU-kommissionen och ministerrådet, mer skattepolitik ska ”integreras” (läs likriktas) och ambitionen är att dessa regler ska bli en del av EU:s fördrag inom en överskådlig framtid. Detta är ingen önskvärd utveckling. Statsminister Fredrik Reinfeldt har sagt att han vill diskutera och förankra en eventuell anslutning till denna pakt i Sveriges riksdag. KDU menar att Sverige istället bör följa Storbritanniens exempel och stå utanför.

Vi unga kristdemokrater är i grunden varma anhängare av EU. Det är viktigt att bejaka den värdegrund som förvaltas av vårt gemensamma europeiska kulturarv, samtidigt som det finns ett behov av samarbete på många politiska områden. Det är dock en förutsättning att subsidiaritetsprincipen även i framtiden utgör en av grundpelarna i den Europeiska unionen. Vad vi ser nu är tyvärr en utveckling i motsatt riktning. Mot bakgrund av det är det uppenbart att Sverige gjort rätt som valt att stå utanför eurosamarbetet. Och vi kan i dagsläget inte se någon som helst anledning att ändra på detta.

Aron Modig (36 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41859

6 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

KD ligger ju farligt nära att hamna utanför Riksdagen. Frågan är behver Sverige KD? Antagligen inte. Men självklart vill KD vara med i Riksdagen även i framtiden. Att nu greppa efter frågor som kan fixa en eller annan röst är ju fiffigt.

Permalänk | Anmäl #1 Michael Lindblom, 2011-12-23, 09:17

Artikelförfattarens ungdom förlåter det lösa tyckandet. Som om Sverige skulle kunna stå utanför krisen och titta på...

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2011-12-23, 09:40

Betvivlar ärligheten i artikelförfattaren dels för att KD är 100% för EU/EMU och i texten finns det sedvanliga bortförklarande att det inte eurons fel utan det är bara länder utan ansvarstagande. I Greklands fall så stämmer det men hur är det med resten? Flera av de andra sk. PIIGS länderna hade överskott i statsbudgeten så vad gick fel?

Ska man tro att euron är perfekt och att det endast var enskilda länders fel och mer mer överstatlighet är svaret för det är ju vad som antyds eller är det ett inkompatibelt valutaområde som kritikerna till EMU sagt hela tiden. Då krisen spridits bortom PIIGS och flera länder som inte hade underskott nu drabbats så är det senare den bakomliggande förklaringen.

Permalänk | Anmäl #3 Tor, 2011-12-23, 13:14

För fem år sedan tävlade ni ungdomsförbundare om att vara mest EU vänliga, nu tävlar ni om att vara mest EUkritiska.

Om man inte vet var man ska är alla vägar lika långa.

Permalänk | Anmäl #4 Anders Olsson, 2011-12-23, 19:54

Åh fan! Här får du några heta tips av mig köp inga aktier i fermenta eller enron.

Permalänk | Anmäl #5 Viktor Sandahl, 2011-12-24, 01:47

Sent, men ändå:

1. Varför denna osanna rubrik? Sverige ÄR ju med i EMU - utom sista steget, övergången till euron, som korrekt sägs i texten? Är det kanske Newmills redaktör som klantat sig? I sällskap med så gott som alla andra murvlar och ledarskribenter.

2. Hur kan ett parti som har den s k subsidaritetsprincipen som idelogiskt riktmärke acceptera ett EU som har en rakt motsatt inbörd - en centralistisk lösning utan demokratisk styrning? Hur kan du, Aron Modig, hylla denna lättkopia av Sovjets Gosplan?

3. Och var ligger logiken i att svälja EU-kolossen, denna byråkratiska hydra, men hata euron? Den som tror på marknadsekonomin borde resonera tvärtom, beskriva den gemensamma valutan som en utmärkt idé, i allt förenlig med nationell suveränitet och marknadsekonomi. Problemet är ju EU-kommissionen undergrävt eurons trovärdighet genom att vägra att vägra följa den s k stabiliseringspaktens regelverk. Dessutom har ECB tubbats (av kommissionen) att överträda sina fördragsenliga befogenheter. Det är ju detta, íngenting annat, som skapat dagens kris. Plus något än värre: en godtycklig omfördelning av ett flera hundratals miljarder euro från Europas skattebetalare till ett antal banker, främst franska.

Den som accepterar sådana övergrepp förverkar sin rätt att ta ordet "subsidaritet" i sin mun - och än mindre prata om solidaritet och kristen etik. Skrämmande att KDU, med rykte om sig att i dag vara mindre vänsterflummigt
än tidigare, fortfarande inte förstår att det är EU:s lagstridiga interventioner som är problemet. (Det gör däremot Jonny Munkhammar, dock inte hans parti och inte heller hans regering.)

Permalänk | Anmäl #7 Åke Sundström, 2012-01-31, 14:21

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.