Könsstympning av barn är ett brott

Magnus Zetterholms resonemang kring omskärelse av barn är upprörande och provokativ. Ett bra ord i sammanhanget är sofism. Genom habila kulturrelativistiska resonemang tror man sig kunna servera vad som helst. Han skriver att han väljer religionsfriheten på bekostnad av individens rätt till kroppslig integritet, ett häpnadsväckande påstående när det gäller individer ur stånd att väja, som barn.  Vad Zetterholm inte vill se är ett enkelt och fundamentalt faktum: Könsstympning av barn är i alla dess former ett förkastligt och kriminellt övergrepp. Det blir inte mindre förkastligt när man argumenterar att den ingår i någon grupps kulturella tradition, och att en uppbenbart barbarisk sedvänja därmed skulle vara ursäktlig. Artikel 24 i FN:s Barnkonvention (som Sverige som bekant ännu inte undertecknat) är mycket tydlig på den punkten. Omskärelse av barn, såsom den praktiseras inom olika religioner och i olika världsdelar, är inte tillåten. Zetterholms invecklade resonemang kring religionsfrihet och judendom i Europa låter lärd men är vilseledande och väcker misstanken att vissa utvalda debattörer tror sig ha moraliskt tolkningsföreträde. Barnkonventionen handlar inte om judaism, den handlar om alla barns mänskliga rättigheter. Det hör till grundläggande anständighet att försvara dessa rättigheter i en rättsstat.

Vi har redan religionsfrihet i Sverige och i Västeuropa. Vuxna individer, muslimer, judar, zoroastrier och andra må utöva sina religioner och seder bäst de vill utan inblandning från staten. Dock får de inte bryta mot svensk och internationell lagstiftning och åberopa religiösa eller kulturella traditioner för att rättfärdiga könsstympning av sina barn. Det är fullständigt oacceptabelt. Det ska inte finnas och det bör inte finnas några undantag. Alla vi som bor i Sverige är underkastade samma lagstiftning inom ramen för det sociala kontraktet mellan individ och stat som gällt sedan Upplysningstiden . Mänskliga rättigheter är inte underkastade någons godtycke.

Hur svårt kan det vara att förstå det?

Stockholm 111218

Dimitri Papastavrou

Pol mag, socionom, leg. psykoterapeut och tidigare verksam inom barn och ungdomspsykiatri

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41839

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra skrivet...
Naturligtvis känner sig medlemmar av en grupp hotade om de inte får fortsätta med en tradition som de anser vara viktig.
Vi måste väga föräldrarnas upprördhet mot barnets rätt. Vad väger tyngst.
VARJE person som är för könsstympning MÅSTE ovillkorligen motivera varför de anser att traditionen och gruppidentiten är viktigare än barnets och den framtide vuxnes rätt till självbestämmande och kroppslig intergitet.
Vill man inte motivera detta bör man hålla käft och gilla läget!
Denna debatt rör endast barnets rätt som ställs mot vanans makt.. inget annat!
Rosenberg och andra försöker förneka detta, låt dem inte lyckas!

Permalänk | Anmäl #1 Anders Bergdahl, 2011-12-23, 21:17

Bra artikel. Håller med fullständigt.

Permalänk | Anmäl #2 Joachim Karlsson, 2012-01-03, 14:31

Om inte religion varit inblandat så hade kvällstidningarna haft rubriken "Sverige rasar mot Omskälsemannen" el dyl. -Men nu törs varken de eller så värst många politiker debattera denna barnmisshandel. Ty att stöta sig med två av världsreligionerna är värre än att försvara värnlösa barns rättigheter!

Permalänk | Anmäl #3 Inge-mar, 2012-01-31, 21:36