Jag blir mörkrädd när jag läser barnläkarens berättelse

Sveriges rättssystem håller i likhet med övriga samhällsfunktioner på att kollapsa pga överbelastning. Den som är ansvarig för samhällskollapsen är den sorgerliga borgerliga regeringen.

Det verkar saknas en fungerande revision av rättsväsendet. Jag läser i SvD att åklagarens handlande utredes, men inga fel hittades.

Men vadå! Allt är ju helt fel!

Alltså saknas processer där en extern part kontinuerligt rättar till alla de fel och brister rättsväsendet besitter, och som alla system bestående av människor har.

Just när man dyker ner på helt vanliga väl fungerande människor, så ska man ta det väldigt försiktigt, men det gör man inte. Personer som jobbar inom rättsväsendet och andra myndigheter får inte för ett ögonblick glömma bort vem de jobbar för. Det är medborgarna de jobbar för.

Jag tänker också på Sandvikenfallet, som var helt uppåt väggarna. Men där man inte heller har begått formella "fel".

Eftersom "fel" inte klassas som fel. Och ingen fungerande revision finns, så har ni politiker ett jobb att göra här. Om en riksdagsledarmot som Staffan Danielsson vill ta tag i frågan vore det utmärkt.

Och frågan är "Hur ska rättsväsendet kontinuerligt rätta till sina brister?".

Varje sådan här fall gör också att rättsväsendet framstår som clowner med för mycket makt, och det är illa.

Reagerade också starkt på hur hon har behandlats. Att inte veta vad man anklagats för när man tas in på förhör är väl lite som i ... Etiopien... Hur ska vi i bror duktig-landet kunna klaga på Etiopiens rättssystem efter ett fall som det här!?

Dessutom är denna narkosläkare (hon beskriver själv att hon inte är barnläkare men det är ju inget skandalpressen bryr sig om) väldigt hårt straffad i det sociala sammanhanget. Tragiskt.

Man undrar ju dessutom hur det hade gått om hennes chef inte varit med och blivit kritisk mot hela ingripandet och agerat därefter.
Hur många fall har vi i Sverige där polisens behandling faktiskt ger ett "bra" resultat i deras ögon?

Att hon inte fick höra av sig till anhöriga i häktet är helt obegripligt.
Om jag saknar någon framöver så ska jag ringa häktet. Man vet ju aldrig...

Själv har jag hyfsat god insyn i läkarkåren och de som känner till henne hyser ett stort förtroende för henne.
Läkaren har aldrig blivit föremål för utredning av HSAN. Under en så lång karriär är det väldigt ovanligt.
Hoppas hon får upprättelse och att de inblandande fälls för tjänstefel!!

Första gången mina ögon öppnades på allvar var när Thomas Qvick fick sitt överklagande godkänt.
Eftersom sådant i princip är tekniskt omöjligt, insåg jag för första gången hur otroligt ruttet utredandet måste ha varit och vilken hjälpklassförmåga som hade suttit som Qvicks försvarare.
Samma människa var tyvärr också inblandad i Assangemålet, där enorma rättsövergrepp faktiskt också är legio.
Arrestmordet och barnläkar-fallet ger också vid handen att ledningen både i polishuset och i rättsväsendet mestadels ägnar sig årt att skrapa varandras ryggar, samt tjäna pengar. Att ägna sig åt sitt arbete, allså omse att medborgarna behandlas enligt lagens bokstav, ligger varken i deras intresse eller ens tydligen inte i deras officiella yrkesutövning. Att sådana stolpskott får företräda ordningsmakten är samhällsfarligt och undergräver totalt det förtroende som eventuellt finns för det rättsliga efterspelet...

Var i h-e fick du det där om "världens bästa rättssystem" ifrån, egentligen? Styckmordet, Thomas Quick, Södertäljeflickan etc. etc. En helvetskör av feminister och andra galningar har redan för länge sedan fördärvat det svenska rättssystemet, medan Claes Borgström fortfarande härjar fritt i rättsalarna och morallös domarkår lyssnar skräckslaget när han dundrar ordet genus.
För övrigt, Danielsson, i Sverige kallas pressen den tredje statsmakten, i övriga demokratier för den fjärde. Vet du varför? Jo, för att domstolarna i de andra länderna uppfattas som självständiga, medan i Sverige är regeringens verktyg.

När vi har en åklagarmyndighet som har som målsättning att driva så många fall som möjligt till åtal och det aldrig blir några reprimander för okynnesåtal blir det så här.
Objektitivetsprincipen ställs hela tiden på undantag

Jag tycker verkligen du skall JO anmäla, ju fler dessto bättre, speciellt med lite tyngd bakom som du har.

Man förundras efter att ha läst Läkartidningen.
Hur kan man ( åklagaren ) ha gått 9-årig grundskola utan att ha fattat att natriumklorid är vanligt salt?
Hur kan denna pajas få fortsätta att arbeta som åklagare?

Kusligt. Har läst hela historien.

Man förstår att åklagaren inte hade så mycket val efter rättsläkarens utlåtande. Men det försvarar ju inte på långa vägar det sviniga bemötandet från polisplitarna . Det som bekymrar mig mest är att det är tydligen är möjligt att totalt isolera en misstänkt i 8 dagar i SVERIGE. Vad är det som försiggår i vår rättsstat egentligen ?

När vi har en åklagarmyndighet som har som målsättning att driva så många fall som möjligt till åtal och det aldrig blir några reprimander för okynnesåtal blir det så här.

Generic Amoxicillin

Vilken tragisk etnocentricitet skribenten uppvisar!
"Jag blir mörkrädd, är det så här som det bästa rättssystemet i världen fungerar? Ja, om det nu är det, men jag lever ju lite i den tron."
Alltför många svenskar tror att Sverige är världbäst på rättvisa och heder. Tvärtom! Såhär skulle inte en misstänkt ha behandlats i andra västeuropeiska länder. Lagbrott och uppenbara trakasserier är vad detta handlar om. Och förmodligen är det såhär det brukar gå till hos polis och åklagare.
Dags att Riksdagen drar igång en ordentlig genomlysning av hur våra "rättsvårdande"??? myndigheter hanterar sin makt!

Åtalet mot barnläkaren inleddes genom en häktningsorder utfärdad av kammaråklagare Elisabeth Brandt. Hon blev snart av med ärendet eftersom hennes objektivitet på goda grunder kunde ifrågasättas även av hennes kollegor men cirkusen var redan igång. Om hon istället för att vara bibeltrogen abortmotståndare hade varit muslim med shariabaserad människosyn skulle kanske fler reagerat mot åtalet som helhet.
Balansen mellan privat åsiktsfrihet och professionell yrkesutövning är inte lätt att bevaka. Ska människor med extrema åsikter få inneha offentliga ämbeten?
Ska aktiva islamister få driva skolor?
Ska sverigedemokrater få vara nämdemän?
Ska abortmotståndare få vara åklagare?
Helst inte.

Intervjun i Läkartidningen är, förstås, en partsinlaga, och det är nog klokt att vara lite försiktig med omdömen innan alla fakta kommit på bordet.

Det oaktat faller strålkastarljuset på några centrala problem inom svenskt rättsväsende. Det första problemet är de fullständigt vidriga förhållanden som råder för den som är anhållen och senare häktad. Personen kan vara fullständigt oskyldig, men kan under anhållningstiden (som kan bli 4-5 dygn lång innan häktningsförhandlingen kommer till stånd) förvaras totalt isolerad i en smutsig, trång, illaluktande och extremt integritetskränkande polisarrest. Personalen där är för övrigt numera bara i undantagsfall poliser. Verksamheten är ofta upphandlad och sköts då av privata företag. Någon som blev förvånad?

Det andra problemet utgörs av den ibland usla kvalitén på polisens förhörsledare. Det finns förvisso även ytterst skickliga poliser, men som medlyssnare har jag ibland gjort reflektionen att en del förmodligen skulle komma mer till sin rätt som biträde i en korvkiosk.

Det tredje problemet är den makt som vi (lagstiftaren) lagt i en enskild åklagares händer. Hon eller han kan på rätt lösa grunder och på alldeles egen hand besluta om hämtningar och husrannsakan och att anhålla någon. Den makten utövas inte alltid återhållsamt och med gott omdöme.

Avslutningsvis kan jag, mot bakgrund av inlägg nummer 12, inte undvika att förvånas över att skribenten inte även kräver att bara personer med rätt åsikter kan väljas in i Sveriges riksdag. Men det är förmodligen bara ett förbiseende.

Om man ska tro "barnläkarens" berättelse i Läkartidningen, och jag ser ingen anledning att misstro den, så är frågan om inte Sverige brutit mot Förenta nationernas konvention mot tortyr under hennes tid i arresten?

Vårt land är i rask takt på väg att passera bananrepublikklass även i frågan om rättssäkerhet, på väg utför. Det var "barnläkarens" stora lycka att det fortfarande finns ämbetsmän såsom tingsrättens domare och inte bara avdankade politruker.

Det är bra att det finns folk på Helgeandsholmen som reagerar på avarterna inom rättssystemet och jag hoppas att Staffan Danielsson får andra med sig och ser till att det blir förbättringar.

Staffan; För att sitta i den lagstiftande församlingen är du bra naiv. Jag har vistats i rättssalarna i decennier och kan intyga att behandlingen av barnläkaren inte är unik, snarare standard. Enda skillnaden är att den frihetsberövade och anklagade denna gången vara en kvinna. I vanliga fall handlar det om en vanlig hårt arbetande familjefar som har drabbats av sin kvinnas vrede med följden att han frihetsberövas och behandlas hånfullt av poliser och åklagare. Inte sällan blir han också dömd på en påhittad historia. Men då är det en man så det är väl knappast intressant för dig i riksdagen. En man får väl tåla lite skit!? Men om samma sak drabbar en kvinna, då tar det hus i h-e. Vakna Staffan och kom in i verkligheten!!

Återkommande och skrämmande insyn i ett allt dumdummare Sverige, där anställda har ett unikum av 0-zero allmänbildning och där intelligensians kvarvarande rester jobbar i Sverige, resten har flytt.

Sen ser vi också det återkommande kvinnoföraktet som polisen i detta fall gjorde till högprioritet, utan att ens vilja dölja det.

Någon form av lägsta-grad av allmänbildning och utbildning vore välk på sin plats i alla yrkeskårer. inte att förglömma politikers, en kår där dumhet och ickeutbildning verkar hyllas för inträde.

Man skräms och skäms och snart har vi ett USA-liknande rättssystem där anklagade kan fällas för att "det nog är han", "han/hon ser skum ut och sörjer inte rätt (?)".

Men så finns det de som ser Juholt som en blivande statsminister också och "mattegeniet" Wajdelicharen...hehe...

Istället för att bli mörkrädd kanske en riksdagsledamot från majoriteten skulle kunna ta initiativ till en ändring. Tillsätt omgående en fortsättning på utredningen "Felaktigt dömda", med syfte att komma med förslag för att balansera förhållandet åklagaren - polisen - den misstänkte. Ge försvaret resurser som mer motsvarar det som disponeras av staten/polisen/åklagaren.

Och återinför tjänstefel, en polis och åklagare som agerar på icke objektivt sätt ska få en rejäl smäll på fingrarna. Först då kan vi börja tala om ett rättssäkert Sverige.

Även om man bortser från skuldfrågan så är behandlingen totalt oacceptabel. Hur ska man kunna få en rättvis rättegång under sådana förhållanden. Att inte få mat och sömn är ju tortyr för det första. Och då har vi andra häktade som inte har möjlighet att tala för sig som narkosläkaren.