S måste ändra politik för få nytt förtroende

Socialdemokraterna ses dessutom som ett bidragsparti av många, att det bara är losers som röstar på oss. Vår politik borde definitivt attrahera den stora massan väljare, med de sunda politiska tankar vi har. Jobbpolitiken måste visa på att det ska löna sig att arbeta, men att man även ska få en värdig ersättning om man blir sjuk eller arbetslös. Man ska inte behöva leva fattigt om man står utan jobb, och man ska absolut inte bli förnedrad för att man är sjuk och inte kapabel att arbeta. FAS 3 borde rivas upp, eller göras om i grunden. LAS borde göras om så den samklingar med det moderna Sverige.

Den sak som dock fick Juholt på fall var naturligtvis ändå avslöjandet om hans såkallade ”Bidragsfusk”, tack för det, där satte han spiken i kistan på allvar. Bilden av oss sossar som bidragsfuskare har länge funnits, och nu stärktes den återigen. Det fick knappast vår moral att bli positiv igen.

Håkan Juholt måste börja tänka över sina uttalanden mer innan han går ut med dem i media, man kan inte ena dagen yrka om att införa hel mobiltäckning i landet och den andra dra tillbaka sitt krav, det är inte förtroendeingivande! Det är dessutom så att många av hans utfall i media osv. har direkt varit påtagligt omotiverade och även saknat någon som helst substans, så detta är en tydlig läxa: Tänk innan du talar, inte tvärtom, Juholt. 

EN MODERNARE INTEGRATIONSPOLITIK 

En fråga som skulle kunna höja Socialdemokraternas opinionssiffror och en chans för att återfå initiativet är genom en nyktrare integrations och invandringspolitik. Mona Sahlins tidigare prat och vurmande om integrationspolitiken anser jag ha varit direkt negativt för partiet. Det här är inget som går hem i stugorna, särskilt inte hos arbetare och medelklass, de samhällsgrupper som sossar tenderar till att försöka vinna opinion hos.

Det här är inte populistisk politik, det går faktiskt inte att sticka under stolen med att massvis av våra skattemedel går till den fallerade invandringspoltiken, skattemedel som skulle kunna användas till att gynna välfärden, dessutom så skulle en stor del av summan som går åt till att föda ny-inkomna medborgare kunna göra livet bättre för flera hundra tusen personer som lider av svält eller av sjukdomar i Afrikas mest utsatta hörn. Genom direktinsänd räddning till dessa utsatta individer i form av malariasprutor osv. skulle detta kunna rädda livet på många fler än ett ensam-kommande flyktingbarn. Detta är det som är human politik, och det borde Socialdemokraterna kunna påpeka.

 En sak som är värt att notera här är dessutom att man gör de fattiga länderna ett illdåd genom att ta in flyktingar, och framför borde jag säga, att vi tar in välutbildade flyktingar till vårt land. Låt mig ställa frågan: Hur ska ett fattigt land kunna ta sig upp ur misären om all deras befolkning utvandrar? Sverige var ett av Europas fattigaste länder i början av 1800-talet, men våra förfäder byggde upp vårt samhälle till det vi har idag, så låt oss påpeka detta också klart och tydligt: En invandringspolitik ska finnas, men den ska vara mycket mer ansvarstagande än den vi har idag, genom effektiva insatser i de drabbade länderna och genom att integrera de nyinkomna medborgarna på ett mycket bättre sätt än vad vi gör idag. 

Det är inte så att vi borde stoppa invandringen till Sverige helt och hållet, eftersom den gynnar oss svenskar i mångt och mycket, men just i dessa kritiska stunder vi står inför i form av skuldkriser som kan eskalera i en djup världsomfattande depression lik den på 1930-talet så borde vi kunna vara mer humana och rädda livet på fler, borde vi inte? Och Sverige måste dessutom ha jobb åt de medborgare vi har redan först och främst, vi bör värna om de svenskar vi har i landet nu först och främst, innan vi kan ta in många nya medborgare. Regeringen vi har nu verkar sätta de nytillkomna medborgarnas väl före de medborgare vi redan har, vem kan på fullaste allvar tro att vi kan integrera så många som 100 000 invandrare per år på rätt sätt? Den invandringspolitik som idag förs parasiterar på den svenska välfärden och är, helt ärligt, inte hållbar på lång sikt.

Moderaterna skulle alltså stå för den oansvariga politiken, medan Socialdemokraterna står för den moraliskt och humant rätta politiken, med andra ord. Socialdemokraterna kan plocka många procent röster genom detta, det här är en början på vandringen till att återfå det svenska folkets stöd. Vi ska ha ordning och reda i frågor rörande flykting och integrationspolitiken, här ska Socialdemokraterna tydligt visa att man är olik Alliansen, och att det finns ett annat alternativ till den oansvariga politik rörande dessa frågor som den nuvarande regeringen för och kommer fortsätta föra.

EN BÄTTRE OCH TYDLIGARE FÖRSVARSPOLITIK

Andra frågor som Socialdemokraterna borde föra en annan linje på än regeringens är kring lag och ordning, och även försvarsfrågor. Hårdare straff för mord, dråp och hedersrelaterade mord bör tilltala de flesta svenskar, vem blir inte arg och besviken då man läser om historier i tidningar om folk som begått grova mord och andra brott och att de sedan får väldigt lindriga straff? Livstidsdomen borde dessutom innebära att man sitter på livstid och inte att man som nu kan komma ut ur fängelset efter tio år.  

 Det svenska försvaret är idag ett skämt; något annat går inte att säga om den. Från att ha varit ett högst respekterat land till att bli det vi är idag är inte bra ur ett internationellt perspektiv. Det som är farligt med att ha ett sådant dåligt försvar är den dåliga trovärdighet man sänder ut till världen. Vi framstår som svaga, veka och utan förnuft. En förnuftig stat bör ha ett fungerande försvar, man ska kunna försvara sig mot ett anfallande land. Vi kan inte förvänta oss få hjälp från amerikaner och britter om ryssen kommer, hur ska detta motiveras, om inte vi själva vill försvara oss, varför ska då andra länder hjälpa oss?

Socialdemokraterna borde därför satsa på att systematiskt och långsiktigt rusta upp försvaret till en acceptabel nivå igen, kanske inte till samma nivå som under Kalla Kriget, men i närheten åtminstone. Världen är ytterst ostabil i dessa dagar och vem vad som kommer ske de närmaste decennierna? Detta kommer kosta massvis med pengar, men det är nödvändigare med ett vettigt försvar än att sänka skatter, det borde Socialdemokraterna kunna ta tillvara på!

EN NY FOLKOMRÖSTNING OM VÅRT EU-MEDLEMSKAP

En annan viktig fråga för Sverige är såklart EU-medlemskapet. Vid folkomröstningen 1994 så sade det svenska folket ja till ett medlemskap i en handelsunion där fri tullverksamhet och fritt handelsflöde skulle förekomma. Utvecklingen sedan 1994 har gått åt helt fel håll, man har börjat skifta om från ett europeiskt handelssamarbete till en överstatlig union, en federal union i likhet med USA, det vill säga: Man vill inviga de Förenta Staterna av Europa som Winston Churchill redan pratade om 1946 vid ett berömt tal i Zürich.

Varför skulle en sådan stat vara dålig för Sverige kan man kanske fråga sig? Ja, låt oss börja med det simpla svaret att all makt skulle överföras från vår riksdag (redan idag har detta redan skett i stor utsträckning) till Bryssel och Strasbourg. Det kan väl knappast vara bra med en ännu större distansering av befolkningen till politikerna, eller hur? Staterna i USA har väldigt lite att säga till om, och en Svensk stat i en federal Europeisk Union skulle ha väldigt lite att säga till om rörande nationella frågor, vår internationella politik skulle helt styras av byråkrater och politiker i Bryssel – Sverige skulle tappa sin röst i världen med andra ord.

 Detta skulle kanske inte ha varit lika fasansfullt att tänka på ifall politikerna i Bryssel inte vore så demokratifientliga som dem är idag. Låt oss bara kolla på Irlands nej i omröstningen av Lissabonfördraget (ett fördrag som i vida drag handlade om en tydlig övergång från tullfrihet och handelssamarbete till att gå mot en federal union), den accepterades inte, man tvingade Irland till ännu en folkomröstning bara för att få igenom fördraget, hur demokratiskt är detta egentligen, att gå emot folkets vilja i en sådan viktig fråga?

Socialdemokraterna bör här ställa sig kritiska till hur EU drivs idag. Vi bör påpeka att en ny folkomröstning om ett svenskt medlemskap i denna nya union är önskvärt (för helt ärligt var det inte denna union som svenskarna röstade ja för i omröstningen 1994) eller inte, detta skulle tydligt visa att Socialdemokraterna står för ett rättvist och demokratiskt samarbete med våra grannar, snarare än den diktatur som börjar växa fram inom EU nu, som Alliansen så påtagligt vill tillhöra.

Det här var bara några punkter om hur Socialdemokraterna skulle kunna återta initiativet i svensk politik igen med en ny och innovativ politikisk linje, och även få folket att se att socialdemokrater står för en bättre politik än den som Alliansen står för. Självfallet finns fler punkter att rada upp här, men dessa är de punkter som jag tror skulle kunna få stopp på Socialdemokraternas ras i opinionen och vända den negativa trenden till en mer positiv trend.