Reinfeldt tar inte kvinnomisshandel på tillräckligt stort allvar

"Kampen om de kvinnliga väljarna inför 2014 års allmänna val har startat."

Påstår du, Carina Hägg, att svenska män struntar i eller tycker att det är bra att svenska kvinnor misshandlas, våldtas och mördas?

Jag kan försäkra dig att majoriteten svenska män är motståndare till misshandel, våldtäkter och mord på svenska kvinnor: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14078545.ab

Du är helt fel ute om du tror att detta handlar om ett könskrig, att Sverige är uppdelat i män och kvinnor som strider om makten.

Men det kanske bara är ett sätt att stärka en politisk karriär genom demoniserande generaliseringar av folkgrupper efter genetisk urskillning.

Varje gång jag hör en sosse-politiker uttala sig i dessa frågor tänker jag på alla stackars "Balkongflickor," Hedersmord, Tvångsgiften och Könsstympningar.

Vad gjorde ni för dem? Varför övergav ni dem? Vad blev det av alla era löften till dem????

Ni Är Inte Trovärdiga..!!

"Så om Reinfeldt menar allvar med att ta sig an utmaningen att utrota mäns våld mot kvinnors så återstår mycket för regeringen att bevisa."

Om jag hade skrivit samma mening om invandrares våld emot svenskar hade jag med rätt kallats rasist. Statsfeminismen i Sverige ska dock ha rätt att kollektivt skuldsätta män utan att vi män ska få bli upprörda. Om vi skulle våga kritisera så handlar det om "näthat".

Det kan också tilläggas att det finns internationell forskning som visar på att relationsvåld är något som både en minoritet av kvinnor och män sysslar med. Carina Hägg kanske tycker att män som utsätts för relationsvåld är mindre värda? Om inte, varför pratar inte Carina Hägg om hur vi ska minska relationsvåldet?

Hur kan "mäns våld mot kvinnor" var en angelägnare fråga när 9 av 10 offer för våld är män?

"...har fått vidkännas nedskärningar och har nedprioriterats av regeringen såväl nationellt som inom EU och internationellt. Så om Reinfeldt menar allvar med att ta sig an utmaningen att utrota mäns våld mot kvinnors så återstår mycket för regeringen att bevisa".

Våld mot kvinnor är precis som våld mot män brott och en fråga för polis och domstol och inte för regeringen och EU.
Sen ska givetvis politikerna se till så att rättssystemet har de resurser som krävs för att bekämpa brott.
Men jag har aldrig fått uppfattningen att Carina Häggs parti varit bättre än de nuvarande regeringspartierna när det gäller att tillföra resurser för att bekämpa brott.

I verkligheten var det under socialdemokratiskt styre som antalet väktare blev fler än antalet poliser. Väktarna övertar vissa av polisens uppgifter tex genom att förhindra att inbrott och andra brott sker. Nackdelen med väktare är att dom kostar vilket gör att om en hotbild föreligger mot tex ensamstående mammor och andra med små resurser så har dom inte råd att anlita dom.

En av Polisens viktigaste uppgifter är att förhindra att nya brott sker. På grund av att man inte möter det behov som finns så har det uppstått en marknad vilket medfört att antalet väktare blivit fler än antalet poliser. Man kan säga att polisen abdikerat från en av sina viktigaste uppgifter vilket bla missgynnat ensamstående kvinnor som hotas av fd män vars tillvaro blivit osäkrare
Carina Hägg och hennes parti har en stor skuld för detta

Artikelförfattaren som är feminist vill utrota (märkligt ordval ) mäns våld mot kvinnor men tycker att kvinnors våld mot män ska få fortsätta

#4 Därför att män förväntas tåla lite stryk, det är nog något vi får acceptera. Som så ofta förlitar sig feministerna på traditionella könsroller för att kunna stå oemotsagda. På så sätt kan män som påpekar att det inte alltid är en dans på rosor att vara man heller förlöjligas och bli anklagade för att inte vara riktiga män, och så har man vunnit "diskussionen". Men det är väl bra att insatser görs för att minska våldet mot kvinnor!

Endast sossar kan ta saker på tillräckligt stort allvar.

Det är en självklarhet att vi skall ha nolltolerans för mäns våld mot kvinnor lika väl som vi skall ha nolltolerans för mäns våld mot män, kvinnors våld mot kvinnor och vuxnas våld mot barn. Jag har lite svårt att förstå varför ,man så enträget fokuserar på en brottsrubricering och ignorerar en annan. Om man tittar på BRÅ:s statistik så är det i åldrarna 16-24år 3,5 gånger högre sannolikhet att bli utsatt för ett sexualbrott för en kvinna jämfört med en man samtidigt är det drygt 4 gånger större sannolikhet att du utsätts för en grov misshandel om du är man än om du är kvinna. Sen kan man ju konstatera att det är en fördande övervikt av män som är förövare i bägge typerna av brott. Vad som egentligen vore intressant är att veta om det är samma män som våldför sig på och misshandlar kvinnor som också misshandlar män och barn för den delen. Nog om detta.

Tyvärr är Carina Hägg, som vanligt, oärlig och hänvisar till undersökningar som egentligen inte har med saken att göra och hon kastar dessutom ur sig illa underbyggda slutsatser från de studier hon hänvisar till.

Låt oss titta lite närmare på Gender Gap Index mellan 2006 och 2011 för att visa hur Hägg manipulerar statistik till sin egen fördel.

Första kategorin är Economic participation and opportunity.
Här har Sverige gått framåt sedan 2006 från 0,731 till 0,793 (där 1.0 är absolut jämnställt). Bland annat har lönegapet minskat och förväntad inkomst ökat dramatiskt. Vi är svaga på kvinliga chefer i näringslivet och offentlig förvaltning. Några länder har gått fortare fram och vi har tappat två placeringar.

Andra kategorin är Educatiónal Attainment.
Här faller vi ett stort antal placeringar på gund av att deltagandet i grundskolan har fallit för både män och kvinnor till 96% från 99 respektive 98%. Vi har under perioden ökat befolkningen med nästan 400.000 personer. Här finns stora flyktinggrupper från fattiga och krigshärjade delar av världen och det är kanske så att det inte är helt lätt att få in alla i skolsystemet. Vi faller drastiskt i rankning när det gäller delatagande i gymnasieskola (kan bero på omdefiniering) men här är det ändå så att det är lika stor andel kvinnor som män som deltar i gymnasieskolan (98%). Vad vi däremot kanske borde bekymmra oss om är att övervikten av kvinnor som som läser på högskola fortsätter att öka ( ranking 1:a) och det är snart 2/3 kvinnor på våra högskolor. Kanske dags att börja se skolan i ett genusperspektiv där pojkarna är förlorarna.

Tredje kategoring är Helth and Survival.
Här kommer Sverige efter t.ex. Finalnd, Filipinerna och Ryssland. Orsken till detta är inte att Svenska kvinnor dör tidigare än i dessa länder utan det beror på att finska och framför allt ryska män super ihjäl sig tidigare så att den relativa skillnaden mellan kvinnors och mäns överlevnad ökar vilket ger en bättre ranking.

Fjärde kategorin är Political Empowerment:
Här har mycket riktigt antalte kvinnor i riksdagen minskat. Socialdemokraterna har minskat andelen kvinnor och moderaterna har ökat andelen kvinnor. Detta beror säket på hur mandatfördelningen såg ut vid förra valet men en starkt påverkande faktor är att SD kom in i riksdagen med endast 15% kvinnliga ledamöter (men detta är säkert Moderatenas fel enligt Carin Hägg).
Antalet kvinnliga ministrar har också minskat något men efter de senaste förändringarna i regeringen så är vi nog tillbaka på 2006 års siffror.
Det stora fallet i Ranking i den här kategoring är att vi inte under de senaste 50åren har haft en kvinnlig statsminister. Här kan man ju konstatera att Carin Hägg och hennes kollger genom att ta in Vänsterpartiet i treklövern såg till att sopa bort alla möjligheter att få en kvinnlig statsminister vid 2010 års val.

Ja det blev en gedigen genomgång men jag är så trött på att Carin Hägg och hennes partikolleger tror att väljarna är idioter som inte kan läsa innantill i enkla dokument som finns allmänt tillgängliga på nätet.

Carin Hägg verkar inte vara intresserad av sanninge utan hon verkar följa devisen "ändamålet helgar medlen". Det är en farlig inställning.

Carina Hägg missar själva poängen med Reinfeldt och
Beatrice Asks fiaskobetonade kriminalpolitik, att den är
precis lika dålig, menlös, verkningslös och tandlös som
socialdemokraternas "humana kriminalpolitik".

Om man är allvarlig i denna fråga bör man nog undvika att angripa någon!
Alla goda krafter behövs!
Vänd dig om och gör gott där du står-det räcker!

Nu har sosseriet skickat fram två puckon för att breda ut sig i Newsmill. Både Hillevi Larsson och Monica Green är subkapabla personer, och och jag mår illa av tsunamiformat över att ha läst deras artiklar. Har inte sossarna bättre företrädare än den här IT-Titti att skicka fram, så förstår jag att sossarna ligger runt 24% i opinionsundersökningarna.

Fundamentus:

I Sverige lever kvinnor 4,5 år längre än män pga att staten satsar mer resurser på kvinnors hälsa i form av skattemedel, förebyggande screening och speciella kvinnosatsningar.
Beträffande skolan så har flickor högre betyg än pojkar trots samma prestation på nationella prov, vilket har lett till att kvinnor utgör ca 2/3 av alla högskoleplatser och examina.

Man kan sammanfatta Gender Gap Index så här:
Om staten satsade ännu mindre resurser på mäns hälsa och skolan utökade betygsdiskrimineringen mot pojkar, så skulle vi bli mer jämställda enligt Gender Gap Index. Om vi vanvårdar män ordentligt kanske vi kan ta oss förbi Ryssland.
Kanske dags att byta namn på det indexet mot "Women Index"?

14# Noger
Nu läser du Gender Gap index på samma sätt som Carina Hägg. Fast utfrån din övertygelse.

Det framgår ju klart att kvinnor har lägre lön, lägre sammanlagd inkomst, mindre representation i ledande positioner i offentlig förvaltning och näringsliv. Detta är ju fel och någonting som vi bör ändra på.
När det gäller livslängd så lever kvinnor i genomsnitt längre än män i de flesta av världens länder. Detta beror till viss del på att dödligheten bland män är högre i unga år men det finns säkert orsaker som yrkesval, livsföring och kanske till och med genetiska orsaker så jag tror inte detta har så mycket med statens insatser att göra.
Skolproblematiken är mer komplex. Flickor mognar tidigare än pojkar och det är möjligt att flickor då har en förmåga att se mer långsiktigt på skolarbetet vilket kanske gynnar kunskapsinhämtning och i förlängingen studievana och betyg.
Jag tror att avskaffandet av betygen i en stor del av grundskolan årskurser har missgynnat pojkar gentemot flickor. Jag tror att pojkar i unga år är mer tävlingsinriktade och finns det inga tydliga kortsiktiga mål så får pojkar svårare att prestera (men det är min högst personliga och ovetenskapliga uppfattning).
Jag tror därför det är fel att blåsa upp en konspirationsteori gentemot männen.
I skolan är det snarare så att det är en ytterst kvinnodominerad arbetsplats och kvinnor har av naturliga skäl lättare att föreställa sig en studiemiljö som passar flickor snarare än pojkar. Därför har många beslut och reformer gått i den riktningen.
Är man förälder själv så vet man att, plocka bort tävlingsmomentet så ledsnar killarna snabbt, släng ut en boll på marken så börjar killarna springa.
Genetiska och mentala skillnader mellan könen är inget hinder för jämnställdhet men man måste ta hänsyn till dessa skillnader i barnet/individens utveckling. Sen är det ju så att yrken där reptilhjärnan premieras är dominerade av män och yrken där långsiktighet premieras är dominerade av kvinnor (som tex skolan).

Det är i det här sammanhanget som man skall fråga sig varför män är såpass överepresenterade när det gäller att utöva fysiskt våld mot män kvinnor och barn.
Ett skäl kan ju vara att män har de fysiska förutsättningarna men då borde ju stora starka kvinnor springa omkring och klå upp mindre kvinnor och små män.
Kan det bero på, som en del hävdar, att männen känner sig hotade i sin mansroll? Men då borde ju snarare våldet mot kvinnor ha ökat under de senaste decennierna i samband med att jämnställdheten har ökat.
Är det kanske så att vi män rent genetiskt har närmare till våld som problemlösningsmetodik än vad kvinnor har? Om så är fallet bör man kanske fråga sig vad det är som gör att den absoluta övervägande majoriteten av allla män kan hålla tillbaka dessa våldsimpulser och försöka se vad det är som går snett i skallen på den lilla minoritet som använder våld för att lösa problem.
När ultra feministerna drar alla män över en kam så gör man sig själv en otjänst för man ser inte skogen för alla träden.

Bra skrivet Carina. Vi behöver definitivt göra mer för att hjälpa kvinnor som blir misshandlade och har blivit våldtagna.

#16 Jan Sjöberg

"Vi behöver definitivt göra mer för att hjälpa kvinnor som blir misshandlade och har blivit våldtagna".

Men Jan, hur stor är socialdemokraternas trovärdighet inom detta område frågas kom?
Vi som inte går i grundskolan utan har varit med ett tag vet att det knappast är brottsoffren som står i centrum i den socialdemokratiska kriminalpolitiken.

Sossarnas bästa kriminologiska knep är att släppa ut våldsbenägna typer så fort som möjligt. Att låta de som kan utvisas ur landet efter straff få stanna är en annan paradgren.

#18 Dragan Maximovic

Eller hur, våldet mot kvinnor är väldigt ovanligt.
Sker detta så är det nästan alltid sprit och/eller droger inblandade. Kampen borde vändas mot problemet om de ska utrota våldet istället för att skuldbelägga män som grupp.
Jag är skapligt trött på detta tjat.

Om en av hundra svenskar gör brott och två av hundra invandrare gör brott då är invandrare överrepresenterade
Då gör rasister dessa två till norm för att kunna skuldbelägga och diskriminera en hel grupp fast det är dom andra 98 som är normen.
Exakt samma retorik har feminister om män

#15 Fundamentus: Det finns ingenting som tyder på att kvinnor strukturellt av något "glastak" hindras från att ta positioner med större ansvar, att bli ingenjörer och så vidare. Däremot finns det indikationer på att kvinnor faktiskt väljer att satsa mer på "hemmaplanen" än på karriären för att de vill detta. Det görs många ansträngningar att rekrytera kvinnliga chefer inom näringslivet för att förbättra genusstatistiken och plocka pk-poäng. Rekryterare berättar att det är riktigt svårt att hitta kompetenta kvinnliga kandidater. Läs Pär Ströms bok "Sex feministiska myter". Där konstateras också att kvinnor inte har lägre lön på grund av sitt kön. Däremot så visar det sig att kvinnor ofta väljer mindre ansvarsfulla positioner, arbetar färre timmar och offrar sig mindre för sitt jobb. Detta medför självklart en lägre månadslön, vilket brukar vara det man jämför. Med hänsyn tagen till dessa faktorer kryper skillnaderna ner till ynka procentenheter.

Vad gäller skolan så har du många poänger men missar den uppenbara, nämligen att pojkar inte bara missgynnas av formerna utan också missgynnas konsekvent vid betygssättning på grund av sitt kön. Killar får sämre betyg för sina resultat i jämförelse med flickor (betyg jämfört med resultat på nationella prov). Det visar sig också att killar skriver bättre på högskoleprovet än tjejer trots upprepade kvinnoanpassningar av detta prov.

Vad gäller våld mot kvinnor är det ett vansinnigt tjat om detta våldet. Som redan sagts så är det en marginell företeelse i jämförelse med våldet mot män. Men det som det verkligen aldrig pratas om är kvinnors del i relationsvåldet som förövare. Detta är förbjudet att prata om trots att det förekommer! I internationella studier visar sig relationsvåld vara ömsesidigt men i Sverge finns inte kvinnors del av våldet för att inte den religiösa doktrinen könsmaktsordningen ska emotsägas. Samhället borde jobba förebyggande mot relationsvåld och agera förebyggande också mot annat våld OAVSETT VEM SOM ÄR OFFER OCH FÖRÖVARE!!!

Det är beklagligt att man kan skriva en så lång artikel utan att ta upp den kulturrelativism som spridit sig i Sverige från vänster till höger.

Ta inte illa upp nu SD.. Ni gör detta!

I Sverige finns det ngnstans räknar man mellan 70.000-100.000 kvinnor som inte har rätten att själv bestämma över sin kropp men det får inget utrymme i denna artikel och självfallet beror det på att kvinnofrågorna gör halt vid mångkulturen.

När olika intressesfärer kommer i konflikt med varandra värderingsmässigt så är hierarkin tydlig. Mångkulturen skall beskyddas från påhopp.

Var män står i ovanståående värderingsdiskurs torde stå alla fullständigt klart. Är du dessutom vit, medelålders och man så får vi bäst hoppas att ingen dylik konflikt uppstår för dig.

SE NU: Bahareh Andersson som med emfas näst intill gråt i halsen riktar frågan till Svenska politiker.

Se hur hon efterfrågar en utredning om hur den kulturrelativism lett fram till oerhörda tragedier för dessa kvinnor. CA 34:40 in i seminariet http://www.axess.se/Tv/webbtv.aspx?id=2698

Så fullständigt tydligt klär hon av den mediala och politiska fegheten!

Vidare bör Ni läsa hennes senaste inlägg som svar på såväl ovanstående som den smörja som vår mintegrationsminister presterade med sin förljugna hemsida.

Läs här: http://baharehandersson.blogspot.com/2011/12/ullenhag-lyssna-inte-bara-p...

DETTA ÄR I DET NÄRMASTE ETT MÅSTE ATT SE OCH LÄSA!

Carina Hägg,

Självklart kan Reinfeldt inte ta problemet med mäns väld mot kvinnor på allvar, för om Moderaterna verkligen ville åtgärda saken så hade de varit tvungna att riskera att kallas rasister och det går som bekant absolut inte för sig.
Egentligen handlar all moderat politik i grund och botten om att inte bli misstänkliggjorda som nazister, som blåsvarta högerspöken som det hette förr. Det var det egentliga skälet till att man köpte den sinnesslöa nyliberalismen på 70-talet och det är skälet till att man skiter i alla hedersmisshandlade och mördade kvinnor nu. Såsom det var under Bohman, så ock under Reinfeldt. Inget nytt under solen.

Carina Hägg

Sanning är nog mer att INGEN tar våldet mot människor i Sverige på fullt allvar i politiska och myndighets åtgärder tills den dag när det träffar människan själv. Mycket snack och lite verkstad.

Nu i juletid får man önska.

Jag önskar mig att alla riksdagspolitiker betraktar människor som individer så slipper vi lyssna på ditt och andra feministers tjat om mäns våld mot kvinnor.Ja det är förfärligt de som blir utsatta självklart

Dock drabbar våldet mer män och om detta säger du inte flaska.

Du har inte lagt ett enda förslag under detta eller föregående riksdagsår hur våldet mot män skall stoppas.
Du är i gott sällskap med resten av riksdagen.

Du osynligör manliga orättvisor blundar och skiter fullständigt i hälften av Sveriges befolkning i brist på ord och handling .
Du representerar bara kvinnor och vi kan abslut inte ha riksdagspersoner som representerar halva befolkning.

Du har ett val: ta till dig kritiken och lägg skarpa förslag i riksdagen som kommer ALLA medborgare till del och inte bara halva eller planera nu för att inte komma med i nästa mandatperiod ty som du vet går det väldigt fort på nätet att sakupplysa vilka politiker som duger och vilka som gör det.

Upplös kvinnoförbunden ni är kontraproduktiva och bidrar till uppdelningen av befolkningen i ett A och B lag vad gäller hantering
av rättvisepolitiken.

Jan-olov Holm

17#Lars Johansson
Det har du kanske rätt i. Men jag tror de flesta andra partierna också har för dåliga på det. Men nu vill ju i alla fall Carina Hägg ändra på det. Ledarna inom socialdemokraterna kommer kanske lyssna på henne.

Så länge Reinfeldt låter den där medeltidsmannen Waberi representera M i riksdagen så är han och vänstern lika goda kålsupare vad gäller att blunda för religiöst motiverad kvinnoförtryck.

Det heter INTE mäns våld mot kvinnor utan NÅGRA mäns våld mot några kvinnor. Eller NÅGRA kvinnors våld mot några män. Varför har folk så lätt att placera hela grupper av folk i olika fack? Vi har haft fack för invandrare, zigenare osv. Nu har män också ett eget fack.

Man har sen tidigare placerat alla invandrare i bidragsfacket, alla zigenare i tjuvfacket. Nu placerar dessa feminister alla män i våldverkarfacket.

Inte så konstigt att våldtäkt inte tas på lika stort allvar när sådana som Carina har sett till att devalvera begreppet våldtäkt rejält. Nu är det tydligen våldtäkt om man tar partnern på könet när denne sover. Eller om kondomen går sönder... Tycker ni seriöst att det är ett "brott mot de mänskliga rättigheterna"?