Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Studentexamen

Helena von Schantz om Studentexamen

Partierna bör samarbeta om ny studentexamen

Lärare och folkpartist:  Samarbete över partigränserna vore välbehövligt i skolans värld. Sverige behöver en modern studentexamen samt centralrättning av de nationella proven på högstadiet och på mellanstadiet.


Om författaren

Helena von Schantz är utvecklingsledare och språklärare vid Djäkneparksskolan i Norrköping, pedagogisk föreläsare och ordförande för Liberala Kvinnor i Östergötland.

 

Många lärare blev glada över Jan Björklunds besked om studentexamen, men långt ifrån alla.  Den vanligaste och märkligaste invändningen är att vi ska gå framåt - inte backa. Varifrån stammar denna tro att nytt automatiskt är bra och gammalt dåligt? Att det alltid är bättre att gå framåt än bakåt? Historien är full av kostsamma misstag som kunde ha undvikits om man hade brytt sig om att dra nytta av redan vunna lärdomar, om man hade förstått att man ibland måste ta ett steg tillbaka.

Just det här förslaget innebär emellertid ingen återgång till redan prövat. Sverige har aldrig haft en systematisk kontroll av måluppfyllelse i skolan. Den studentexamen som gick i graven 1968 rättades av undervisande lärare, precis som de nuvarande nationella proven. Vi har - till skillnad från andra länder - valt att klara oss utan facit.

Idag har vi facit på vår brist på facit. Kunskapsresultaten och likvärdigheten visar en långvarig fallande trend och både provrättning och betyg är så godtyckliga att Skolverket liknar dem vid ett lotteri. Lärarkåren som visats denna internationellt sätt unika grad av förtroende när det gäller kunskapsresultaten är hårt styrd, detaljreglerad, lågavlönad och misstrodd i alla andra avseenden. Från högskolorna kommer larmrapporter om otillräckliga förkunskaper och om betyg som saknar täckning. Samtidigt landar varje granskning av den svenska skolan i att forskningsunderlaget är för bristfälligt för några slutsatser. Det är hög tid att avsluta experimentet med en målstyrd och konkurrensutsatt verksamhet där varken måluppfyllelse eller kvalitet kontrolleras. Sverige behöver en modern studentexamen som ersätter de nationella proven på gymnasiet och under en övergångsperiod också centralrättning av de nationella proven på högstadiet och på mellanstadiet.

Min yngsta dotter har nyligen börjat på gymnasiet. Redan första veckan berättade hon att på hennes skola, Nyströmska i Söderköping, står det ”Kunskap ger makt” ovanför skolporten. Hon sa det med stolthet och också med förundran. Kunskapsidealet hålls inte  högt i vårt land. Alla barn vet att det är nyttigt att läsa och räkna - ungefär som fiskleverolja. Att kunskap ger makt över det egna livet och över den egna framtiden är inte alls lika självklart och värdet av bildning är direkt ifrågasatt i vårt utilitaristiska samhälle. Bara den kunskap som kan förväntas komma till nytta ses som värdefull. Eftersom vi inte kan se in i framtiden ter det sig för många klokast att inte belasta små hjärnor med kunskap som kan komma att visa sig onödig. Den pedagogik som då rekommenderas är att eleverna lär sig leta och hitta den kunskap som intresserar dem. Fokus ska ligga på kreativitet, kritiskt tänkande, på entreprenörskap. Det här är också försvaret när Sverige halkar neråt på internationella kunskapsrankningar. I Sverige utvecklar man andra färdigheter. Här är vi kreativa och entreprenöriella, medan de länder som uppvisar de högsta resultaten formar glädjelösa, sönderpluggade robotar. (Mer om robotmyten i mitt blogginlägg: ”Världens bästa skitskola i Norrköping och surt sa Derwinger om Finland.”)

Det här är verkligen att sticka huvudet i sanden och samtidigt att göra våra barn en stor orätt. Inte nog med att vi nonchalerar kraftigt sjunkande baskunskaper, vi utger oss dessutom utan belägg för att förse eleverna med andra mer viktiga förmågor. De internationella undersökningar där vi halkar efter prövar färdigheter som läsförståelse, problemlösning, analysförmåga och kritiskt tänkande. I vilken framtid skulle sådana förmågor vara överflödiga? Språkkunskaperna har också sjunkit kraftigt, men engelskan räddas av våra odubbade tv-program och av det faktum att de flesta tonåringar frivilligt tillbringar en stor del av sin fritid i ett engelskt språkbad. Skolan har här en ytterst liten del. Så liten att en elev som följer med uppmärksamt på alla lektioner och gör alla läxor men inget mer inte kan nå godkänt betyg i engelska. Eller jag kanske hellre ska skriva  nå de kunskaper som borde förutsättas för godkänt betyg. Det är ju kunskaper, inte betyg,  vi snålar med i Sverige. Andelen MVG ökade med 170 % mellan 2000 och 2007. Hur mycket kunskapsnivåerna sjönk under tiden vet vi inte så noga, för det har vi inte koll på. Vi vet bara att de sjönk. Kraftigt.

Varje elevs rätt till kunskap, varje elevs rätt att vänta sig att han eller hon ges förutsättningar att lära sig det man behöver för att klara sig i vårt samhälle, där har vi det viktigaste motivet till att vi behöver införa en studentexamen och avveckla "snällbetygen". Det är nämligen inte snällt utan tvärtom elakt med betyg som saknar täckning. Den mest uppenbara skadan är att studenter antas till utbildningar de inte klarar, samtidigt som andra förlorar sina rättmätiga studieplatser till mindre kvalificerade sökande - något som leder till olycka och orättvisa för individen och kostnader och effektivitetsförluster för samhället.
Men den allvarligaste skadan är att såväl underkända som felaktigt godkända elever är bestulna på de grundläggande kunskaper man behöver i vårt samhälle.

Betygens betydelse viftas  av en del bort med att man bara behöver sina betyg vid några få tillfällen. Det stämmer - även om det handlar om tämligen avgörande tillfällen - men de kunskaper betygen ska stå för behöver vi alla livet ut. Vi behöver kunna räkna ut vår skatt, förstå ett brev från myndigheterna och följa den politiska debatten, för att nämna några exempel.  Här vill jag också lyfta betydelsen av bildning. Det är inte bara yrkeslivet och förutsättningarna att bli goda samhällsmedborgare som påverkas av hur skolan sköter sitt kunskapsuppdrag. Allmänbildning och bildning har också avgörande betydelse för självförtroende, delaktighet och meningsfullhet. Att kunna läsa Selma Lagerlöf och Tomas Tranströmer med behållning och att veta vem Stalin, Gandhi och Marie Curie var och vad de uträttade är varken nödvändigt i yrkeslivet eller för utövandet av medborgerliga rättigheter och skyldigheter, men det har ändå ett djupt och väsentligt värde både för individen och för samhället.

Av alla argument jag hör i skoldebatten är därför argumenten mot kunskap de som gör mig mest modstulen. Hjärnan är inget porslinsföremål som ska aktas och bara tas fram vid festliga tillfällen. Hjärnan behöver brukas, fyllas, utmanas och ansträngas och ju mer kunskap man proppar i den desto vassare blir den. Vi kan inte lära våra barn för mycket, vi kan inte förstöra dem med värdelöst vetande.

Vetande är aldrig värdelöst och kunskap är makt.  Därför är jag glad att min dotter går på en skola med en sådan devis ovanför porten.Tyvärr är den makten väldigt ojämnt fördelad. Många svenska elever går ut skolan utan betyg, ännu fler får betyg som saknar täckning. Det är en stor orätt vi gör våra barn. Skolan får inte öka orättvisorna och elever får inte bli lurade av skolan. Därför kan vi inte nöja oss med de stickprov Skolinspektionen gör. Måluppfyllelsen behöver kontrolleras elev för elev, för varje elev är lika viktig och ingen elevs kunskapsutveckling försumbar. Därpå bör den ställas mot huvudmannens resursfördelning, rektors ledning och lärarnas yrkesutövning. Istället för att bara titta på hur resurserna fördelas behöver vi ta reda på vad vi får för pengarna. Istället för att premiera rektorers förmåga att hålla en stram budget behöver vi hitta och sprida ledningsmodeller som leder till en demokratisk och trygg kunskapsskola. Istället för att pressa lärare att sätta höga betyg, dokumentera och behandla elever och föräldrar som kunder behöver vi ge lärarna frihet, manöverutrymme och stöd i att hålla elevernas kunskapsutveckling i fokus.

 Men det handlar också om konsumentupplysning och en rättvis konkurrens mellan skolor.  Vi har ett växande antal friskolor och en betydande skolkonkurrens. Alla barn i vårt land är lika viktiga och strävan att motverka snedrekryteringen och öka likvärdigheten får aldrig mattas av. En extern resultatkontroll är ett viktigt medel mot det målet. Vi ska inte konkurrera med guldkanter, lockkurser, marknadsföring eller friserade resultat, utan genom att uppfylla våra centrala mål - elevernas kunskaper, färdigheter, trygghet, delaktighet och trivsel. På så sätt får vi en bättre skola för alla elever i Sverige.

En systematisk och extern kontroll av skolans kunskapsresultat är en förutsättning för kvalitet och likvärdighet i dagens konkurrensutsatta och målstyrda skola. Därför borde vi hjälpas åt att göra den studentexamen som nu utreds riktigt genomtänkt och bra. Samarbete och goda krafter som samverkar över partigränserna vore nämligen också en välbehövlig reform i skolans värld - även om enighet och samförstånd har förekommit tidigare och därför av vissa kan uppfattas som att man backar.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41797

18 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Självklart ska centralproven rättas centralt men att få bort den extrema fusk- och tycka synd om-kultur som den socialdemokratiska skolpolitiken skapat blir inte lätt.

Tyvärr är det nog dock kört för skolan av orsaker som jag inte får ta upp i den här tråden.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2011-12-21, 07:51

En artikel som bra summerar vad många av oss tänker. Härligt med en person som verkligen tror att svenska barn kan lära sig något. Det har varit tabu i 20-30 år.

Nu väntar jag bara på den första vänster-politiker som tar ordet "kunskap" i sin mun när han uttalar sig i media, så kan vi få ihop en bra lösning över partigränserna. Och rädda våra barn från medelmåtts-träsket som rått sedan 70-talet.

Permalänk | Anmäl #2 Thomas Eliasson, 2011-12-21, 10:18

"Kunskap ger makt" är kanske en myt. Insikten att syntetisera kunskap troligen ger större makt till individen och bättre resurs till samhälle. I vilken ämneskategori ryms det?
Det är normalt att VDar anställs för sina höga IQ och överväldigande skolbetyg, som sedan får sparken för saknad av självinsikt, empati och social kompetens.
Att skapa koncept som syftar att bättra baskunskapen är nödvändigt och bra för alla. Men en intensifiering av standardiserade tester dödar kreativeten hos unga, minskar skolintresset ytterligare samt minskar utrymmet för utveckling av mjuka och sociala kompetenser vilka enligt min mening är vår tids största bristvara.
En tankeställare får man genom den s.k Robinson Report som Sir Ken Robinson, ledde i en nationell kommission för kreativitet, utbildning och ekonomi på beställning av den brittiska staten år 1998.
Denna epok har ingen historia vi kan ta lärdom av. Ny upplysning måste eftersträvas.

Permalänk | Anmäl #3 saeed yousefi, 2011-12-21, 11:16

Bra kommentar, #3 saeed yousefi. Du påvisar den eviga konflikt som finns mellan "pluggskolan" och "flumskolan", mellan konkreta lättmätta kunskaper och abstrakta och ovärderliga kunskaper.

Sen tillkommer elevens egenvilja. Att pracka på människor något som de inte vill ha är dömt att misslyckas. En del vill bli styrda och andra vill styra själva.

Tyvärr är det här en utmaning som inte kommer att kunna antas eftersom allt fler elever saknar både den disciplin och den uppfostran som krävs för att man ska kunna bedriva utbildning.

Skolan idag är ett dagis.

Permalänk | Anmäl #4 Bo T, 2011-12-21, 11:47

Tack Helena!
För 30 år sedan gick jag på Lärarhögskolan. Där rådde fullständig anarki. Vi planerade lärarutbildningen halva tiden i stormöten och den andra halvan använde vi till utvärdering. Däremellan var det inte mycket. Den värste upprorsmakaren skröt med att han var arbetare, hade kommit in på arbetsmeritpoäng och ansåg att lärarkandidaterna visste bättre än lärarna hur en sådan utbildning skulle vara upplagd. Bl.a. ansåg han att de blivande lärarna inte behövde kunna så värst mycket mer än eleverna. Denne rebell är numera försvarare av den bestående ordningen i egenskap av skolchef i min kommun. Nu är jag rebell och har tvingats i pension p.g.a. mina "extremistiska" åsikter (som är samma som dina). För att komma någonstans måste vi göra mycket, som du även tidigare har sagt: Förstatliga skolan, centralrättade standardprov, men även satsa på basen i skolan. Alla specialpedagoger som idag inte undervisar utan sitter på möten ska tillbaka till klassrummen, minimikrav i antagningen till lärarutbildningen. Studentexamen är en början. Mer makt till riksdag och regering och mindre till kommunerna.

Permalänk | Anmäl #5 Maria Settergren, 2011-12-21, 11:55

Bo T, jag ser högst optimistiskt på den svenska skolans framtid.

Permalänk | Anmäl #6 Helena von Schantz, 2011-12-21, 13:33

Även jag vill tacka Helena. Tragiska men inte helt ovanliga erfarenheter du har Maria. Bra kommentar dock. En studentexamen löser inte allt. Ansvar för de senaste deceniernas destruktiva pedagogik måste bort från Utbildningsdepartement, Skolverk, Utbildningsförvaltningar och centrala positioner på pedagogiska institutioner.
Personer som inte förstår vikten av att undervisa, hålla genomgångar och samtal med hela klassen bör träda fram och göra avbön! Personer som tror att det går att förena vinstintressen och säkerställa kvalité i skolan bör ompröva sina teser förutsättningslöst.
Personer som inte har förstått att skolor fuskar med betyg och provresultat bör öppna sina ögon. Det är dags att utkräva ansvar! Inte bara av politiker utan även av lärarhögskolor och högre tjänstemän inom utbildningsområdet. Sluta upp med lekstugan nu. Skolan är viktig.

Permalänk | Anmäl #7 Jonas Eriksson, 2011-12-21, 13:30

Thomas, idag är föräldrarnas utbildningsnivå en viktigare framgångsfaktor än elevens anlag och drömmar. Det tycker jag säger en hel del om vem skolans misslyckande drabbar och varför. När det gäller blocköverskridande skolöverenskommelser känner jag mig hoppfull. Socialdemokraterna talar om likvärdighet, rättssäkerhet och kunskap, vänsterpartiet pläderar för lärarens professionella frihet och miljöpartiet är försiktigt positiva till studentexamen. Kan man bara få en objektiv granskning av skolans måluppfyllelse tror jag att det ideologiska kriget om skolan stillnar. Det är liksom ingen idé att slåss om vem som har rätt om man kan ta reda på.

Permalänk | Anmäl #8 Helena von Schantz, 2011-12-21, 14:09

Saeed, jag har bitvis svårt att förstå din kommentar. Det verkar emellertid som om du läser in helt andra saker i ordet makt än jag. Min dotter får väl bli VD om hon vill det, men den makt jag menar har hon i samma utsträckning om hon väljer att städa toaletter. Det handlar om valmöjligheter, redskap, tillhörighet och kontroll och det handlar om självförtroende och trygghet. Men det handlar också om något som är svårare att förklara. Berusningen i att förstå, se samband, utvecklas och växa.
Ken Robinson kritiserar ett skolsystem som är mycket mer faktaorienterat än vårt, men ingenstans har jag hört honom plädera mot kunskap. Tvärtom kommer han med råd när det gäller hur man genom att använda elevernas naturliga kreativitet kan nå högre kunskapsmål.

Permalänk | Anmäl #9 Helena von Schantz, 2011-12-21, 14:16

Bo T, känner inte alls igen din beskrivning av vare sig pluggskolan eller flumskolan.

Permalänk | Anmäl #10 Helena von Schantz, 2011-12-21, 14:17

Maria, jag blev ledsen när jag läste din berättelse. Jag fick själv en lärarutbildning jag var nöjd med, men jag har hört liknande berättelser från många lärarstudenter. Din arbetsmeritpoängs-skolchef påminner mig om en elev jag hade på Komvux i Östhammar. Han fuskade på det mest flagranta sätt, blånekade när jag ertappade honom och återfanns ett halvår senare i barn och utbildningsnämden.

Ironiskt att du råkade så illa ut när du ägnade dig åt precis det vi har i uppdrag att lära eleverna; kritiskt tänkande, ansvar och inflytande över det egna arbetet. Du har rätt i att vi är överens om receptet på en bättre skola.

Permalänk | Anmäl #11 Helena von Schantz, 2011-12-21, 14:24

För en rättvisare bedömning: inför intagningsprov som huvudsakligt intagningskriterium till universitet och högskola för alla efter godkänt deltagande i gymnasiet. En minoritet kan ev tas in direkt på gymnasiebetyg. Kalla det gärna studentexamen om ni vill det. Det är det mest rättvisa systemet för alla parter. I många lite större städer kan det vara stor skillnad i betygssättningen- på vissa lågstatusskolor räcker det i princip med att dyka upp på lektionen för att inkassera MVG, på andra, tex det vitt spridda Kunskapsgymnasiet räcker det att pricka av saker på en lista för att få MVG medan på högpresterarskolor måste man verkligen jobba stenhårt för att få sitt MVG och i princiåp ha högskolekunskap. Centralt intag är mest rättvist.

Permalänk | Anmäl #12 Gittan Gustavsson, 2011-12-21, 15:42

Helena, (det kan bero på min svenska)
Givet din definition om makt, finns det kanske lite korrelation mellan kunskapsnivå, valmöjligheter och redskap men troligtvis har rå kunskap ingen korrelation med tillhörighet, kontroll, självförtroende och trygghet. (jag kan ha fel).

Din dotter får bli VD om hon är kapabel att driva ett företag inte endast genom VG i examen. Viktigt att förbereda henne för dom egenskaper som krävs ovan på examen om hon väljer att bli en sådan och inte nöja sig med "makt" genom kunskap. Annars kommer hon bli lika besviken som andra duktiga och högutbildade arbetslösa.

Permalänk | Anmäl #13 saeed yousefi, 2011-12-21, 15:43

Jonas, en studentexamen löser i sig ingenting, men den är ett nödvändigt redskap för att se vad vi behöver lösa och hur, när vi lyckas och när vi misslyckas. Målet får inte vara betyg, en viss pedagogik, ett visst förhållningssätt, eller lönsamhet. Målet för skolan måste alltid vara kunskaper och färdigheter.

Permalänk | Anmäl #14 Helena von Schantz, 2011-12-21, 17:38

Gittan, jag skulle helst se att man söker in på både gymnasiebetyg, examensbetyg och kompletterar med intagningsprov. Målet måste vara att få rätt person på rätt utbildning och då är chanserna till rätt matchning större med fler ingångar. Till exempel är det orimligt att man söker in på läkarlinjen på sitt sångbetyg.

Permalänk | Anmäl #15 Helena von Schantz, 2011-12-21, 17:45

Saeed, det beror på din svenska. Den kunskap i svenska du har ger dig makt att påverka och kommunicera, mer kunskap skulle ge mer sådan makt.
Du har förstås rätt i att det finns mycket annat än kunskap som är viktigt för framgång i livet. Man kan också diskutera vad som är kunskap. Men är det någon orsak att ursäkta skolans misslyckande med att ge landets elever baskunskaper som läsförståelse, grunder i matematik och språk?
Min erfarenhet är också att både empati och social kompetens utvecklas av skönlitteratur. En läsande person får en större erfarenhetsbas och djupare insikter både i det allmänmänskliga och i de smalare upplevelserna.

Permalänk | Anmäl #16 Helena von Schantz, 2011-12-22, 10:00

Helena,
Håller helt med dig om att både empati och social kompetens utvecklas (eller snarare kan utvecklas) av skönlitteratur förutsatt att den som kan läsa, är också motiverad att läsa och ta åt sig. Dessutom är det inte säkert att man bli motiverad bara för att man lyckas prestera väl i skolarbetet.

Personligen tror jag inte vi har problem bilden helt klart för oss vad gäller prestationen i skolor. Då är det omöjligt att ta fram hypoteser för en förbättringsarbete och ännu svårare att ta fram hålbara lösningar som fixar det.
Storyn bakom två skolorna som differentierade sig i årets Salsa mätning kan ge en del av svaren.

Permalänk | Anmäl #17 saeed yousefi, 2011-12-22, 14:48

Politisk enighet i skolfrågan? Tanken svindlar.

Ibland tror jag att en del älskar skyttegravarna och kriget mer än tanken på en möjlig hållbar enighet.

Samtidigt är det inte svårt att gräva upp principiella skillnader (samhällssyn, människosyn och kunskapssyn) som skulle kunna göra den vardagliga realiseringen av enigheten besvärlig. På skolnivå brukar vi ju säga att olikheter och mångfald berikar. Kanske innebär tanken på det stora avslutande provet att vi får en tillräckligt stark hotbild som gör att vi blir tvungna att fokusera på det gemensamma målet - att se till att barnen lyckas.

Låt mig travestera en känd barnbok:
- PROVET KOMMER!

Hoppas julen blir bra - njut på alla sätt!

Permalänk | Anmäl #18 Mats Olsson, 2011-12-23, 14:37

annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  3. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  4. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  7. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  8. Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
  9. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  10. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  3. Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
  4. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  7. Stora risker med MP:s energipolitik
  8. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  9. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  10. Röd-grön retorik bakom svensk nedrustning
  1. Stoppa bojkottsförsöken mot Israel
  2. Vad gjorde Jan Björklund på Bilderberg-gruppens möte 2009?
  3. Reaktionerna på den ekonomiska krisen hotar EU:s existens
  4. Dags för ett nytt svenskt förhållningssätt till EU
  5. Länderna måste undvika protektionism
  6. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  7. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  8. Dagstidningarna märkligt lågmälda om nya klimatfynd
  9. IVA-skandalen
  10. Miljöpartiet är en eko-fascistisk rörelse

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.