Myter om invandring kan inte bemötas med skönmålning

Sverige uppvisar vissa drag som annars förknippas med diktaturer.

- En stat som till det yttersta anstränger sig att få medborgarna att hysa vissa åsikter, t.ex. genom propagandakanaler som Ullenhags nya hemsida, eller den explicita brännmärkning som görs av de medborgare som har fel åsikter, jmf. t.ex. mobbingen av SD i Sveriges Riksdag,
- Partiska medier. Tidningen Resume har idagarna visat att skrämmande många inom det svenska mediaetablissemanget har en bakrund på den yttersta vänsterkanten. Att dessa människor drivs av ambitionen att få medborgarna att tänka på ett visst sätt säger sig själv.

De politiker eller den dagstidning som vågar ta i denna pesthärd kommer att bli nationens hjältar.

DDR-känslan bara ökar. Istället för att debattera de reella problemen med invandringen och hur de ska lösas så diskuterar eliten hur den demokratiska oppositionen ska knäckas på bästa sätt.

Under tiden som den demokratiska debatten saboteras genom dessa elitistiska pseudodebatter förvärras problemen dag för dag och risken för en katastrof bara ökar.

Artikeln ovan är inte rolig att läsa där de som oroar sig för invandringen rakt av stämplas som "främlingsfientliga rasister" och de som vill döda den demokratiska debatten kallas hyllande för "engagerade antirasister".

DDR är ordet.

Problemet är att Ullenhag inte förstår skillnaden mellan sanning och lögn. Han är van vid att vad än han säger så kommer det aldrig upp till debatt i officiella medier.

Ej heller tillåts några kommentarer t.ex. i DN:s artikel, vilket visar att DN är rädda för att Ullenhags sanningar skall avslöjas direkt och skoningslöst. Att Sakine tillåts diskutera det på NM beror på att det är en liten mängd av den grå massan som känner till NM.

Det är inte förvånande att Ullenhag kommer med en vitpixling av invandringens bekymmer.. Det är många med mig som inser vilken positiv kraft som skulle kunna genereras genom en strukturerad och accepterad invandring till Sverige. Tyvärr så hamnar skyddsbehövande flyktingar oftast i dåligt sällskap genom att de inlemmas i en ström av ekonomiska flyktingar, för vilka Sverige har kommit att bli den sista bidragsresorten i världen. Jag kan inte klandra dessa människor heller, för att de försöker ordna en dräglig tillvaro för sina familjer. I fallet med Ångefamiljen ser man dock hur farligt det blir när antidemokratiska krafter försöker sätta lagstiftningen ur spel. Migrationsverket hade gjort en perfekt analys av deras skäl, och funnit dem inte hållbara. Detta beslut ska således inte verkställas, för att man på olika sätt försöker kringgå beslutet. En striktare tillämpning, snabbare avvisningar, lämplig yrkesinriktad utbildning till dem som ska stanna här,obligatorisk språkundervisning för alla, fadderfamiljer och fadderföretag, en kraftig minskning i bidragssystemen - särskilt flerbarnstilläggen som är en perfekt kvinnofälla för invandrarkvinnor främst från mellanöstern. En obligatorisk utbildning i västerländsk demokratisk historia, ett medborgaravtal och upprätthållandet av svenska traditioner i skola och på arbetsplatser. Detta skulle ge en annan stabliitet i invandringspolitiken och ge svenskar i majoritetsbefolkningen tillbaka tron på att integration är möjlig om alla vill och drar åt samma håll. Det skulle i vart fall vara en början för att dämpa den grundmurade misstro som så gott som alla majoritetssvenska hyser mot Sveriges invandringspolitik, när inte mikrofonen är på....

Igår kväll kunde man i SvT- serien Världens händelser se avsnittet kallat Ceausescus fall. så här beskrivs dokumentären:

- "I över två decennier har Rumäniens envåldshärskare Nicolae Ceausescus tal mötts av applåder. Men den 21 december 1989 händer något. Den här dagen buar folkmassan plötsligt ut sin mäktige ledare. Ceausescu kommer av sig och kanske inser han i denna stund att detta är slutet på hans 24-åriga diktatur."
http://svt.se/2.168182/1.2585146/

Högst upp till höger på regeringens sida står rubriken ”Mål och budget för integrationspolitiken”

Där framgår det att integrationspolitiken kostar 8 miljarder, inte så mycket kan tyckas och det är klart att redan där sliras det rejält på sanningen. För en tid sedan hade DN en artikel om att utrikes födda får 67 % av all socialhjälp. De utrikes födda är 14-15 % av hela befolkningen, bara där har vi 8 miljarder, så kan Ullenhag stå för den sidan utan att rodna är han duktig.

På nedanstående länk finns några andra saker som regeringen inte ger något svar på…

http://petterssons.bloggsida.se/politik/ny-regeringssida-om-rasism

Har ni hört att vi kommer vara klara med nuvarande femårsplanen på bara fyra år?!

Att Sakine Madon i det här sammanhanget väljer att prata om "antirasister" istället för alla alternativt begrepp indikerar starkt att Regeringens punkt 12 inte alls är en myt.

Madon: "Det är viktigt att antirasister debatterar, läser på och engagerar sig mot främlingsfientlighet och rasism."

Regeringen: "Myt 12: Om man ifrågasätter invandrings- och integrationspolitiken så blir man stämplad som rasist."

" I stället för att tota ihop felaktigheter i kampen mot rasism och idioti borde Erik Ullenhag och resten av regeringen hitta vägar för att sänka arbetslösheten bland invandrare."

Jaha, och hur skulle det gå till? Tittar man på dom som kommit till Sverige dom senaste 15 åren så är utbildningsnivån låg. Det har blivit än värre dom senaste 5 åren. 2009 så saknade en dryg tredjedel av invandrarna formell utbildning.
Vem skall anställa dom? Sanningen är att en väldigt stor del av invandrarna inte är anställningsbara, dels på grund av bristande utbildning, dels på grund av kulturella problem.

Att påpeka att invandringen kostar stora summor pengar och orsakar andra allvarliga olägenheter är inte rasism. Knappast idioti heller, men det är ju mer en subjektiv fråga eftersom vad som anses idiotiskt varierar från person till person berodene på vilket samhälle man vill ha. Vill man ha kaos och stora grupper av arbetslösa invnadrade personer så är det idioti att arbeta emot en sådan utveckling. Vill man ha ett fungerande rättssamhälle med en anständig välfärd så är dagens invandringspolitik idioti. Så det hänger på vilken målsättning man har.

Kära Ullenhag.
Jag tror du menar väl, men dina bidrag mot rasismen blir direkt urlöjliga och genomskinliga när vem som helst kan förstå att dessa svar på myter är direkta lögner och vinklingar i ren propagandaanda. Man kan ju nästan tro att du föraktar Sveriges befolkning. Hur dumma tror du vi är? Detta är skrämmande.

Nu kan vi bara invänta Avpixlat som säkerligen kommer att bemöta precis varenda "myt" som Regeringen listat under www.regeringen.se/tolerans. Förresten - vadå tolerans? Vad har tolerans med fakta om invandringen att göra? Detta är ju så ogenomtänkt och skrämmande det bara kan bli.

Det här ligger helt i linje med regeringens systematiska förtigande av invandringens baksidor. Hur ska vi kunna se det positiva om det negativa förtigs trots att vi märker av det i vårt vardagsliv? Jag håller helt med om att arbetslösheten ska bekämpas effektivare. För att kunna fatta väl underbyggda beslut om invandringen behövs korrekta fakta.

För övrigt tycker jag visst att regeringen kan föra propaganda, tex i hälsofrågor. Men dock inte fara med osanning.

Sakine, du skriver bland de klokaste artiklarna i Sverige! Kan inte du bli statsminister?

Sakine Madons artikel baserar sig alltså på Erik Ullenhags ar-
tikel, som i sin tur är publicerad på DN. debatt.

Hm, DN.debatt! Debatt med vem då? Det förekommer ju ingen
debatt på DN, och då är det ju fritt fram att publicera vilka dum-
heter som helst! Ingenting får debatteras, och ingenting får
kommenteras, och då förvandlas ju läsarna till en sorts nytti-
ga idioter, som bara har att öppna gapet och svälja propagan-
dan.

Det går inte att missa ironin...Sakine Madon har alltså syn-
punkter på Erik Ullenhags propaganda, men inte på DN.de-
batt, utan på en nätsajt som Newsmills! Ungefär som i gam-
la Pravda, som var sovjetdiktaturens propagandaapparat.

Först publicerade Pravda propagandan, sen kom de under-
jordiska tidningarna (samizdat) och drev hejdlöst med den
politiska propagandamaskinen. Vem kunde tro att detta
ondskefulla system skulle anammas av den fria svenska
pressen?

Sverige påminner mer och mer om en renodlad diktatur.
När jag såg detta i morse så fick jag känslan av att propagandamaskinen nu är igång på allvar.

Det är inte regeringens uppdrag att tala om för folk vad de ska tycka, och framförallt inte om de använder förfalskad information för detta!

Jag bugar, hyllar och bockar, och tackar för en lika unik som modig Madon.

http://soldatmamma.blogspot.com

Kim Jung Il är död.
Men Ullenhag lever och levererar ännu halvsanningar som svar på myter!

Helt rätt, Sakine Madon! Det är viktigt med korrekta fakta, hela sanningen och en öppen debatt. Annars blir det ryktespridning istället om folk anar oråd.

Sverige med Erik, Fredrik R & Co försöker med alla medel hjärntvätta människor.
Det enda man får diskutera är det som är bra med invandring, (om det nu finns ngt som är bra....) (det att man jobbar inom sjukvård är inte riktig bra argument, de tar han om sina egna eller hur) (hur mycket kostar alla tolkar till dessa 167 språk vi har?). man tar upp sådana saker som kebab, pizza och eller pasta, Vad har det med saken att göra?
Vill jag äta dessa matsorter, åker jag på semester o gör det.
Ni måste förstå några saker här:
- det finns människor som egentligen INTE vill vara här ( tex vissa muslimer som längtar att ha ett riktigt islamistiskt land. Det finns ju nu - så det är bara att packa väskor!)
- det finns människor som aldrig kommer att anpassa sig
- en viss religion tar för mycket plats och det kommer aldrig att accepteras bara föra att NI vägrar att prata om det.
- ni har en islamist i regeringen. Varför?
- varför tvingar ni folk att älska alla?
- vissa passar inte här
Sverige är demokratur numera

"Det är viktigt att antirasister debatterar, läser på och engagerar sig mot främlingsfientlighet och rasism."

Nej, det viktiga är att antirasister slutar kalla folk som påtalar sanningen för "rasister" och "främlingsfientliga".

Klockrent Sakine!
Insiktsfullt och nyktert.

Regeringen måste vara desperat eller rent av panikslagen sftersom dom publicerar sådant här tunnt och ihåligt material.

Exakt, #25 Manur Huse. Det rimliga vore att de som i tid och otid saboterar debatten genom att kalla meningsmotståndare för "rasister" och "främlingsfientliga" blev avstängda av censuren.

Men så går det inte till i DDR-Sverige. Etablissemanget bestämmer vilka som ska få vara med i den "öppna och toleranta" debatten och vilka som är "extremister", dvs oliktänkande som ska tystas efter att deras åsikter utan belägg stämplats som "myter".

Mycket intressant mytologistund Regeringens Propagandaministerium bjuder på. MIna spontana reflektioner
på några av de påstådda myterna:

Myt 6: är en myt som jultomtarna Ahmed Rami och Mohammed Omar numera gör allt för att hålla vid liv. I det här landet är det i alla fall den antisemitiska flumvänstern som kontrollerar medierna.

"Myt " 7. Könsapartheid i simhallar och en skolpolitik som inte ger alla barnen (mest flickor) rätt att lära sig simma och medverka i biologilektioner är inte vad jag kallar "aktiv politik mot de tendenser som finns i Sverige till hedersrelaterat våld och förtryck, barnäktenskap, tvångsäktenskap och andra företeelser som strider mot individens rättigheter."

"Myt" nr 11 är en myt i sig. Arbetslösheten är för hög idag för att en sådan "myt" kan uppstå. Men myter om myter kan vara användbara.

Jag är förövrigt en invandrare som gärna är med och bekämpar myter. De farligaste myterna är dock de där om gudar, änglar, profeter och korsfästa zombies.

"Regeringens Propagandaministerium", #29 Charlie Darwin, säger att man inte har en aning om hur många etniska muslimer som finns i Sverige men man uttalar sig tvärsäkert om hur de är beskaffade och vilken enorm nytta de gör varje dag för Sverige.

Ska man skratta eller gråta över alla självmotsägelser regeringen producerar?

Man behöver ingen psykologiexamen för att märka att regeringen har en ytterst plågsam relation till sin egen migrationspolitik och det är därför förståeligt att Fredrik Reinfeldt drämmer till med att "Extremisterna ska tystat med alla medel." utan att förstå att det är han själv som är den största extremisten.

Kostnaderna för dagens invandringspolitik är stora. Arbetslösheten är 35% för utlandsfödda och här ingår även inomeuropeiska invandrare från Finland, Norge, England, etc, bland utomeuropeiska invandrare är arbetslösheten betydligt högre ex för Irakier och Somalier, MENA-länder.

Bidragsberoendet är också mycket högt.

Kostnaden för kriminaliteten är ändå värst, svårt att sätta pris på mord, våldtäkt, misshandel, personrån, etc men samhällskostnaden stor och personliga lidandet obegränsat.

Det blir våra barn & barnbarn som i framtiden får lida för vad våra Politiker idag ställer till med. Detta land håller fullständigt på att gå åt h##vete.

Ullenhag är ute på så djupt vatten att hans initiativ förhoppningsvis får motsatt effekt.

Motsatt effekt är enligt mig att Svenskarna för en gångs skulle får tillång till fakta inom området migration och dess konsekvenser fri från från opinionsbildande. Eller snarare att fakta laggs fram och debatteras på allvar.

Ullehag är en följugen man som pga sin "rätta" inställning i dessa frågor kommer undan med utspel som är direkt skadliga för vårt land.

Inte ngnstans skall man kunna hävda att Ullenhag är god och vill väl och således ser vi mellan fingrarna. Det är inte OK att ljuga och förvanska bara för att man själv anser sig stå för de goda åsikterna.

De som handlar likt Ullenhag är de mörkaste av krafter ingen annan.

Ullenhags debattartikel och sidan om myter kommer att gå till historien (som ett stort skämt).

Och det bästa är att nu går den inte att ta bort! Den är publicerad på DN debatt och det skall mycket till för att radera den därifrån.... Nåja.

Det kommer att analyseras och brytas ner. Här kommer ett litet gott citat från herr Ullenhag (förmodar jag).
"I sammanhanget är det viktigt att poängtera att den absoluta majoriteten utrikes födda, precis som den absoluta majoriteten svenskfödda, aldrig begår brott."
(citat från www.regeringen.se/tolerans)

Hur kan man skriva så här? Varför är det viktigt att poängtera att de flesta inte begår brott? Sådan rökridå är det bara Ullenhag som kan prestera.

Om det är en myt

Gunnar Sandelin(http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna)
"Jämför man samtliga som beviljats uppehållstillstånd under dessa 26 år så är nio av tio varken klassade som flyktingar eller skyddsbehövande. Hela denna bild visar att det inte är sant att Sveriges mottagande av utländska medborgare främst värnar om de mest utsatta flyktingarnas rätt att få stanna."

Regeringen/Ullenhag:
"År 2010 beviljades 9 978 asylsökande personer permanent uppehållstillstånd. Av dem hade 91 procent antingen skyddsskäl eller flyktingskäl."

Gunnar Sandelin igen:
"Endast 22.000 eller 5 procent av de asylsökande har fått stanna på grund av de är flyktingar enligt FN:s konvention..."

Läs gärna Gunnars debattartikel. Den säger en hel del. Även om det inte till punkt och pricka stämmer (det är ju ett partsinlägg i debatten) så ligger den milsvida långt ifrån Regeringens uppfattning, dvs de så kallade myterna.

http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna

"Myt 2: De flesta så kallade flyktingar saknar flyktingskäl.
Av dem hade 91 procent antingen skyddsskäl eller flyktingskäl."

Om man bara ändrar "De flesta" till "Många så kallade flyktingar saknar flyktingskäl" så är det inte en myt, det är verklighet. De flesta invandrare saknar asylskäl öht, ändå söker de asyl. Är det också en myt?

#35 Miroslav Misita

Ekberg är den som publicerat mest inom ämnet invandringens påverkan på Sveriges offentliga finanser. Några tusentals studier om Sverige finns naturligtvis inte. Det finns ett par andra professorer och lektorer utöver Ekberg som räknat på det, men avsett vems siffror man tittar på så är resultatet entydigt att invandringen en förlustaffär för landet. Det har tagits upp i andra artiklar här på newsmill så det känner Sakine säkert till. Så när du anklagar artikelförfattaren för att vara okunnig så demonstrerar du bara din egen okunnighet.

Rubriken är bättre än innehållet i debattartikeln från redaktioktionschef Madon.

Lyckligtvis misslyckas ofta statliga uppfostringskampanjer. Jag och andra tycker det vi tycker oavsett vad ministrar säger att vi ska tycka. För övrigt är regeringen Sveriges högsta myndighet och ska ägna sig åt att se till att Sverige funkar så bra som möjligt. Däri kan såklart ingå att tala om för motsträviga vad som gäller. Att tala om vad motsträviga ska tycka, vilket herr minister Ullenhag gör, är att gå för långt. Men som sagt. Statliga uppfostringskampanjer når ofta inte sitt syfte. Det som kan tänkas ske nu, är att det bildas olika organsiationer som kommer att få pengar från staten för att sprida budskapet. Till exempel ungdomsorganisationer som kommer att resa runt bland skolor och berätta om hur bra all invandring är, teatergrupper som kommer att sätta upp pjäser om hemska uppnästa svenskar med tätt mellan ögonen som är dumma mot invandrare, reportage på STV där det beskrivs hur fantastiskt det är i från svenskar etniskt rena mångkulturella områden där inte ens rätttrogna journalister bor, radioprogram kommer att produceras där svenskarnas inställning till invandring analyseras och problematiseras och diskuteras och dissekeras och förkastas osv osv osv osv osv osv osv ...

Och jag och många andra kommer att fortsäta att betrakta det som i dag pågår i Sverige som en sämre variant av en gammal Bröderna Marx-film. Eftersom det är på riktigt bör man väl dock hålla sig för skratt, så att ingen kränks. Men det är svårt. Kanske kan man dra lite på munnen, utan att förarga någon. Men bäst är nog att hålla masken och i vart fall låtsas ta minister Ullenhag på allvar. Man kan humma lite, lägga pannan i lagom djupa veck och dra ihopa ögonbrynen och högt säga att man tycker det man vet att man förväntas tycka. Sen är det fritt fram att tänka vad man vill. Än så länge i alla fall.

Jag undrar ifall Ullenhag förstår det han försöker prata om.
Han ser tex inte någon skillnad i kritik mot invandringspolitiken och rasism.
Han förstår det helt enkelt inte.

Man kan och ska vara väldigt kritisk hur han som politisk ansvarig sköter sitt jobb. Inte minst utifrån hur man hanterar dom som söker sig hit.

Man ska också vara kritisk till hur han och hans gelikar beter sig mot dom som trots allt vågar stå upp och kritisera den förda politiken.
Precis som man ska vara kritisk till rasister.

Frågan är om man inte ibland på grund av sitt sätt att agera är lika rasistiska som dom man fördömer?
När jag pratar med de invandrare som finns i min närhet så anser dom detta i många fall. Jag tror dom kan ha rätt.

Helt rätt, plugga in material och möt meningsmotståndare på lika villkor. Att tramsa runt med en massa användbara invektiv (rasist, nazist, fascist, främlingsfientlig osv. osv.) löser inga problem. Det fördröjer och försvårar bara arbetet med att få rätsida på dom samhällsproblem som defakto finns.

Helt rätt, plugga in material och möt meningsmotståndare på lika villkor. Att tramsa runt med en massa användbara invektiv (rasist, nazist, fascist, främlingsfientlig osv. osv.) löser inga problem. Det fördröjer och försvårar bara arbetet med att få rätsida på dom samhällsproblem som defakto finns.

I min värld är det minst sagt anmärkningsvärt att använda regeringens informationskanaler till att sprida direkta lögner!
Är ingenting heligt längre?
Tydligen har det nya frälset, politikerna, vuxit så högt upp i skyn att lögnen blivit ett helt naturligt vapen mot irrläran sanningen.

När kommer vi att kommenderas ut som gråterskor när någon som befinner sig här illegalt ska utvisas? De "sörjer" i Nordkorea nu och den som inte gråter officiellt riskerar ett drygt straff.
Här har vi än så länge bara kommit så långt att den som yppar den minsta kritik mot invandringspolitiken riskerar att förlora jobbet, att bli utesluten ur facket, att bli socialt stigmatiserad, att hotas eller rent av misshandlas (något som stadsministern inte tycker att man ska bli förvånad över), att bli nekad att serverad på restaurang, osv.

Alla som stannar till och tänker till kommer att bli förskräckta över vad sker i vårt land ...
När har vi fått nog?

Min kommentar om Erik Ullenhag blev:
http://janmilld.wordpress.com/2011/12/19/stora-ord-fran-en-liten-man

"Regeringens nya propagandasida, som dessutom sprider felaktigheter, är direkt kontraproduktiv."

Exakt så är det. Vilken fantastiskt dålig ide, en regering skriver ihop en liten text på en hemsida med sina senaste dekret. Och förväntar sig att folk ska ta sig dit, läsa texten, och sedan göra som det står där. Det här är faktiskt riktigt dåligt. Ganska dålig tajming med Ludvika-mordet också. Som det ofta är med dåliga ideer.

Eftersom regeringen sitter på den rena sanningen, är det rimligt att de inrättar ett sanningsministerium. Vem blir sanningsminister?

Bra artikel tycker jag och med mycket mer insikt än våra snoffsiga, hycklande, populistiska politiker som står med huvudena i sanden och väntar på att Peter Pan ska komma neddimpande med trollspöt och rädda dom från sina lögner.

Jag undrar ändå hur du tänker när du skriver.
//hitta vägar för att sänka arbetslösheten bland invandrare.//

Givetvis måste vi sänka arbetslösheten för invandrare men vi måste även sänka invandringstakten innan det går överstyr.
Hur ska vi göra med de 25 % ungdomar under 25 år som redan går arbetslösa i Sverige idag.
Vi måste väl satsa på ungdomarna som finns här och nu, svenska medborgare (och givetvis invandrarde ungdomar) då blir den här invandringstakten ohållbar.

Herr minister Ullenhag har skrivit om 13 myter som finns på Internet. Hn vågar ännu inte tala om den 14:e myten.

För egentligen är väl svensken det enda mytiska väsen som finns i dagens Sverige. Jag börjar nästan känna mig som ett hiskeligt troll, en förrädiskt felospelande, eller en rå och ond skogsvarelse med ihålig rygg, när jag inte säger, bara tänker, att jag är bara svensk och att mitt land är bara Sverige.

Självklart är det integrationsminister Ullenhags uppgift att varna för mig, så att ingen blir bergtagen, låter sig luras ner i de mörka vattnens djup eller blir föförda till att gå ner sig i den djupa skogens myrmarker.

Jag har nu funnit för gott att gömma min svans, klä på mig fiskarstövlar och dölja min rygg bak rock. Allt för att undgå integrationsminister Ullehangs vaksamma ögon. Och hemma hos mig tänker jag inte bry mig ett dugg om ministerns struntprat. Och jag hoppas klara det. I vart fall så länge ministern inte börjar gå husesyn hos befolkningen.

Ullenhag borde klä sig i prästkappa, för egentligen är han ju en präst från det forna Sverige, som gärna vill hålla husförhör med invånarna i landet. För att se till att vi vet vad som är rätt och riktigt. Kanske även anteckna i en särskild bok, vad var och en av oss tycker och tänker. Sådant kan vara bra för att sedan kunna informera och förmana oss alla om vad som är rätt och om vad som är fel.

Professor Ekberg har inget emot invandring och han lär inte uppskatta det bruna NM-drevets syn på hans forskning.

Vad Ekberg menar är att arbetsmarknaden inte fungerar speciellt bra för immigranter. Men han menar också att bottenläget nåddes i mitten på 90-talet. Då vi just hade tagit oss ur en djup ekonomisk kris. Dagens situation är inte tillnärmelsevis likadan, men vi har fortfarande en ineffektiv arbetsmarknad präglad av fördomar mot människor med utländskt ursprung.

Han menar också att invandrarna har en genomgënde bättre ålderssammansättning än de infödda och därmed skulle deras produktivitet tas bättre till vara med en bättre integrationspolitik.

Ekberg, liksom i stort sett alla nationalekonomer av rang har en positiv syn på migration därför att det finns mycket empiri globalt som visar att migration lönar sig.

Sedan måste man ju vara ganska insnöad för att inte se att migration har varit en naturlig del av mänskigheten i 100000 år.

Själv har jag varit runt i snart 50 länder och jobbat i flera av dem och jag konstaterar att de mångkulturella länderna fungerar mycket effektivare än de där det finns en uppfattning om nationell homogenitet.

Slutligen, nationalismen är inte bara en död ideologi, det är en dödens ideologi. Om inte annat visar historien detta tydligare än något annat. Har någon ambition om en etniskt ren stat någonsin lyckats med någonting annat än massmord och förtryck? Tyskland, Rwanda, Kambodja, Turkiet, Sydafrika, fd Jugoslavien... exemplen kan mångfaldigas.
Och även om det inte leder till massmord leder diskriminering och utestängning på etnisk grund till sämre fungerande samhällen. Sådan ser nu verkligheten ut även om det kan vara svårt att förstå i Eskilstuna, Sjöbo eller i solstolen i Hurghada....

Sakine, okej, jag förstår att du vill prata klarspråk, men riktigt så enkelt tycker jag nog inte man kan förklara världen just när det gäller "kostnader för invandringen". Men kanske är du så glad i att debattera att nyanserna inte blir så viktiga? Men då får du räkna med att (sd)-pöbeln kysser din bak. Det komer de inte att göra om de får makten. Det har historien lärt oss.

#50 Mister J
"Ekberg, liksom i stort sett alla nationalekonomer av rang har en positiv syn på migration därför att det finns mycket empiri globalt som visar att migration lönar sig."
Snicksnack. Inte ens the economist som är gediget för multikulti påstod att den hispaniska invandringen till USA lönar sig när de granskade den för 3 år sedan. Och den invandringen har enormt mycket bättre förutsättningar i och med att kulturerna är mer närliggande och det amerikanska systemet är råare.

@MisterJ

Du inleder med en social skändning till de som kommenterat här "det bruna NM-drevet etc).

Vad vill du uppnå? Vill du att ngn ska lyssna till vad du säger överhuvudtaget. Det är ju bara det faktum att det gått total inflation i denna invektiv hets som gör att sådana som du inte får riktigt på skalpen.

Tror du allvarligt på att vi som kommenterat här är Nazister?

I övrigt så kan man snabbt avfärda dina myter ovan som en beskrivning av en utopisk dröm om den globala världens fria rörelse.. Klassiskt skitsnack att jämföra Sveriges invandringspolitik och dess konsekvenser idag med hur samhällets behov såg ut förr i tiden.

Klockan är sent slagen.. Jag eller ngn annan tar vi imorgon.

För sådana som Ullenhag måste bemötas skarpt och med fakta.

Dax för den svenska våren!

http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/05/om-invandringspolitiken?page=2

http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

Regeringen ljuger alltså fullständigt medvetet.

Vem var det som sade; Det är tur för regeringarna att människorna inte tänker.

#50 Mister J. Vilka av de muslimska länder du arbetat i anser du att Sverige ska sträva efter att likna? Irak? Afghanistan? Somalia? Syrien? Egypten? Libyen? Iran?

Jag tog och läste igenom regeringens lilla sida. Vilket skämt! VILKA myter tror man att man slår hål på "för att minska fördomar"? Inga alls .... och flertalet är inte ens myter, de beläggs med jämna mellanrum i artiklar i sk välrenommerade tidningar i Sverige.

Något nytt (för mig) var dock att man förklarar kriminell överrepresentation bland invandrare med att det ju är så många unga män som kommer, och unga män är ju överrepresenterade sedan gammalt. Jojo ....

Regeringens, hela sjuköverns, invandringspolitik kommer att ta en ändelse med förskräckelse. Det är så mycket 'man inte har tänkt på' i decennier, än mindre stävjat i tid. Det är rent ut sagt otroligt att man inte för länge sedan insett den stora skillnaden mellan arbetskraftsinvandringen före 80-90-talet och dagens huvudlösa strategi. Det är ju alldeles självklart att det behövs jobb åt alla för snabb integration och bidragande till samhället. Men vilka jobb då med tanke på hur sammansättningen av både asylsökande OCH arbetskraftsinvandring ser ut? Med stor andel lågkvalificerade arbetskraftsinvandring så konkurrerar de direkt med både asylsökande OCH våra ungdomar. I en tid då lågkvalificerade jobb är lägre än då man själv var ung.

Det finns inte en snöbolls chans i he-t att någon regering kan gå i land med att ordna upp i arbetslöshetsleden/bidragsberoendet samtidigt som det fylls på med nya fortare än de gamla betas av. Och ny lågkonjunktur ser ut att ligga runt hörnet ...

#50,

Hear Hear!

"...man förklarar kriminell överrepresentation bland invandrare med att det ju är så många unga män som kommer..."

Jamen, #58 Nikita RQ, det förstår du väl att om man kommer som fattig och utsatt flykting till ett land där man får mat, kläder, bostad, utbildning, sjukvård, religionsfrihet och trygghet så är det helt naturligt att man som ung man börjar med att begå brott mot värdlandets lagar.