Fd gränspolis: Medierna sprider myter om utvisningar

Den senaste tiden har utvisningar återigen debatterats i Sverige. Anledningen är bland annat det uppmärksammade fallet med en barnfamilj i Ånge som utvisades till Armenien och flera fall där aktivister blockerat Migrationsverkets förvar i syfte att stoppa utvisningar. Fram till i år jobbade jag själv på Gränspolisen med att verkställa utvisningar. Där märkte jag själv hur kontroversiellt ämnet är – men också hur låg kunskapen, hos allmänheten, är om hur lagstiftningen fungerar.

Mitt yrke ledde någon gång till rena utfrågningar i sociala sammanhang. Men, du har ju varit med och skickat hem asylsökande, sade några. Jag förklarade försiktigt att vi inte har verkställt några asylsökande eftersom den människan är i processen för ett eventuellt uppehållstillstånd, och vi kan ju inte sända hem någon som inte fått sitt ärende prövat. Jamän, ni skickar hem flyktingar i alla fall, sade andra. Jag förklarade att jag aldrig verkställt en endaste flykting eftersom en flykting, enligt gällande lag, får uppehållstillstånd. Nu blev ansiktena än mer frågande. Men, vilka skickar ni tillbaka då? Jag försökte på ett värdigt sätt förklara att jag verkställer de som sökt uppehållstillstånd men, efter prövning enligt utlänningslagen, inte fått detta beviljat. Jag försökte även att förtydliga att jag, som polis, också bara verkställer de som fått avslag men inte lämnar landet frivilligt. Nu hände det allt som oftast att utfrågningen blev livlig. Jag aktade mig därför, i sociala sammanhang, att närmare berätta om mitt jobb och mina arbetsuppgifter.

Jag sökte mig till gränspolisen dels för att där fanns utvecklingsmöjligheter, dels för att där fanns goda arbetskamrater. Jag reflekterade aldrig speciellt mycket över de uppgifter som skulle komma, men visste helt klart att arbetsuppgifterna var kontroversiella.  Vi var sex personer som arbetade på enheten, och vi hade ett tryck på närmare fyrahundra ärenden som låg för verkställighet. Förutom de ärenden, som skulle verkställas efter beslut från Migrationsverket och Migrationsdomstol, så arbetade vi med s.k. brottsutvisningar. (Allmän domstol kan genom dom i brottmål meddela utvisning för en person som inte är svensk medborgare. Påföljden måste dock bli svårare än böter och sedan måste en fortsatt brottslighet presumeras.) 

Det kanske låter konstigt, men jag upplevde ingenting annat än att jag utförde Migrationsverkets- och Migrationsdomstolarnas beslut genom att verkställa dessa avvisningar och utvisningar. Fastän känslan av att endast verkställa lagakraftvunna beslut var påtaglig, så var gråten ett faktum många gånger i arbetet. Jag minns den lilla flicka som tidigt en morgon, när vi kom för att verkställa utvisningen, yrvaken försökte att ta på sig sin jacka och packa sin lilla väska.  Även om jag visste att den här, och andra familjer, hade fått alla möjligheter till prövning som Sverige kunde ge, så kändes verkställigheterna med barn inblandade särskilt svåra och ledsamma. Många gånger riktades mina frustrerade tankar mot föräldrarna. Varför har ni, som föräldrar, inte tagit chansen att lämna på frivillig väg i Migrationsverkets regi? Varför har ni inte lyssnat? Varför ska jag som polis behöva komma tidigt en morgon och hämta er?

Samtidigt fanns det, i ärlighetens namn, verkställigheter som kändes bättre. Jag minns en man, som med facit i hand, hade lämnat rejält med desinformation om sig själv till Migrationsverket. Vi fann, efter en hel del utredningsarbete, att mannen tillhörde en väldigt prominent familj i sitt land.  Mannens ambassad var behjälplig att utfärda ett nödpass för hemresan.  Mannen konfronterades med uppgifterna, men medgav först vid inflygningen hem att allt vi funnit var korrekt, och han ville gärna gå genom gränskontrollen i rätt identitet. 

Vartefter jag fick en större inblick i utlänningslagens bestämmelser, så kände jag att mina uppgifter var långt ifrån de föreställningar som hölls av allmänheten.  Viljan ökade också att på ett enkelt sätt förklara grunden till det här arbetet.  Jag gör nu inga anspråk på att kunna förklara andra delar av migrationsprocessen än den jag har arbetat med men jag gör dock ett försök till upplysning i ämnet. Varför det?  Jo, att vara en polis som arbetar med verkställigheter är en nog så omdebatterad syssla. Jag har tagit del av påståenden som, mer eller mindre, menar att poliser som verkställer lagakraftvunna beslut om avvisningar och utvisningar måste vara en övervintrad del av den tyska hemliga statspolisen. Jag vet att ingenting kan vara så fel och jag vet att mina arbetskamrater, som fortfarande fullgör dessa uppgifter, är raka motsatsen till naziregimens vidriga organisation.  

För att få vistas i Sverige måste du ha någon form av tillstånd. Det mest naturliga av tillstånden är att du är en medborgare. Vid sidan av medborgarskapet kan du ha uppehållstillstånd eller visum. Är du medborgare i en annan stat inom den Europeiska unionen har du, med vissa begränsningar, rätt att bo och verka i Sverige. Är du sedan medborgare, i vissa stater utanför den Europeiska unionen, kan du resa in i Sverige utan visum och vara här i tre månader. Som medborgare är du, enligt grundlagen, försäkrad att aldrig nekas att resa in i Sverige. Du kan heller aldrig tvinga att lämna landet. Övriga tillståndsinnehavare kan, genom brottslighet eller återkallande av tillstånd, tvingas att lämna Sverige.

Om du inte är medborgare, så måste ditt tillstånd vara i ordning innan du anländer till Sverige. Flyr du från ett krigshärjat område har du med all säkerhet inte hunnit ordna tillstånd varvid du, genom åberopandet av asyl, ansöker om uppehållstillstånd på plats i Sverige. Här ligger det på den nyanlände att helt ärligt göra sin identitet sannolik och att berätta så mycket om sig själv och sin situation att Migrationsverket kan göra en bra bedömning utifrån gällande lagstiftning. Utredningen kan sedan utmynna i ett bifall alternativt ett avslag. Många gånger kan beslutet sedan överklagas till både Migrationsdomstol och Migrationsöverdomstol. Om staten Sveriges alla instanser för dessa frågor (Migrationsverk, Migrationsdomstol och i vissa fall Migrationsöverdomstol) meddelar sitt nej så har den sökande några veckor på sig att, på frivillig väg, lämna landet. Ansvaret att lämna landet ligger dock, enligt gällande lagstiftning, på personen som har fått avslag. Ingen polis står således, direkt efter avslag, och väntar "bakom knuten".

Om en människa, som har fått avslag, håller sig undan (det vi i vardagstal kallar för "att gå under jorden") lämnas verkställighetsärendet över till polis. Ärendet lämnas också över till polis om Migrationsverket anser att de uttömt alla sina resurser att, på frivillig väg, förmå en människa att lämna landet. Varför gör Migrationsverket så? Jo, av den enkla och värdiga anledningen att polisen är, och skall vara, den främsta och enda organisation som har att använda tvångsmedel för att verkställa sådana beslut. Tvärtom, vad många tror och anser, är polisens profession just att hantera tvångsmedel på ett korrekt och värdigt sätt. Men tvång är tvång, och inte frivillighet, vilket gör att dessa situationer alltid innefattar en känsla av övergrepp. Personen har dock, av Migrationsverket innan överlämnandet, blivit informerad att ärendet hamnar hos polis och att polisen enligt gällande lag har rätt att använda tvångsmedel.

Det är många ärenden, som lämnas till polisen för verkställighet, där den sökande inte har hjälpt till med information om sig själv. Den sökande har, till Migrationsverket, inte lämnat in några ID-handlingar eller på andra sätt gjort sin identitet sannolik. Jag har varit med om sådana fall där utredningen visat att den sökande inte alls har varit från det land som först angivits till Migrationsverket. Jag har varit med om fall som har börjat i en del av världen, men slutat i en annan. Jag har haft fall där den sökande har berättat att informationen som lämnats till Migrationsverket varit medvetet inkorrekt, men att de, till polisen, lämnat rätt information om sig själv för att snabbt komma hem. Tro det eller ej, men jag har också haft ärenden där de som ska utvisas förvisso inte accepterar beslutet, men där de ändå tackar för den svenska polisens vänlighet.

Polisens arbete med att fastställa identitet och att kontakta berörda myndigheter i hemländerna tar ibland mycket lång tid. (Speciellt då personen inte alls vill medverka till att göra sin identitet sannolik eller hjälpa till med annan viktig information.), vilket gör att när utvisningen ska verkställas så kan det ha gått lång tid. Detaljerna i dessa fall ligger dock under sekretess p.g.a. av sin känsliga natur, vilket gör att enskilda detaljer inte kan berättas för allmänheten. Det gör beklagligtvis att media får helt fritt spelrum att meddela sin syn på en avvisning eller utvisning.  Hur kan jag säga så? Jo, av den enkla anledningen att jag handlagt ärenden som media sedan skrivit om. Naturligtvis ska media rapportera, men som betraktare bör man ha i åtanke att allt ibland inte är vad det verkar vara.

Enligt nuvarande lagstiftning är inflyttningen till Sverige reglerad. Det medför att många, med all rätt, kommer att få stanna i Sverige. Samtidigt följer också att somliga efter ansökan, prövning och avslag kan behöva lämna landet. Polisen verkställer dessa beslut med en insikt om att situationen är upprivande för den som ska lämna landet, och fastän belackare många gånger hävdar motsatsen, så arbetar polisen alltid med den enskildes värdighet i fokus.     

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/41731

18 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra, matnyttig och saklig information om ditt arbete Daniel.
:-)

Permalänk | Anmäl #1 Nisse, 2011-12-28, 13:42

Detta vet de flesta av oss men det verkar som att vissa inte vill veta eller vill förstå att det är så det fungerar. Man söker efter en syndabock: aha, det är polisens fel!

Permalänk | Anmäl #2 Alvin Stoltz, 2011-12-28, 13:50

Daniel Wall Andersson
Du skriver att folk inte vet. Men det är en vansinnigt skillnad på vad journalister skriver i tidningar och vad folk i allmänhet vet. Undervärdera inte det svenska folket det är vi som har skapat lagarna inte den promille som består av journalister.

Permalänk | Anmäl #3 Maria Nilsson, 2011-12-28, 15:38

En fin inblick i migrationspolitikens sammanbrott.

Bäva för den dag pendeln slår över åt andra hållet och alla invandrare ses som kriminella lycksökare, den oundvikliga konsekvensen av det monster media och politiker skapat.

Permalänk | Anmäl #4 Bo T, 2011-12-28, 17:25

Rapporteringen om den armeniska familjen blev extrem konstig. Tragiskt om männiksor okritiskt köper det som står i kvällspressen

Permalänk | Anmäl #6 anders svensson, 2011-12-28, 21:16

Just på grund av den fruktansvärda invandrarpolitiken vi har i dag har det tyvärr blivit helt tvärtom än Fredrik R med Erik (Myt) ville.
Alla är INTE goda.
Det finns två sidor av allt.
Att man har tillåtit folk som kommer hit ha sina egna odemokratiska lagar leder bara till skit på sikt. (om inte till svenska våren).

Permalänk | Anmäl #7 B T, 2011-12-28, 21:30

97.000 fick uppehållstillstånd i år

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=291305

Parallellt ökar arbetslösheten hos invandrarna! Vansinnet fortsätter!

Befolkningsökningen måste genomföras!

Permalänk | Anmäl #8 Johan Karlsson, 2011-12-28, 22:12

Sverige 1980

http://3misslyckande.wordpress.com/

Sverige 2011

http://22misslyckande.wordpress.com/

Det är skrämmande FAKTA för 2011! Hur kan NÅGON vara stolt och nöjd över "mångkulturen" med detta?

Vad vill vår Regering och Riksdag? Vad måste genomföras?

De riktiga EXTREMISTERNA! Det är ju vår riksdag!

Permalänk | Anmäl #9 Johan Karlsson, 2011-12-28, 22:14

Erik Ullenhag har 13 "myter" på webben - Nedan hittar du över 120 argument med FAKTA!

Integrationsmisslyckande 1980-2011

http://www.arguments.n.nu/

Detta är 30 års MASSinvandring! Vill du se helheten?

Permalänk | Anmäl #10 Johan Karlsson, 2011-12-28, 22:15

Skönt att höra sanningen för en gångs skull. Varför i fridens namn agerar inte ert fackförbund för att skydda ert rykte mot dessa sk journalisters lögnkaskader? Detta måste ju rimligtvis betraktas som negativt för de poliser som försöker göra ett bra jobb, även om det inte kommer från arbetsgivaren.

Permalänk | Anmäl #11 Funtaren Funtaren, 2011-12-28, 22:51

Skönt att få höra sanningen som omväxling.

Hoppas att artikeln får vara kvar och att du inte blir utfryst från all skriftlig publicering för all framtid.

Det är tyvärr fortfarande oftast praxis i dagens Svenska diktatur.

Heil mångkulturen.

Permalänk | Anmäl #12 Kalohux, 2011-12-29, 02:52

Starkt gjort av Daniel Wall Andersson att skriva offentligt om ett så kontroversiellt ämne.

Permalänk | Anmäl #13 Peter Arnell, 2011-12-29, 06:23

Igår såg jag reprisen på TV9 om gräspolisen i Australien.

I programmet förekom ett fall där en nyanländ kom till Australien utan att ha ett gällande visum.

Flygbolaget fick böta 5 000 dollar för att dom tagit ombord en person utan gällande visum.
Person fick åka tillbaka med vändande flyg.

Varför får personer komma in i Sverige från länder utanför EU utan gällande pass och visum?

Permalänk | Anmäl #14 Carl Svensson, 2011-12-29, 08:05

Bra artikel. Ett annat fenomen som rätt ofta förekommer är begreppet massutvisning som ex. Sveriges Radio använder när 50 irakier som fått avslag på sin asylansökan avvisades. Däremot är de 100 000 irakier och de 1,5 miljoner invandrare som kommit tidigare inga massor. Det är alltså skillnad på folk och folk.

http://petterssons.bloggsida.se/politik/tvangsutvisning-och-sveriges-radio

Permalänk | Anmäl #15 Tommy Pettersson, 2011-12-29, 08:51

Jag är så förbannat trött på att stå och se på när Sverige fortsätter i propagandistisk lögn rörande den här importen.

Vi ska HÅLLA NED vårt befolkningsantal, leva på innovation och patent - behålla det höga värdet på individer i ett litet, högpresterande samhälle med ren luft och rent vatten.

Allt annat kommer att leda till ond, bråd död.

Permalänk | Anmäl #16 Fänrik Stål, 2011-12-30, 02:51

En mycket bra artikel Daniel!
Fantastiskt att du skriver om detta svåra och omdebatterade ämne. Det är otroligt viktigt att även polisens situation ges utrymme i debatten, och att en mer rättvis bild av verkligheten presenteras.
Jättebra och tack för att du berör ett viktigt ämne.

Permalänk | Anmäl #17 Emma Mellåker, 2012-01-03, 14:38

Tack Daniel. Alltid intressant att höra yrkesfolk berätta lite om hur verkligheten ser ut.

Det förtjänar att upprepas, media sprider myter. Det är helt enkelt mer kommerciellt att berätta en dramatisk lögn än en småtråkig sanning.

Det tycks mig som om svensk media skulle vara i behov av en varningstext liknande den på cigarett-paketen.

Mitt förslag - "The stories and information posted here are artistic works of fiction and falsehood. Only a fool would take anything posted here as fact."

Permalänk | Anmäl #18 Tomas Fredriksson, 2012-01-05, 10:44

Klockrent av Daniel Wall Andersson! Jag beklagar verkligen att merparten, klart den övervägande majoriteten, av personerna som ägnat och ägnar löpmeter efter löpmeter åt att kritisera den svenska migrationsprocessen, fattade beslut och domar, samt efterföljande utvisningar faktiskt hade tagit del av beslutsunderlagen gällande de beslut och/eller domar som kritiseras. Oftast vet personen i fråga inte vad han/hon talar om utan raljerar i blindo...

Permalänk | Anmäl #19 Andréas Björkman, 2012-01-05, 18:14