Odemokratiskt att sparka Odell till förmån för kändis

Kristdemokraterna borde stryka demokrat i partinamnet och ersätta det med politruk. Rena DDR-fasonerna.

Det spelar ingen roll om det är Hägglund, Odell eller Lega som
väljs, därför att Kd har svikit sina väljare! Som exempel i frågan om;

Flyktingfiaskot!
EU katastrofen!
Vårdskandalerna!
Kriminalpolitiken!

Se där ett fåtal av de många frågor som Kd misslyckats med!
Skånberg kanske inte ens har upptäckt det, men SD driver med
framgång just dessa frågor, och det är till SD era väljare går.

Det är tack vare Hägglund som KD finns kvar i riksdagen. Hade kristna fundmentalister som Tuve Skånberg och Annelie Enochsson styrt KD hade inte varit ett riksdagsparti. Vilket iofs hade varit bra.
Skånberg vill använda politiken till att trycka på oss andra unken etik hämtad från den kristna vidskepelsen. Homofobi och vurmande för den odemokratiska monarkin är annat som står på Skånbergs reaktionära agenda. Gillar man frihet och upplysning så är man en fiende till Skånberg.

Otur för KD om de väljer den gamle gråe tråkmånsen Odell!

Hur kan man tro att han skall kunna dra nya väljare till partiet?

Lägg det helt onödiga partiet KD. Håller helt med #1 och #2.

Partiet har inget att tillföra svensk politik. För de med traditionella socialkonservativa uppfattningar finns SD annars främst övriga borgerliga partier.

Hägglund och Odell är två ganska olika personligheter och bör kanske inte sitta i samma ledningsgrupp. Inget ont om någon, men det verkar som om valberedningen fått uppfattningen från partiet att Hägglund haft/har mera/mest på fötterna, så vad är problemet.
Kd är en viktig bit av Alliansen och skall så mycket som går, skydda mänskliga värden/rättigheter, familjen och då gärna utifrån kristen grund. Hela västvärlden är i princip uppbyggt på kristen grund. Man behöver väl inte vara religiös för att uppskatta kristen grund.......eller?De andra partierna har sina delar av verksamheten. Heja Alliansen!

Närar man en orm vid sin barm ?

Nej.

Kan någon reda ut den IDEOLOGISKA konfikten mellan Odell och Hägglund? Annars framstår ju denna för KD förnedrande historia som enbart en fråga om personliga och privata intressen.

Man kan dessutom ta sig för pannan när man hör valberedningens ordförande Chatrine Pålsson förklara ställningstagandena.
Med sådana stolpskott till valberedare & den tidigare Göran Sydhage, så underlättas inte KD:s kräftgång.

Det är märkligt med KD. Att företrädare tagit sig fram med mer liberal hållning till kristdemokratins kärnvärden & rabiat tar varje tillfälle till att sparka mot dessa.

Först nu reser dessa med klar kristen profil & reagerar "hit men inte längre".

Essesserna för de som följt KD kan räkna upp ett otal sådana vendettor:
* förre partiledare Alf Svenssons offentliga uppläxning av riksdagsman Mikael Oscarsson.
* nuvarande partiledare Hägglunds offentliga avrättning av riksdagsman Lennart Sacrédeus
* förre partisekreterare Lennart Sjögrens "Knutbyfasoner" vid uppläxningen av kommunalråd Germundsson, Markaryd som det värsta församlingstuktbrevet (publ. av Expressen med orginal)
* västkustombudens intriger mot riksdagsmännen Roland Utbult & Annelie Enochson.

förutom dessa uppenbart okristlga intriger, så häcklas ständigt företrädare som vet sina rötter i kristdemokraternas ideologi.

Göteborgsposten är det främsta språkröret mot KD:s kristna profil & bedriver ständigt illvillig rapportering. Det anmärkningsvärda är att de skjuter in sig på de som återkommande erhållit flest kryssröster & åtnjuter det största väljarförtroendet i KD.

Ingen i KD:s Hägglund-falang träder upp till de häcklades försvar, utan snarare tror de vinna bredd genom att "fjäska" in kändisar till ledande poster - utan väljarmandat dessutom.

Jag har högre förståelse för de som ärligt inte sympatiserar med KD:s ideologi & kritiserar partiet utifrån sitt partiprogram.

Nu reser sig dock de frikyrkliga & även allmänkristna väljarna gentemot Hägglund & hans lismande sympatisörer.

Det må kosta partiet dess riksdagsplats, men det är värdigare för att bibehålla KD med en värdegrund som inte raserats fullständigt av "fjäskande floskelpamfletter" utan substans.

Fram för allt har Hägglund- sympatisörerna lyckats devalvera K:ets innebörd till oigenkännlighet.

Lyckas dock Hägglund sitta kvar som partiledare, så har KristDemokratin i Sverige förlorat sin ideologiska innebörd & det finns fortsättningsvis ingen anledning att rösta på dem.

Andra partier har då högre kompetens i sakfrågor & KD har inget att tillföra som påvisar kompletterande kompetens.

Jag förstår inte hur någon kan ha förtroende för någon som tror på Bibeln, Koranen eller någon annan "helig" bok.

För mig är det som att ha förtroende för någon som på allvar tror att Harry Potter finn i verkligheten.

KD har ännu inte fattat hur många röster man skulle få om man offentligt som första parti vågade gå ut och ta avstånd från statsfeminismen.

Hur många familjer måste slås sönder och hur många barn måste släpas och krossas i dessa eländiga krig som trissas upp i domstolar, med anklagelser och polisanmälningar flygande i luftten, för att något parti på allvar skall vakna och säga ifrån?

Det är dags nu!

Många hade hoppats på KD i den här frågan, särskilt som man fick hand om socialdepartementet, men dom flesta är nog rätt besvikna idag. Vilket ju inte minst syns i mätningarna.

Men här finns fortfarande en jävla massa röster att hämta. Och handen på hjärtat, tror ni att det är någon risk att ni förlorar några radikalfeminisistiska röster om ni tar den här striden?

Jag tror inte KD är eller någonsin kommer att bli ett parti som får särskilt mycket stöd från den väljargruppen, så vad har ni att förlora?

Ge alla oss som är trötta på genusvansinne, diskriminering och psykosocial barnmisshandel ett politiskt hem.

Dom av oss som tar avstånd från SD:s syn på muslimer har inget idag.

#13 & #14
Lite "allmän" historiekunskap så hade ni inte yttrat dessa lågvattenmärken till inlagor.
Grönqvist har återigen bevisat sin antiintellektuella debattförmåga - i ett otal debattinlagor skrapar han ner kommentatorsträngar där många anmärker på hans kommentatorsförstörande inlagor.
Att jämföra "Harry Potter" med skrifter som värnats av folkslag & intellektuella över hela världen i mer än 1.000 år säger mer om Potter-jämförelsen än skrifterna själva.

Är det ingen i KD:s valberedning som minns hur det gick för Folkpartiet, när partiet placerade kändisar, bl.a. P G Gyllenhammar, i styrelsen? (Det gick inte så bra.)

KD har fått gehör för förvånande mycket av sina hjärtefrågor i det sekulariserade Sverige. Det kommer också SD att få så småningom om partiet kan hållas ihop.

Tuve Skånberg skrev: "Kristdemokraterna är en omistlig röst i svensk politik. Inget annat parti tar så konsekvent ställning för de små och naturliga gemenskaperna som familjen, för våra barns och ungas uppväxtvillkor, för en bärande etik i samhällsbygget, för ett socialt ansvarskännande, för våra äldres goda villkor, för ett förvaltarskap inte bara om rikets finanser utan också om de naturresurser och den miljö vi fått att förvalta, liksom för ett gott företagsklimat som kan generera välfärd".

Hur kan man påstå att inget annat parti värnar om företagsklimatet? Att ingen annan värnar om rikets finanser? Inget annat parti värnar om miljön eller Engagerar sig barns och ungas uppväxtvillkor etc? Hur kan man över huvud taget presentera ett så moraliskt högmod som denne Skånberg. KD har ett stort problem och det är att de (liksom knäppkökar som bl.a Ratzinger i Vatikanen) tror att vi sekulära har en sämre etisk standard än vad troende har. Om Skånberg satte sig in i den tvåtusenfyrahundriga årens etikdebatt i filosofihistorien skulle han kanske finna att många av mästerverken utgår ifrån att männiksan skapar etiken utan att blanda in några märkliga högre makter i hur vi löser frågorna om att finna principer för hur vi ska leva tillsammans.
KD hör hemma i tiden före upplysningen och det vore ingen förlust om de får respass från Sveriges Riksdag.

)