Fotot inte sista kapitlet i kungaaffären

Hur kan man tycka att det är ointressant om en bild man publicerar i en bok är äkta eller manipulerad? Det är ju helt obegripligt. Antar att samma inställning till sanningen gäller resten av boken då? "Vi skriver saker utan att ta ställning till om de är sanna eller inte."

"Bilden är förändrad för att skydda tjejernas identitet" är i alla fall en väldigt rolig bortförklaing.

Verkar helt otroligt att det skulle finnas färska foton på Konungen som är "avslöjande". Vad Konungen gjorde för 40 år sedan är totalt ointressant idag. Vem gick inte på den tiden ut och tittade på diverse kabaréer med lättklädda damer?

Jobba upp moralpaniken ter sig bara löjlig.

Man får anstränga sig för att hitta något mindre intressant! Lämna Kungen ifred! Det finns riktiga problem där ute i att tacklas med.

Detta är en smaklös soppa kokt på "författare" med överdrivet stort bekräftelsebehov och medier som vill sälja lösnummer, (webb)sidvisningar och musklick.

Lägg ner detta nu och gör någonting vettigt, du verkar skarp nog!!!!!

Är det inte dags att vända på frågeställningen? Vi har alltså två ganska mediokra skvallerjournalister Deanne Rauscher och Thomas Sjöberg som hade hört en del rykten och fick en ide om hur de skulle kunna tjäna en hacka på att skriva lite skvaller om den svenske monarken. För att söka sanningen vänder man sig då till den undre världen d.v.s. tjuvar, bedragare, förfalskare, utpressare, våldsmän, m.m.
När det nu visar sig att sanningskällorna just visar sig vara bedragare och förfalskare så kastar man ut nya obekräftade påståenden i Newsmill.
Men om nu monarken frekvent har besökt diverse mere elle mindre suspekta klubbar varför finns det då inte fler vittnen till händelserna. Det måste ju i så fall finnas ett antal dussintal kvinnor som arbetat på klubbarna, säpovakter, dörrvakter, chaufförer m.m. Jag antar att både kvällspressen och de sk. journalisterna ovan är beredda att betala en hyfsad summa för snaskiga historier från någon som deltagit eller varit närvarande på dessa "porrklubbar. Det enda man lyckas komma fram med är förfalskade bilder och vittnesmål från grovt kriminella individer.
Är det inte en aning märkligt.

Hahaha!

"Slutsatsen från de utländska bildgranskningsföretagen som tidningen anlitat är att bilderna har manipulerats. Mille Markovic, mannen som haft bilden i sin ägo, hävdar däremot att bilden är förändrad för att skydda tjejernas identiteter."

Den är alltså... manipulerad.

Hur mycket har ni själva betalat för den här bilden?

Nog tror jag att bilden, om den varit äkta och betraktats som äkta, skulle varit ett dragplåster för din bok. Men nu har du ju själv avslöjat din inställning till sanningen så nu är den ju inte vatten värd.

Vidare bekräftar du också att det inte finns fler bilder, delvis genom att lite halvdesperat vädja till "andra journalister" som skulle sitta på diverse komprometterande uppgifter. Snyggt?

Deanne Rauscher fortsätter att odla moralpanik när hon borde ägna sig åt att hylla kungen för hans sätt att uppfostra sina underbara barn.

Jag tror den enda fråga som intresserar dig är hur många böcker du kan sälja genom att ständigt dra upp denna tramshistoria. Att en levande människa, i detta fall en kung men det kunde varit någon annan kändis, måste dras i skiten varje gång bryr du dig inte om.

Jag blev raderad pga ett inlägg.
Förmodligen för att jag länkade till en artiel i Resumé som handlar om hur Republikanska föreningen har en plan för att störta monarkin. Fula grepp.
Inlägget var inte värre än andra jag skrivit, men det tålde tyfligen inte Nesmills öga.
Det här med modereringen verkar faktiskt ske lite hipp som happ.

För fem eller sex år sedan stod det i tidningarna att Republikanska föreningen skulle trappa upp sin kamp för att avskaffa monarkin och ersätta den med något inte närmare definierat.
Om detta är resultatet av lobbyarbetet så är det en av de största skandalerna som Sverige upplevt. Att som nu försöka klistra etiketten "Kungaaffären" på den sorgliga historien med kriminella, vissa journalister och några politiker är så smaklöst att det trotsar all beskrivning.
Visst kan Sveriges statsskick diskuteras men om republiken skall införas med dessa metoder är det inte bara odemokratiskt - det är manipulation.

Deanne inser nog att loppet är kört - hon och Thomas Sjöberg är fimpade för all framtid. De pengar de har tjänat på första boken pga av mindre intelligenta bokköpare är småpengar för den avsmak och detr förakt de kommer att möta av det svenska folket. Vem är intresserad av en bok om en nerdekad juggegangster? Hallå - är det det bästa du kan Deanne? Du kommer nog att tjäna mer som strippa på en av Milles strippklubbar än på den boken, dvs nästna ingenting alls.

En sån lögn det hör har varit och inget kommer någonsin tas på allvar från Rasucher i fortsättningen. Kriminella är inte sanningsenliga källor till ett dugg. Skandal att man ens publicerar smörjan och ni bör skämmas.

En tanke som dyker upp - hur mycket soppa kan man egentligen koka på en hittepåspik?

Tvärtom var ju en ev bild det enda som skänkte någon form av trovärdighet åt påståendena. Är den falsk kan upplagan dumpas på soptippen direkt.

Kan man lämna igen boken och få pengarna tillbaka?

Vad driver denna människa, Deanne Rauscher?
Ett så oerhört hat mot kungafamiljen att hon tar till vilka grepp som helst för att smutskasta den. I artikel efter artikel.

Rotande i kriminella elements osakliga minnesbilder efter 40 år. Avdankade fala kvinnor som hängde runt kungen och gjorde vad som helst för att få en kunglig fjäder i muffen.Jag var själv på Alexandras under den här tiden och såg hur det gick till.

Och Rauscher ger sig inte: "Jag vet att andra personer precis utanför kretsen runt kungen som också sitter på bilder"
För det vet jag, så det så.

Billigt, banalt, vem tror hon ska gå på hennes ointelligenta resonemang.
Deanna Rauscher, inse att vi svenskar och många invadrare också älskar vårt kungahus.
Lägg ner din löjliga kampanj. Den kommer inte att få någon effekt överhuvudtaget, mer än att du är körd som tillförlitlig.

Är det inte dags att lägga ned snacket om strippor, juggar, manipulerade bilder, kokain och istället börja diskutera om vi verkligen ska ha en socialbidragstagarfamilj i miljonklassen.

Överhuvudtaget har jag fått ett väldigt dåligt intryck av Den Motvillige Monarken. Det verkar vara en skvallerbok precis som allt annat skit som publiceras om kungen.
Det är ni som lever på att skvallra om kungen som borde betala för hans uppehälle.

Kungahuset AB, köp aktier om du vill ha kvar skiten. årlig nyemission på 150 miljoner så att knugen kan fortsätta spruta champagne och bo på slott.

En smörja från början till slut.
Deanne Rauscher varken ser speciellt frisk ut (influensa?) eller agerar som en (utan influensa).
Här har hennes egen som medförfattares försörjning av ett Se&Hör i bokform, den"ultimata sanningen" börjat få sin rättmätiga form av granskning (äntligen) och det visar sig att den oro de försöker ge sken utav, att vår Kung froterar sig med kriminella, likaväl som oftast strippor (för ca 30 år sedan) börjar att få lika många hål i kanten som ett naggat julebröd för bästa smak.

Tanten har ju knappast varit med själv på dessa fester som omgav vår Kung då det begav sig, men den som inte har haft med kriminella element att göra, medvetet eller omedvetet, den eller de, har ALDRIG köpt en pizza eller hängt in sin rock på en restaurang.

Tänk på det innan stenen kastas och TÄNK trettio (30) år tillbaka...

Ja, vad ska man säga? Det är ju givetvis en helt unik hållning att säga att den som du själv anger som huvudkälla till boken nu avslöjats som lögnare, men att det inte spelar någon roll för trovärdigheten av boken.

Jag vet inte hur du tror att du ska klara dig undan med den förklaringen, men det ska väl vara en journalist som gör det...