Expressens lögn om kungabilden

Jag förstår att du skäms en smula för ditt samarbete med Vertigo och vill sprida blå dunster i cyber space.

Det är förskräckligt så många som skor sig på vårt demokratiska statsskick, som vi i god ordning har beslutat att vi vill ha. Ända sedan 1809 (vi firar vår nationaldag av den anledningen) då folket tog över makten. Folket har beslutat att vi ska ha en statschef, som inte har någon makt utan är en person, som ska företräda Sverige utåt.

Vår kung har inte alls den makt, som tex presidenten i USA har. Han är både chef över försvaret och har en stor makt när det gäller livsviktiga beslut för landet.

Men vissa vänsterelement har bestämt sig för att tillsammans med vissa gangsterelement ändra vårt statsskick. Det kommer de inte att lyckas med för folket gillar sitt kungahus.

Och allt som skrivs nu ingår i den PR-kampanj för Deanne Rauschers bok om Mille Markovic, som lär komma i januari 2012.

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2011/12/halvvarldar-och-andra-mark...

I dag lägger Expressen ner sidor på att "citera" folk som påstår att bilden är falsk, ett montage osv.
I morgon är det förmodligen det omvända. Folk som tillbakavisar att det skulle vara ett inklippt ansikte osv, osv, osv!

Men problemet kvarstår: Hade Kungen inte varit kung (våran s a s "högste" tjänsteman), utan en valig folkvald politiker, en president, eller en tjänsteman som talat om "fittstim" eller inte vetat var han var och kallat Norge för "Den sista Sovjetstaten" t ex. Eller om han hade varit blivande minister, kvinna och inte betalt TV-licensen, eller betalt en barnvakt svarta pengar. Eller varit minister och av Aftonbladet påståtts ha köpt sex av en kvinna som mindes honom först två år senare, och där tidningen ett år efter påståendena påstått att ministern haft barnpornografiskt material på sin dator eller chattat sex med minderåriga från Riksdagshuset osv! -Då hade det mediala drevet dragits igång mot mannem som nu är Kungen och man hade nog begått hemfridsbrott med dolda microfoner och kameror inmonterade i "Kungens" bostad osv. -Han hade fått lämna sin position fortare än vad en shopoholich bränner en månadslön!

Men nu är han KUNGEN och då skall det bockas, bugas, nigas, lägga locket på och vända blad!

Hade han varit folkvald så hade Gudrun Schyman och c o i Fi, i Vänsterpartiet, Sossekvinnorna etc inbjudits till Kvällsöppet och Debatt, och i radiodebatter och tala om manlig härskarteknik, kvinnors underordning etc, etc!

Men nu lägger även dessa locket på och vänder blad, och Kvällsöppet och Debatt vågar inte ens debattera "Kungens" misstänkta/påstådda kvinnoförehavanden!

Hade Kungen varit folkvald så hade de misstänkta/påstådda kvinnoförehavanden. -Varit påståenden och oskrivna sanningar!

Vilka på Expressen gör affärer med de kriminella?
Hur lågt kan ribban sänkas för hur Kvällspressen skapar nyheter?

Frågan är hur många tidningar som Aftonbladet och Expressen kan sälja genom att ständigt dra upp denna tramshistoria. Att en levande människa, i detta fall en kung men det kunde varit någon annan kändis, måste dras i skiten varje gång är antagligen utan betydelse.

Gör som jag. Köp inte kvällstidningar, besök inte deras websidor.

Hade inte folk köpt tidningarna så hade vi sluppit den skvallerjournalistik, men journalisthögskolan har ju sänkt sig så lågt de sista 20 åren så bara vänsteranhängare kommer ut där ifrån. Andra mobbas. Kanske hög tid att journalisten har någon stolthet och lämnar dessa sjunkande skepp och börjar nysta i det fiktiva klimathotet, invandrarproblemen och genusidiotin. Så kanske vi kommer framåt i detta vänstervridna, förljugna land.

Expressen & Aftonpravdan är två skitblaskor som producerar lögner och som folk borde sluta köpa.

Alldeles riktigt, köp inte dessa usla tidningar med sina äckliga löpsedlar som man vill hålla för ögonen på barn så de inte blir skrämda.
"Mamma hade sin styckade bäbis i handväskan" etc.

Det var många år sedan jag slutade köpa denna dynga.

Står det, eller står det inte, att du är juridisk rådgivare i bokens förord?

Har du i så fall godkänt den formuleringen?

Hur har Kungen hamnat i den här soppan? Fel kompisar kanske ....

Medier som tappar mark till de fria bloggarna skitar ner sig allt mer i sin desperata jakt på läsare. Finns inte längre någon som helst skamkänsla och minsta resning kvar på de stora redaktionerna.
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/09/20/kungen-ar-ocksa-manniska/
.

Vid närmare analys, inklusive förstoring av det foto som fanns i Expressen samt lite till, så syns det klart att bilden är ett hopkok av minst tre bilder. Inte bara ljussättning utan pixlar visar detta.

Men, hur kunde någon reporter tro att kungens frisyr från 1971-1986 var den för honom aktuella för 15 eller 20 år sedan? För att inte tala om hur kunde någon missa att karln som sitter i hörnet har Palmes näsa utöver Kungens ungdoms hår? Någon har inte läst på innan de mixat.

Nu är det väl så här i landet att flera tror på kungen än på Expressen

Håller med kommentar #1 av Ann Helena. Mårten Schultz känner sig lite besvärad och tycker förmodligen det är pinsamt att så här i efterhand vara sammankopplad med slikt patrask. Men han fick förmodligen bra betalt när det begav sig och då blundar man för sådana där petitesser som att pengarna man tjänar förmodligen kommer från undre världen. Och Alf Carlsson, du anser inte att Nelson Mandela eller Lech Walesa borde fått serafimerorden? Eller drottningen eller hennes 3 barn?

#19, Ursäkta Alf Carlsson, men det var Jacques Chirack som nu åtalats för bestickning.

Alf Carlsson har du bevis eller vad är det du försöker säga?
En avskriven skvallertråd gestaltad i en bok och det köper du alltså.

Har du möjligen hört talas om källkritik? Nej, just det.
Att du sprider rykten och förtal får stå för dig, men bevisningen saknas i fallet kungen.

Man kan undra varför bilden inte kommit i dagen tidigare? Men när en kriminell till halvkändis plötsligt dyker upp med bilder två decennier efter att dessa tagits så måste man dra öronen åt sig. Läser man historia lär man sig vara källkritisk. Det måste man vara när en gangster kommer fram med lite komprometterande bilder som han säger vara sanna. I dessa tider med verktyg som Photoshop så måste man fråga sig extra noga om bilden kan vara sann eller inet. En gammal grekisk kruka kan man bestämma sanningen på genom olika mätmetoder. Hur gör man med ett foto på ett fotopapper som inte ens är halvåret gammalt? När jag var biografmaskinist under 1980-talet så lärde man sig se genom nästan alla fotomonterade specialeffekter som kom från filmfabriken Hollywood.

Allt är inte som det synes vara. För mycket är fejk. Samt så skall man inte köpa varken kvällsblaskorna eller vad de publicerar med hull och hår.

Sångtips till Expressenjournalisterna:

Tänk om jag hade lilla nubben
på ett snöre i halsen…..

Melodi Hej Tomtegubbar (den kan de väl ?).

Expressens journalister är moraliska föredömen. De låter gangsters bosatta utomlands publicera sitt utpressarmaterial mot svenska kungahuset utan att låta de vanliga fördomarna om sutenörer och torpeder stå i vägen. Låt oss lyssna till vad de kriminella har på hjärtat. Låt oss läsa Expressen.

Vertigo förlag betecknar sig själv som erotiskt, surrealistiskt och kommunistiskt. Ja för att dra den här debatten ännu ett varv djupare så är detta de ondskefulla yttersta yttringarna och Sovjets sista suck i vårt land. Många ser fortfarande kommunismen, som den högsta läran. Ett ideal att sträva efter. Och in i detta drogs hela kulturrörelsen under 60- 70-tal (och jag som gillade ABBA).

Skulle kunna skriva en artikel till på Newsmill om våra faders- och modersgestalter och deras onda och goda sidor (nu när jultomten den goda gestalten snart uppenbarar sig). Men Newsmill har blivit konstigt känns inte bra att lägga till ytterligare en artikel till mina andra trettioåtta.

Kungahuset står för de goda aspekterna av dessa djupa figurer inom oss alla: fader och moder. De är inbyggda i vår själ och vi vet instinktivt vad en moder och en fader är redan när vi föds (någon som har fått ett barn sett in i dess djupa ögon och känt hur det suger sig fast vid bröstet som en dammsugare förstår det).

Det som pågår nu är ett försök från de yttersta vänsterkrafterna och en utländsk gangsterboss att rasera de goda figurer vi har ställt upp som våra förebilder för en familj. Något som vi alla behöver.

I vår splittrade tid skulle inte en president kunna ersätta denna familj helt enkelt därför att denna familj är symbolen för ett Sverige som har funnits och finns än i dag. För det goda, som en familj innebär.

På gott och ont ska jag säga. För i alla familjer finns det också andra sidor. Det vet alla som har en släkt. Och dessa sidor kommer särskilt fram i orostider, övergångstider av den sort som vi nu upplever.

Meningen med det hela är att gå vidare, att hamna på en ny nivå, att mogna och djupna i detta. Inte att rasera och ta död på något för att börja om igen. Någon gång måste mänskligheten lära sig den läxan. Meningen med livet är att begripa en smula mer vad allt handlar om. Och upprätthålla dessa de djupaste skikten, som finns i oss. Inte att förfalla till ondska som den senaste kommentatorn sa på min blogg under de här inlägget:

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2011/12/stackars-sverige.html#comm...

Mårten har en poäng, att det finns ett antal dimmor som omgärdar publiceringen. Vi får väl se vad som kommer ut av det, när de skingras.

Ann Helena;

Ska kungafamiljen utgöra en god förebild för andra familjer? Bevare mig för det. Jag har betydligt bättre förebilder i min närmiljö

Kungakritiken kan delas in i två grupper;
De som anser att monarkin ska avskaffas, eftersom det är ett föråldrat statsskick.
De som anser att nuvarande kung är för usel, en bättre företrädare för Sverige måste till.

Vår nuvarande kungafamilj har inte funnits särskilt länge i Sverige, sett ur ett historiskt perspektiv, så det känns lite märkligt att som du gör, påstå att de är en symbol för det Sverige som har funnits. De är en symbol för hur en fransk medelmåttig officer genom ett diktat kan förlänas ett statschefsuppdrag.

Jag tycker själv att det vore på sin plats att börja fundera över ett byte. Vad har familjen Bernadotte egentligen som ger dom rätt till vår tron? Framför någon riktig ättling till Magnus Ladulås eller Gustaf Vasa?

Sluta att gnöla. Jag har varit en arbetande blond snygg ung tjej, ska vi säga i Sandhamn, Öland, Gotland, Åre, Sälen, Storlien eller privata nästen, en säsongsarbetande (inhyrd som anställd) som mött de flesta och från de flesta miljöer, gifta som ogifta, kvinnor som män OCH där dess fritid kallas ledig tid, och så kallas när den familj som kanske existerar men lämnats långt ifrån denna sk. ledighet inte finns i direkt närhet.
Här finner vi män som inte har någon makt att styra vårt land, lika lite som vår Konung, men däremot återfinns ytterst många maktfullkomliga som gapiga journalister istället, vissa gapiga politiker, även andra gapiga mäktiga män som styr vårt samhälle. Där ska ni leta OCH finna.
OCH det är MÄN det handlar om. Sällan en snuskig kvinna.

Många fruar i vårt avlånga land till män i ställning som nu avhandlar Konung som annat i artikel efter artikel med egen bild av etik och moral, skulle vid bättre analys och skvaller kring egen person inte ha ens en rodnad kvar att försvara för fru eller närstående.

# 16 Alf, ingen människa har valt sina föräldrar, inte heller kungen. Han är varken sämre eller bättre än alla knegarna du beskriver. En av dem var min fabriksarbetande pappa. BTW, inte hade han eller min mamma under våra barndomsår någon barnstol, än mindre något dagis, än mindre bil att köra till jobbet. Man gjorde så gott man kunde. Du ordar känslomässigt och i nedlåtande ton mot en som inte valt sitt jobb. Han är ansvarig för sina handlingar liksom alla andra men det här drevet börjar bli lite olustigt. Politiker som själva valt sin karriär har nog haft betydligt mer på sina samveten och då talar jag om stöd till diktaturer, folkmördare, hemska saker som gjorts mot människor.